臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)古魯營西村村民委員會(huì)
郝貴增
馮增產(chǎn)（河北張瑞律師事務(wù)所）
楊某某
畢勝軍（河北周正律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)古魯營西村村民委員會(huì)，住所地臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)古魯營西村。
法定代表人郝潤身，該村委會(huì)主任。
委托代理人郝貴增，該村委會(huì)副主任。
委托代理人馮增產(chǎn)，河北張瑞律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨城縣。
委托代理人畢勝軍，河北周正律師事務(wù)所律師。
上訴人臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)古魯營西村村民委員會(huì)與上訴人楊某某因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，雙方均不服河北省臨城縣人民法院（2014）臨民二初字第176號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2014年10月11日公開開庭審理了本案，上訴人臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)古魯營西村村民委員會(huì)委托代理人郝貴增、馮增產(chǎn)，上訴人楊某某及委托代理人畢勝軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審認(rèn)為，原告楊某某為被告古魯營西村村委會(huì)修路、拉渣，原、被告之間形成了建設(shè)工程施工合同關(guān)系。原、被告之間未簽訂書面合同，但該村歷任村干部均證實(shí)原告為該村修路的事實(shí)，且該村尚拖欠原告工程款，村干部之間的證言能夠相互印證，形成完整鏈條，故原告請求被告給付工程款，本院予以支持。原告在舉證期間屆滿后申請?jiān)黾釉V訟請求，要求給付利息，因未在舉證期限內(nèi)提出，且被告不同意，故本院不予支持。被告辯稱其于2014年1月15日出具的證明條系礙于情面所寫。對是否拖欠原告工程款一事不清楚。古魯營西村村支書郝潤身作為具有完全民事行為能力人，應(yīng)知道其出具證明的后果，被告的辯解有違常理，本院不予采信。原審判決:被告臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)古魯營西村村民委員會(huì)給付原告楊某某工程款60000元（限判決生效后七日內(nèi)履行）。案件受理費(fèi)680元，由被告臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)古魯營西村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
上訴人臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)古魯營西村村民委員會(huì)上訴稱，一、原審認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足:1、2014年1月15日古魯營西村村民委員會(huì)的證明，既不是欠條，也不是欠款證明，更不能證明村委會(huì)欠楊某某6萬元工程款。2、2014年1月21日范喜文證人證言，人律師對范喜文、劉貴辰的調(diào)查筆錄，2014年1月15日劉貴辰、王增社證明，均稱村委會(huì)帳目中有記載，應(yīng)依帳目記載數(shù)額為據(jù)。3、原村支書范愛岐、會(huì)計(jì)楊京辰在2008年11月6日的證言，在庭審當(dāng)天提交，且證人又未出庭作證，法院不應(yīng)組織當(dāng)事人質(zhì)證，上訴人也不予質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不能作為證據(jù)使用；4、在楊某某未能提供書面合同前提下，原審認(rèn)定欠工程款6萬元于法不符。二、一審對未能出庭作證及未經(jīng)質(zhì)證的證人證言予以采納，作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)，與證據(jù)規(guī)則相悖。三、一審法院未經(jīng)當(dāng)事人申請，于2014年4月23日向原村支書范愛岐、會(huì)計(jì)楊京調(diào)查取證，并以此作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，違反訴訟程序。請求撤銷原審判決，駁回楊某某的訴訟請求。
上訴人楊某某上訴稱，當(dāng)事人可以放棄或變更訴訟請求，我要求增加利息請求并無不妥，請求支持增加利息的請求。
本院認(rèn)為，楊某某在1997年至2005年間為臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)古魯營西村墊渣、修路的事實(shí)，雙方無爭議，本院予以確認(rèn)。該村委會(huì)拖欠楊某某6萬元工程款，有原支書范愛岐、會(huì)計(jì)楊京辰在2008年11月6日出具的欠款條及2014年1月15日古魯營西村村委會(huì)為楊某某出具證明為證。本案欠款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原審判決臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)古魯營西村村委會(huì)給付楊某某工程款6萬元是正確的，古魯營西村村委會(huì)上訴稱不欠其工程款理據(jù)不足，本院不予支持。上訴人楊某某請求增加欠款利息，但未在一審規(guī)定的舉證期限內(nèi)變更訴訟請求，對其上訴主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1300元，由上訴人臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)古魯營西村村委會(huì)負(fù)擔(dān)650元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)650元。
本判決為終審判決。

原審認(rèn)為，原告楊某某為被告古魯營西村村委會(huì)修路、拉渣，原、被告之間形成了建設(shè)工程施工合同關(guān)系。原、被告之間未簽訂書面合同，但該村歷任村干部均證實(shí)原告為該村修路的事實(shí)，且該村尚拖欠原告工程款，村干部之間的證言能夠相互印證，形成完整鏈條，故原告請求被告給付工程款，本院予以支持。原告在舉證期間屆滿后申請?jiān)黾釉V訟請求，要求給付利息，因未在舉證期限內(nèi)提出，且被告不同意，故本院不予支持。被告辯稱其于2014年1月15日出具的證明條系礙于情面所寫。對是否拖欠原告工程款一事不清楚。古魯營西村村支書郝潤身作為具有完全民事行為能力人，應(yīng)知道其出具證明的后果，被告的辯解有違常理，本院不予采信。原審判決:被告臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)古魯營西村村民委員會(huì)給付原告楊某某工程款60000元（限判決生效后七日內(nèi)履行）。案件受理費(fèi)680元，由被告臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)古魯營西村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。

上訴人臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)古魯營西村村民委員會(huì)上訴稱，一、原審認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足:1、2014年1月15日古魯營西村村民委員會(huì)的證明，既不是欠條，也不是欠款證明，更不能證明村委會(huì)欠楊某某6萬元工程款。2、2014年1月21日范喜文證人證言，人律師對范喜文、劉貴辰的調(diào)查筆錄，2014年1月15日劉貴辰、王增社證明，均稱村委會(huì)帳目中有記載，應(yīng)依帳目記載數(shù)額為據(jù)。3、原村支書范愛岐、會(huì)計(jì)楊京辰在2008年11月6日的證言，在庭審當(dāng)天提交，且證人又未出庭作證，法院不應(yīng)組織當(dāng)事人質(zhì)證，上訴人也不予質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不能作為證據(jù)使用；4、在楊某某未能提供書面合同前提下，原審認(rèn)定欠工程款6萬元于法不符。二、一審對未能出庭作證及未經(jīng)質(zhì)證的證人證言予以采納，作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)，與證據(jù)規(guī)則相悖。三、一審法院未經(jīng)當(dāng)事人申請，于2014年4月23日向原村支書范愛岐、會(huì)計(jì)楊京調(diào)查取證，并以此作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，違反訴訟程序。請求撤銷原審判決，駁回楊某某的訴訟請求。
上訴人楊某某上訴稱，當(dāng)事人可以放棄或變更訴訟請求，我要求增加利息請求并無不妥，請求支持增加利息的請求。
本院認(rèn)為，楊某某在1997年至2005年間為臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)古魯營西村墊渣、修路的事實(shí)，雙方無爭議，本院予以確認(rèn)。該村委會(huì)拖欠楊某某6萬元工程款，有原支書范愛岐、會(huì)計(jì)楊京辰在2008年11月6日出具的欠款條及2014年1月15日古魯營西村村委會(huì)為楊某某出具證明為證。本案欠款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原審判決臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)古魯營西村村委會(huì)給付楊某某工程款6萬元是正確的，古魯營西村村委會(huì)上訴稱不欠其工程款理據(jù)不足，本院不予支持。上訴人楊某某請求增加欠款利息，但未在一審規(guī)定的舉證期限內(nèi)變更訴訟請求，對其上訴主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1300元，由上訴人臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)古魯營西村村委會(huì)負(fù)擔(dān)650元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)650元。

審判長：孫士英
審判員：潘景樹
審判員：武麗萍

書記員：陳勇錚