原告：豐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民，住河北省鹽山縣。
委托代理人：王桂英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河北省鹽山縣。
委托代理人：張國營，河北理蘊律師事務(wù)所律師。
被告：黃驊市鼎立碩豐鋼結(jié)構(gòu)有限公司。住所地：河北省黃驊市官莊鄉(xiāng)孔韓莊村。
法定代表人：孟慶春，總經(jīng)理。
委托代理人：趙月、韓文武，河北福鑫律師事務(wù)所律師。

原告豐某某與被告黃驊市鼎立碩豐鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡稱碩豐公司）勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告豐某某的委托代理人王桂英、張國營，被告碩豐公司的委托代理人趙月到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年5月23日張風(fēng)文承包了被告處的西跨車間的拆建、西面第二跨建設(shè)與延伸、東面車間拆建和取平、東西料場的建設(shè)工程，承包方式為清包，工期為25天。張風(fēng)文沒有建設(shè)資質(zhì)。2016年6月3日受張風(fēng)文雇傭原告到被告廠區(qū)從事廠房的拆建工作。2016年6月4日原告在從事高空作業(yè)時，從11米高空墜落致傷，傷勢嚴重，被送到黃驊市骨科醫(yī)院進行治療。經(jīng)診斷原告身體多處骨折，腹部損傷，脾破裂，大部分牙齒缺損。2016年10月19日原告向黃驊市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。2016年10月20日黃驊市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁以被告主體不適格為由不予受理。
上述事實有當事人陳述、不予受理通知書、銀行打款記錄、帳戶查詢記錄、證人證言、營業(yè)執(zhí)照、工商登記、照片、房屋租賃合同、訂單等在案佐證。

本院認為：原告是具有勞動能力的自然人，被告是在工商行政管理局核準登記的，具有獨立企業(yè)法人資格的有限責任公司，雙方均符合勞動關(guān)系主體資格。但雙方不具有勞動關(guān)系的各項特征，原告受雇于案外人張風(fēng)文，由張風(fēng)文為其發(fā)放勞動報酬，并由張風(fēng)文對原告進行管理。原告既不受被告的各項規(guī)章制度制約，也不受被告管理，因此原告與被告之間不存在事實勞動關(guān)系。依據(jù)《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)200512號）文第四條規(guī)定，建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人挪用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包人承擔用工主體責任。同時根據(jù)《最高人民法院法院審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》（2014年4月21日）第三條第四項規(guī)定，用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時因工傷亡的，用工單位為承擔工傷保險責任的單位；通知上述規(guī)定，發(fā)包人將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人的承擔的是用工主體責任即工傷保險責任。本案中被告將建設(shè)工程發(fā)包給不具備施工資質(zhì)和用工主體資格的自然人張風(fēng)文，其雖然與原告不存在事實勞動關(guān)系，但依法應(yīng)承擔用工主體責任。原告之傷未進行工傷認定，原告主張的要求被告依據(jù)工傷賠償標準對原告進行賠償?shù)闹鲝垷o依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條，《中華人民共和國勞動合同法》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第四項，參照《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、原告豐某某與被告黃驊市鼎立碩豐鋼結(jié)構(gòu)有限公司不存在事實勞動關(guān)系；
二、被告黃驊市鼎立碩豐鋼結(jié)構(gòu)有限公司應(yīng)承擔用工主體責任；
三、駁回原告豐某某其他訴訟請求。
案件受理費10元，由原告豐某某承擔
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時向滄州市中級人民法院預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　丁金瑞 審　判　員　　魏云良 代理審判員　　王　丹

書記員：李陸明