原告：豐淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市黃州區(qū)人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)，委托訴訟代理人：詹志林，湖北靖柏律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：何海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（統(tǒng)一社會(huì)信用用代碼：91421100751002701H）。住所地：湖北省黃岡市赤壁大道68號(hào)負(fù)責(zé)人：韓少立委托訴訟代理人：孫佳磊，系公司工作人員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告豐淑珍訴被告何海某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：平安財(cái)保黃岡支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。于2018年6月19日由審判員趙劍平公開開庭進(jìn)行了獨(dú)任審理。本案原告豐淑珍的委托訴訟代理人詹志林、被告平安財(cái)保黃岡支公司的委托訴訟代理人孫佳磊到庭參加訴訟。被告何海某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令上述被告賠償原告各項(xiàng)損失69897.94元（包括醫(yī)療費(fèi)36622.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×59天=2950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×59天住院期間+出院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800=2570元、誤工費(fèi)3450元/月×（住院59天+出院醫(yī)囑休息3月）=17135元、護(hù)理費(fèi)9440元、交通費(fèi)20元/天×59天=1180元）；2、判令上述被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年9月30日16時(shí)30分許，被告何海某駕駛其所有的鄂Ｊ×××××號(hào)越野型小客車沿黃州赤壁大道南側(cè)的電力客服中心門前進(jìn)入赤壁大道右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與行人豐淑珍相肇事，造成原告豐淑珍受傷的交通事故，后經(jīng)交警部門認(rèn)定被告何海某承擔(dān)事故全部責(zé)任。另鄂Ｊ×××××號(hào)車輛在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。為依法維護(hù)原告之合法權(quán)益，原告特向貴院提起民事訴訟，懇請(qǐng)人民法院準(zhǔn)許原告之訴請(qǐng)。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了原告的身份證；被告何海某的駕駛證、行駛證；被告保險(xiǎn)公司企業(yè)信息及交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單兩份???道路交通事故認(rèn)定書；疾病診斷書、出院記錄、住院病案材料；醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用清單；交通費(fèi)發(fā)票；護(hù)理費(fèi)發(fā)票、陪護(hù)證件及其身份證復(fù)印件、證明；停發(fā)工資證明、勞動(dòng)合同書、工資表。被告平安財(cái)保黃岡支公司在法定期間內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，亦未提交書面證據(jù)。庭審時(shí)辯稱：1、交通事故屬實(shí)，對(duì)事故的責(zé)任劃分無(wú)異議；2、保險(xiǎn)公司先行墊付了1萬(wàn)元，要求在本案中一并處理；3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。被告何海某經(jīng)本院合法傳喚后無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，亦未在法定期間向本院提交答辯狀及證據(jù)。被告平安財(cái)保黃岡支公司對(duì)原告提供的交通費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性有異議，認(rèn)為無(wú)法反映原告真實(shí)的交通費(fèi)花費(fèi)情況，且金額過(guò)高，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。經(jīng)當(dāng)庭核對(duì)，原告提交的證據(jù)均系與原件??對(duì)無(wú)異的復(fù)印件，且被告平安財(cái)保黃岡支公司對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2017年9月30日16時(shí)30分，被告何海某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)越野型小客車沿黃州赤壁大道南側(cè)的電力客服中心門前進(jìn)入赤壁大道右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與行人豐淑珍相肇事，造成原告豐淑珍受傷的道路交通事故。2017年10月12日，黃岡市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告何海某負(fù)全部責(zé)任，原告豐淑珍無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在黃岡市中心醫(yī)院住院治療59天，共支出醫(yī)療費(fèi)用36622.94元。出院診斷為：右踝內(nèi)踝骨折；右側(cè)第5肋骨骨折；肺挫傷；全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑為休息三月余，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理。另被告何海某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)肇事車輛已在被告平安財(cái)保黃岡支公司投保了機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠100??的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院。本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告豐淑珍在本次交通事故中受傷屬實(shí)，交警部門對(duì)本次交通事故做出的道路交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，其證明效力本院予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生的交通事故，非機(jī)???車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的、由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；”本案中被告何海某駕駛的駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)越野型小客車與行人豐淑珍相撞，造成原告豐淑珍受傷，因鄂Ｊ×××××號(hào)越野型小客車在被告平安財(cái)保黃岡支公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故造成的損失應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。庭審中原告自認(rèn)被告平安財(cái)保黃岡支公司已先行支付了原告住院期間的1萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)，本院予以確認(rèn)。結(jié)合原告的傷情及其實(shí)際住院的時(shí)間，對(duì)于其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院予以支持。依據(jù)黃岡市中心醫(yī)院醫(yī)囑“休息三個(gè)月”，考慮原告的年齡、傷情、身體狀況等，本院酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2000元。原告主張的誤工費(fèi)有其與黃岡市瑞陽(yáng)商貿(mào)有限公司簽訂的勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明及近一年的工資表佐證，且已經(jīng)形成了完整???證據(jù)鏈，被告平安財(cái)保黃岡支公司沒(méi)有提交相反證據(jù)予以推翻，本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)有護(hù)工朱桂香的身份證、護(hù)工證、黃岡市瑞沐升公司護(hù)工支助服務(wù)中心出具的證明、護(hù)工費(fèi)發(fā)票佐證，本院依法亦予以支持。交通費(fèi)系原告就醫(yī)所必然發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)原告的傷情、就診醫(yī)院距離、就診持續(xù)時(shí)間等綜合情況，本院酌情認(rèn)定為400元。綜上，原告豐淑珍因本次交通事故造成的的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)68547.94元，即醫(yī)療費(fèi)36622.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)9440元、誤工費(fèi)17135元、交通費(fèi)400元。被告平安財(cái)保黃岡支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告豐淑珍損失36975元（在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償26975元，即誤工費(fèi)17135元、護(hù)理費(fèi)9440元、交通費(fèi)400元），在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償31572.94元（總損失68547.94元-交強(qiáng)險(xiǎn)36975元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公在在本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告豐淑珍的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失68547.94元，扣減之前已先行墊付的10000元，仍應(yīng)給付58547.94元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)599元，減半收取計(jì)為300元，由被告何海某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙劍平

書記員：汪振燦