原告：豐潤建筑安裝股份有限公司，住所地：唐山市豐潤區(qū)唐豐路301號；
統(tǒng)一社會信用代碼：91130200104970722J；
法定代表人：馮碩，該公司經(jīng)理。
委托代理人：管海波，豐潤建筑安裝股份有限公司職工。
委托代理人：郝連慶，豐潤建筑安裝股份有限公司職工。
被告：唐山市鋒軒商貿(mào)有限公司，住所地：唐山市遷西縣城關長城路；
組織機構代碼證號：××；
法定代表人：盧冰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王淑靈，河北燕峰律師事務所律師。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律師事務所律師。

原告豐潤建筑安裝股份有限公司訴被告唐山市鋒軒商貿(mào)有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由審判員蔣學波獨任審判，于2016年3月24日公開開庭進行了審理。原告委托代理人管海波、郝連慶，被告委托代理人王淑靈、毛美杰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年1月20日，原、被告雙方簽訂《河北省建設工程施工合同》，合同約定：由原告負責建筑中興超市、鋒軒商貿(mào)物流配送中心綜合樓項目，合同工期從2013年2月15日開始施工至2014年1月10日竣工完成，工程質(zhì)量標準為合格。合同另約定：工程結算完畢8日內(nèi)，甲方向乙方撥付到總價的95%，其余結算總價的5%作為質(zhì)量保證金。質(zhì)量保證金的返還時間為竣工驗收合格滿1年后的28天內(nèi)。2015年12月19日，星原河北項目管理有限公司就遷西縣中興超市、鋒軒商貿(mào)綜合樓工程出具了《工程造價審核訂單》，訂單載明上述工程造價金額為31168452.91元。原、被告雙方及案外人遷西縣中興超市有限公司均在該訂單上加蓋了公章。另，因該工程系被告與遷西縣中興超市有限公司各占50%，被告應承擔的總造價為15584226.46元，被告實際撥付原告工程款11600000元，尚欠原告工程款3578874.46元，此工程至今未經(jīng)驗收。按工程造價審核訂單載明工程總造價數(shù)額及雙發(fā)簽訂的《河北省建設工程施工合同》所約定的質(zhì)量保證金比例，該工程的質(zhì)量保證金數(shù)額為779211.32元。
另查明，2015年2月17日，原告（乙方）與被告（甲方）就涉案工程1878350元進度款簽訂協(xié)議書，協(xié)議約定：“甲方至合同簽訂當日已給付乙方878350元，欠款100萬元，并約定將欠款100萬元于2015年3月31日付清……若在2015年4月31日未能付清，甲方按月息8%向乙方支付利息”。

本院認為，原、被告雙方于2013年1月20日簽訂的《河北省建設工程施工合同》合法有效，合同約定的雙方權利、義務雙方均應遵守并履行。原告按合同約定完成了涉案工程的建設施工，并由第三方對工程總造價進行了審核，按審核數(shù)額，被告已支付原告部分工程款，尚欠原告工程款3578874.46元，事實清楚、證據(jù)充分，被告應當積極履行給付原告工程款的義務。根據(jù)雙方簽訂的《河北省建設工程施工合同》約定，質(zhì)量保證金的返還時間為竣工驗收合格滿1年后的28天內(nèi)，但截至本案立案之日該工程并未竣工驗收，故工程結算總價的5%（779211.32元）應作為工程質(zhì)量保證金，在被告拖欠原告的總工程款中予以扣除，綜上，被告至今應實際支付原告的工程款2799663.14元（3578874.46元-779211.32元）。關于利息的問題，原、被告雙方?jīng)]有分歧意見，意思表示一致，本院予以確認。為維護當事人合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百六十九條，最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告唐山市鋒軒商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告豐潤建筑安裝股份有限公司工程款人民幣2799663.14元，其中1000000元自2015年5月1日起至給付原告之日止按月利率8%計算支付利息，其中1799663.14元自2015年12月27日起至工程款全部給付原告之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費29198元，減半收取14599元，由被告唐山市鋒軒商貿(mào)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　蔣學波

書記員：葛英杰