上訴人（原審原告）：豐寧滿族自治縣天寶水泥制造有限公司。
法定代表人：陳力民，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：袁愛軍，河北君興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：于某某，住河北省豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：孫鵬軍，河北博航律師事務(wù)所律師。

上訴人豐寧滿族自治縣天寶水泥制造有限公司因與被上訴人于某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2016）冀0826民初2707號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭,公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人豐寧滿族自治縣天寶水泥制造有限公司的委托訴訟代理人袁愛軍，被上訴人于某某的委托訴訟代理人孫鵬軍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
豐寧滿族自治縣天寶水泥制造有限公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判上訴人不給付被上訴人放假期間生活費(fèi)4162.40元。事實(shí)和理由：上訴人與被上訴人在簽訂的勞動(dòng)合同中約定，不應(yīng)該發(fā)放被上訴人放假期間的生活費(fèi)，屬于合同自治范圍內(nèi)的，被上訴人屬于自動(dòng)放棄領(lǐng)取放假期間生活費(fèi)，上訴人不應(yīng)該給付被上訴人生活費(fèi)。
于某某辯稱：一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
豐寧滿族自治縣天寶水泥制造有限公司上訴請(qǐng)求向一審法院起訴請(qǐng)求：1、要求法院依法糾正豐勞人仲案字（2015）第412號(hào)仲裁裁決書第二項(xiàng)的錯(cuò)誤裁決，依法判定我單位不承擔(dān)給付義務(wù)；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)：被告于某某于2013年6月起在原告豐寧滿族自治縣天寶水泥制造有限公司處從事司爐工作。被告工作期間雙方簽訂了書面勞動(dòng)合同。2015年11月1日，原告公司因季節(jié)原因放假，2016年3月10日，經(jīng)被告提出且與原告協(xié)商一致，雙方解除勞動(dòng)合同關(guān)系。
一審法院認(rèn)為，被告于2016年3月10日與原告解除勞動(dòng)合同關(guān)系，而原告單位因季節(jié)原因自2015年11月1日起為被告放假，是非勞動(dòng)者本人原因造成勞動(dòng)者停工一個(gè)月以上，用人單位應(yīng)當(dāng)支付勞動(dòng)者生活費(fèi)。生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十。雖然原告提交的《關(guān)于放假期間生活費(fèi)發(fā)放的規(guī)定》中有放假期間免發(fā)生活費(fèi)情形的規(guī)定，但是原被告解除勞動(dòng)關(guān)系是雙方協(xié)商一致解除，且協(xié)商時(shí)亦未對(duì)放假期間免發(fā)生活費(fèi)有特殊約定，故對(duì)原告的訴請(qǐng)本院依法不予支持。原審法院依照《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款之規(guī)定，判決：一、駁回原告豐寧滿族自治縣天寶水泥制造有限公司的訴訟請(qǐng)求；二、原告豐寧滿族自治縣天寶水泥制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付被告于某某放假期間生活費(fèi)4162.4元（968元×4個(gè)月＋968元/30天×9天）。案件受理費(fèi)10.00元，減半收取5.00元，由原告豐寧滿族自治縣天寶水泥制造有限公司負(fù)擔(dān)。
二審審理中，雙方當(dāng)事人均未向本院提供新的證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，按照《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條“非勞動(dòng)者本人原因造成勞動(dòng)者停工一個(gè)月以上的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十?！钡囊?guī)定，上訴人應(yīng)該向被上訴人支付放假期間的生活費(fèi)。上訴人與被上訴人雖然在簽訂的勞動(dòng)合同中約定免發(fā)放假期間生活費(fèi)的情形，但此約定剝奪了勞動(dòng)者不能正常參加勞動(dòng)獲得生活費(fèi)救濟(jì)的權(quán)利，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性、禁止性的規(guī)定，應(yīng)為無(wú)效條款。原審法院判決上訴人支付被上訴人放假期間的生活費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人豐寧滿族自治縣天寶水泥制造有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　薛林儒審判員羅樂(lè)平代理審判員張浩

書記員：劉 笑 彤