豐某北某商貿有限公司
孫小平（河北坤平律師事務所）
楊某某
楊某某
姜巖（河北坤平律師事務所）

原告豐某北某商貿有限公司。
法定代表人馬立芳，職務總經(jīng)理。
委托代理人孫小平，河北坤平律師事務所律師。
被告楊某某
被告楊某某
二
被告
委托代理人姜巖，河北坤平律師事務所律師。
原告豐某北某商貿有限公司（以下簡稱北某公司）訴被告楊某某、楊某某確認合同效力糾紛一案，本院審查受理后，依法組成合議庭，于2014年6月26日公開開庭進行了審理，原告及委托代理人孫小平、被告楊某某、楊某某的委托代理人姜巖到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?規(guī)定:“有下列情形之一的，合同無效:……（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；……”。本案中金剛和馬獻文之妻馬春云與北某公司經(jīng)理馬立芳為防止信用社申請執(zhí)行北某公司底商，進行惡意串通，以二被告的名義簽訂售房協(xié)議，其行為屬于損害信用社利益，雙方簽訂的協(xié)議違反了法律規(guī)定，因此該售房協(xié)議無效。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
2010年6月30日金剛、馬春云以二被告楊某某、楊某某的名義與原告豐某北某商貿有限公司簽訂的售房協(xié)議無效。
案件受理費1000.00元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為:根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?規(guī)定:“有下列情形之一的，合同無效:……（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；……”。本案中金剛和馬獻文之妻馬春云與北某公司經(jīng)理馬立芳為防止信用社申請執(zhí)行北某公司底商，進行惡意串通，以二被告的名義簽訂售房協(xié)議，其行為屬于損害信用社利益，雙方簽訂的協(xié)議違反了法律規(guī)定，因此該售房協(xié)議無效。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

2010年6月30日金剛、馬春云以二被告楊某某、楊某某的名義與原告豐某北某商貿有限公司簽訂的售房協(xié)議無效。
案件受理費1000.00元，由原告承擔。

審判長：梁寶林
審判員：李偉娜
審判員：夏玉娟

書記員：宋小磊