原告：中銀消費金融有限公司，住所地：中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)銀城中路200號14樓1409-1410室。
法定代表人：許羅德，系公司董事長。
委托訴訟代理人：毛國敏、史俊杰，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：張洪某。

原告中銀消費金融有限公司訴被告張洪某借款合同糾紛一案。本院于2016年9月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告張洪某經(jīng)本院公告送達傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還欠款本金、利息109291.09元，并從2016年7月6日起以107048.24為本金，按月利率標(biāo)準(zhǔn)1.55%，及日萬分之五的滯納費計算至實際清償之日。事實與理由：2015年9月22日，原告與被告于黃石市大冶市金貿(mào)大廈B棟20樓簽訂了合約編號為2015年消借第0918002460號的《信用貸款額度申請和使用合約》，約定原告作為甲方同意被告作為乙方的申請，向被告提供貸款額度為13萬元、貸款使用期限為36個月、貸款固定月利率為1.55%的信用貸款用于其家裝，同時約定被告以名下賬號為62×××20的中國銀行借記卡為貸款發(fā)放及還款賬戶，月結(jié)還款方式為等額本息、以自動扣款方式進行，自動扣款日為每月最后一日。2015年9月23日，原告向前述約定的被告賬戶一次性發(fā)放貸款13萬元，依約履行了合同義務(wù)。2015年10月至2016年5月被告均足額還款，依照合約被告本應(yīng)于2016年6月30日前按時足額償還當(dāng)期欠款4738.04元，但其在7月1日還款0.99元之后就一直未再還款。截至2016年7月6日原告起訴前，被告當(dāng)前欠款合計109291.09元，故請求法院依法判令被告償還欠款本金利息。

本院認為，原、被告簽訂的借款合同合法有效，原告依據(jù)約定向被告支付了貸款，被告亦應(yīng)當(dāng)依據(jù)約定按月償還本息，但被告部分履約后于2016年7月起沒有按約償付本息，累計差欠原告借款本息109291.09元，現(xiàn)原告要求被告償付該款，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告要求被告從2016年7月6日起以107048.24為本金，按月利率標(biāo)準(zhǔn)1.55%，及日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計付滯納費至實際清償之日，該請求符合法律規(guī)定，但請求的標(biāo)準(zhǔn)過高，可按照月2%的標(biāo)準(zhǔn)計付利息及損失，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張洪某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告中銀消費金融有限公司借款本息109291.09元，并從2016年7月6日起以107048.24為本金，按月2%的利率標(biāo)準(zhǔn)計付利息至清償之日。
二、駁回原告中銀消費金融有限公司其余訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2484元，由被告張洪某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣2484元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。戶名：湖北省黃石市中級人民法院，帳號：17×××18，開戶銀行：農(nóng)行黃石分行團城山支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳　中 人民陪審員　　羅國營 人民陪審員　　柯昌金

書記員：劉元亮