上訴人（原審被告）中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中銀保險(xiǎn)公司），住所地，河北省石家莊市建華南大街78號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉漢武，總經(jīng)理。
委托代理人王建雷，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某信某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信某物流公司），住所地，河北省張某某市宣化縣沙嶺子鎮(zhèn)太師灣村。
法定代表人楊繼斌。
委托代理人李錦峰、王佳斌，河北正碩律師事務(wù)所律師。

上訴人中銀保險(xiǎn)公司因保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省懷來(lái)縣人民法院（2015）懷商初字第231號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人中銀保險(xiǎn)公司的委托代理人王建雷、被上訴人信某物流公司的委托代理人李錦峰，王佳斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與原審無(wú)異。

本院認(rèn)為，上訴人上訴稱(chēng)原審法院未充分尊重保險(xiǎn)合同條款約定，判決上訴人承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，未以合同約定為依據(jù)，導(dǎo)致判決結(jié)果錯(cuò)誤。因上訴人主張其按照雙方合同條款的約定，上訴人保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，但其不承擔(dān)賠償責(zé)任的主張屬于對(duì)自己責(zé)任的免責(zé)條款，依照保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，上訴人對(duì)免責(zé)條款在與被保險(xiǎn)人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)向被保險(xiǎn)人就免責(zé)條款進(jìn)行充分說(shuō)明，否則，上訴人主張的保險(xiǎn)合同免責(zé)條款對(duì)被保險(xiǎn)人不發(fā)生效力。上訴人在本案庭審中不能提供證據(jù)證明其向被上訴人履行了充分說(shuō)明的義務(wù)，故上訴人主張的免責(zé)條款對(duì)被上訴人不發(fā)生法律效力，原審法院判決上訴人對(duì)被上訴人的車(chē)輛損失及為實(shí)現(xiàn)損失所支付的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)承擔(dān)賠償責(zé)任符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院對(duì)上訴人的上訴主張不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王少博
審判員 馬瑞云
審判員 武建君

書(shū)記員： 張巍