中鐵十三局集團(tuán)有限公司
施振英（河北威侖律師事務(wù)所）
崔某某
李建朋
孫洪濤（河北威侖律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中鐵十三局集團(tuán)有限公司，住所地天津空港經(jīng)濟(jì)區(qū)河北路89號空港商務(wù)園東區(qū)E6棟302室。
法定代表人姜永軍，系該公司董事長。
委托代理人施振英，河北威侖律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市委底鄉(xiāng)西催章村幸福街二條胡同5號。
被上訴人（原審被告）李建朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市深澤縣劉村鄉(xiāng)李家莊村。
原審被告祁良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市槐安東路162號。
委托代理人孫洪濤，河北威侖律師事務(wù)所律師。
上訴人中鐵十三局集團(tuán)有限公司因勞務(wù)合同糾紛一案，不服石家莊市新華區(qū)人民法院（2012）新趙民初字第522號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人中鐵十三局集團(tuán)有限公司作為本案所涉工程的發(fā)包人，應(yīng)當(dāng)依照《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條規(guī)定與無用工主體資格的被上訴人李建朋對所欠工人工資承擔(dān)連帶清償責(zé)任。另，本院（2013）石民一終字第00454號民事判決書已生效，上訴人中鐵十三局集團(tuán)有限公司認(rèn)可沒有對該生效判決提出異議，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條 ?規(guī)定:“下列事實當(dāng)事人無需舉證:…（四）已為人民法院發(fā)生發(fā)生法律效力的裁判文書所確認(rèn)的事實；…?！被?，上訴人中鐵十三局集團(tuán)有限公司上訴理由依據(jù)不足，本院不予支持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費227元由上訴人中鐵十三局集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人中鐵十三局集團(tuán)有限公司作為本案所涉工程的發(fā)包人，應(yīng)當(dāng)依照《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條規(guī)定與無用工主體資格的被上訴人李建朋對所欠工人工資承擔(dān)連帶清償責(zé)任。另，本院（2013）石民一終字第00454號民事判決書已生效，上訴人中鐵十三局集團(tuán)有限公司認(rèn)可沒有對該生效判決提出異議，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條 ?規(guī)定:“下列事實當(dāng)事人無需舉證:…（四）已為人民法院發(fā)生發(fā)生法律效力的裁判文書所確認(rèn)的事實；…?！被耍显V人中鐵十三局集團(tuán)有限公司上訴理由依據(jù)不足，本院不予支持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費227元由上訴人中鐵十三局集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：秦樹軍
審判員：周玉杰
審判員：劉云峰

書記員：郭智芳