原告（反訴被告）中鐵十一局集團(tuán)建筑安裝工程有限公司，住所地：湖北省襄陽(yáng)市長(zhǎng)虹北路3號(hào)。法定代表人唐清明，總經(jīng)理。委托代理人林安柱，該公司職員。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托代理人成紅剛，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告（反訴原告）湖北新楚風(fēng)汽車股份有限公司，住所地：湖北省隨州市交通大道789號(hào)。法定代表人劉先明，副董事長(zhǎng)。委托代理人劉云波，該公司職員。代理權(quán)限：特別代理。委托代理人夏強(qiáng)，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別代理。

原告中鐵公司訴稱，2014年2月22日，我公司與被告簽訂《湖北省建設(shè)工程施工合同》，該合同約定，工程名稱湖北新楚風(fēng)汽車股份有限公司二期建設(shè)項(xiàng)目室外道路、雨水污水土建管網(wǎng)工程，工程地點(diǎn)恒天汽車工業(yè)園，本工程采用總承包方式，承包范圍本工程性質(zhì)為工程量清單計(jì)價(jià)工程，其中的綜合單價(jià)均為完成工程竣工驗(yàn)收并合格的固定綜合單價(jià)，合同工期為2014年2月22日至2014年6月30日。合同簽訂后，我公司即組織施工并履行了合同全部義務(wù)。2015年9月25日，北京中平建工程造價(jià)咨詢有限公司出具（2015）建5047號(hào)《湖北新楚風(fēng)汽車股份有限公司二期建設(shè)項(xiàng)目工程結(jié)算審核報(bào)告書》，確認(rèn)湖北新楚風(fēng)汽車股份有限公司二期建設(shè)項(xiàng)目室外道路、雨水污水土建管網(wǎng)工程總價(jià)款為7028895.08元。被告在我公司施工期間未支付工程款。工程竣工后，我公司多次要求被告支付工程款，被告以種種為由拖延。請(qǐng)求法院判令：1、被告新楚風(fēng)公司支付工程款7028895.08元及利息；2、訴訟費(fèi)用由被告新楚風(fēng)公司負(fù)擔(dān)。被告新楚風(fēng)公司辯稱,1，中鐵公司資質(zhì)證書是2017年3月30日取得的，中鐵公司與新楚風(fēng)公司于2014年2月22日簽訂的《室外道路、雨水污水土建管網(wǎng)工程合同》及補(bǔ)充協(xié)議均為無效合同。2，中鐵公司作為建設(shè)施工方，故意將建設(shè)工程違規(guī)違法分包，拒不提供相關(guān)建設(shè)施工手續(xù)，至今拒不配合作為建設(shè)方的新楚風(fēng)公司進(jìn)行工程竣工驗(yàn)收，中鐵公司在建設(shè)施工過程中搭建的臨時(shí)工棚，至今仍然在公司內(nèi)，嚴(yán)重影響新楚風(fēng)公司的場(chǎng)地使用，致使造成新楚風(fēng)公司巨大的經(jīng)濟(jì)損失。3，新楚風(fēng)公司處的49份付款憑證，充分說明了已付工程款9573萬元，已經(jīng)足額并超額支付了相應(yīng)工程款，同時(shí)中鐵公司在武漢仲裁委認(rèn)可了訴爭(zhēng)工程款已支付，現(xiàn)在又提起訴訟要求支付訴爭(zhēng)工程，純粹是無理纏訴。4，中鐵公司與新楚風(fēng)公司簽訂的合同中明確約定了質(zhì)量保證金為工程款的5%，期限為12個(gè)月。由于工程至今未竣工驗(yàn)收，故新楚風(fēng)公司應(yīng)當(dāng)扣取工程款5%的質(zhì)量保證金。被告新楚風(fēng)公司提出上述答辯后并提起反訴稱，2014年2月22日，新楚風(fēng)公司與中鐵公司簽訂了《室外道路、雨水污水土建管網(wǎng)合同》及補(bǔ)充協(xié)議（以下簡(jiǎn)稱管網(wǎng)合同）。但是新楚風(fēng)公司多次向中鐵公司反映管網(wǎng)不通而無法使用、室外道路質(zhì)量太差而要求進(jìn)行維修等等問題，中鐵公司卻置若罔聞拒不理會(huì)。新楚風(fēng)公司不得不自行維修而產(chǎn)生巨額維修費(fèi)用。這些費(fèi)用理應(yīng)由中鐵公司承擔(dān)。作為建設(shè)施工方，刻意隱瞞建設(shè)資質(zhì)，工程違規(guī)違法分包及轉(zhuǎn)包，拒不提供相關(guān)建設(shè)方式手續(xù)，至今不配合作為建設(shè)方的新楚風(fēng)公司進(jìn)行工程竣工驗(yàn)收等等，這些行為已經(jīng)構(gòu)成根本性違約，中鐵公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。同時(shí)中鐵公司在建設(shè)方式過程中搭建的臨時(shí)工棚，至今仍然在新楚風(fēng)公司內(nèi)，嚴(yán)重影響新楚風(fēng)公司的場(chǎng)地使用，造成新楚風(fēng)公司巨大的經(jīng)濟(jì)損失。中鐵公司依法應(yīng)當(dāng)向新楚風(fēng)公司支付場(chǎng)地占用費(fèi)用。中鐵公司與新楚風(fēng)公司合同中明確約定了質(zhì)量保證金為工程款的5%，期限為12個(gè)月。由于工程至今未竣工驗(yàn)收，故新楚風(fēng)公司應(yīng)當(dāng)扣取工程款的5%的質(zhì)量保證金。為此，反訴請(qǐng)求判令：1，中鐵公司立即支付新楚風(fēng)公司道路及管網(wǎng)維修費(fèi)、工棚占地費(fèi)用等638萬元；2，中鐵公司立即向新楚風(fēng)公司支付違約金及工程保證金245萬元；3，全部訴訟費(fèi)用由中鐵公司承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2013年2月28日，原告中鐵公司與被告新楚風(fēng)公司簽訂第一份《湖北省建設(shè)工程施工合同》，約定被告將其二期建設(shè)項(xiàng)目發(fā)包給原告建設(shè)施工。2014年2月22日，原告與被告又簽訂第二份《湖北省建設(shè)工程施工合同》（即本案訴爭(zhēng)的工程項(xiàng)目），約定被告將二期建設(shè)項(xiàng)目室外道路、雨水污水土建管網(wǎng)工程發(fā)包給原告建設(shè)施工。該合同約定，工程名稱湖北新楚風(fēng)汽車股份有限公司二期建設(shè)項(xiàng)目室外道路、雨水污水土建管網(wǎng)工程，工程地點(diǎn)恒天汽車工業(yè)園，本工程采用總承包方式，承包范圍本工程性質(zhì)為工程量清單計(jì)價(jià)工程，其中的綜合單價(jià)均為完成工程竣工驗(yàn)收并合格的固定綜合單價(jià)。2014年7月27日，原告、被告、設(shè)計(jì)單位中機(jī)中聯(lián)工程有限公司、廣東天衡工程建設(shè)咨詢監(jiān)理有限公司對(duì)第一份《湖北省建設(shè)工程施工合同》所約定的工程項(xiàng)目組織了竣工驗(yàn)收。2015年5月23日，原、被告對(duì)第二份《湖北省建設(shè)工程施工合同》所約定的工程項(xiàng)目組織了竣工驗(yàn)收。2015年9月25日，被告委托的北京中平建工程造價(jià)咨詢有限公司出具了（2015）建5047號(hào)《湖北新楚風(fēng)汽車股份有限公司二期建設(shè)項(xiàng)目工程結(jié)算審核報(bào)告書》，確認(rèn)二份《湖北省建設(shè)工程施工合同》所涉及工程項(xiàng)目結(jié)算金額為79542302.36元，其中涉案的二期建設(shè)項(xiàng)目室外道路、雨水污水土建管網(wǎng)工程總價(jià)款為7028895.08元。原告認(rèn)可該審核結(jié)論。因工程款支付問題，原告向武漢市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2017年5月26日，武漢市仲裁委員會(huì)以（2016）武仲裁字第000001925號(hào)裁決書認(rèn)定：“因管網(wǎng)合同不在本案審理范圍內(nèi)，雙方在支付工程款為兩個(gè)合同概括支付，并未針對(duì)具體合同分別對(duì)應(yīng)支付，仲裁庭推定管網(wǎng)合同項(xiàng)下的7028895.08元工程價(jià)款結(jié)算完全未支付，申請(qǐng)人可另行向被申請(qǐng)人求償，協(xié)商不成可按照合同爭(zhēng)議管轄條款約定，向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。兩個(gè)合同欠款總額11259137元，除去管網(wǎng)合同項(xiàng)下的7028895.08元欠款，欠款余額4230241.92元視為本案所涉及土建合同項(xiàng)下的欠付工程款”。繼而裁決被告支付原告該案所涉及合同（即第一份《湖北省建設(shè)工程施工合同》）工程款4230241.92元及利息。2017年7月20日，原、被告對(duì)賬確認(rèn)被告總計(jì)欠原告工程款11259137元?？鄢錆h市仲裁委員會(huì)已裁決被告所欠工程款4230241.92元，涉案工程款7028895.08元至本案開庭審理時(shí)被告分文未付。另查明，原告中鐵公司設(shè)立于2001年9月26日，2007年6月11日取得房屋建筑工程施工總承包壹級(jí)資質(zhì)。
原告中鐵十一局集團(tuán)建筑安裝工程有限公司（下稱中鐵公司）與被告湖北新楚風(fēng)汽車股份有限公司（下稱新楚風(fēng)公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中鐵公司委托代理人林安柱、成紅剛，被告新楚風(fēng)公司委托代理人劉云波、夏強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，涉案合同是原、被告雙方的真實(shí)意思表示，經(jīng)查原告作為工程承包人具有相應(yīng)的建筑施工企業(yè)資質(zhì)等級(jí)，雙方也無其他違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的行為，故合法有效。《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。第一百零七條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。對(duì)于涉案工程項(xiàng)目，原、被告雙方于2015年5月23日組織了竣工驗(yàn)收，且被告已投入使用，可以確認(rèn)原告已完全履行了合同義務(wù)，原告有權(quán)要求被告支付工程價(jià)款。故原告要求被告支付7028895.08元工程款的主張本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條規(guī)定：利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。涉案合同雖然約定了工程款的支付時(shí)間，但原告未提供合同所約定的“按當(dāng)月完成工程量進(jìn)行計(jì)價(jià)”的證據(jù)，同時(shí)原告對(duì)武漢市仲裁委員會(huì)所推定的付款時(shí)間未提出異議，故涉案工程款的支付時(shí)間本院確認(rèn)為雙方于2015年5月23日組織驗(yàn)收之次日，即2015年5月24日，被告自該日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告支付利息。關(guān)于被告本訴和反訴中所提出的原告資質(zhì)證書是2017年3月30日取得的、原告拒不配合進(jìn)行工程竣工驗(yàn)收、已超額支付工程款的主張均與本院查明的事實(shí)相悖，本院不予采信和支持。關(guān)于被告反訴中提出的工棚占用費(fèi)問題，因與本案屬不同法律關(guān)系，故本案不宜合并處理。關(guān)于被告反訴中提出的道路及管網(wǎng)維修費(fèi)用以及對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行技術(shù)鑒定的問題，本院認(rèn)為，被告在無設(shè)計(jì)及監(jiān)理單位參加的情況下，和原告一起于2015年5月23日組織對(duì)涉案工程進(jìn)行竣工驗(yàn)收，且投入使用，涉案工程應(yīng)認(rèn)定為合格工程。同時(shí)，根據(jù)第二份《湖北省建設(shè)工程施工合同》第二章工程質(zhì)量保修書第2條約定，質(zhì)量保修期限為道路一年、管網(wǎng)二年，現(xiàn)保修期已屆滿，涉案工程也不適宜作質(zhì)量鑒定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第一百二十一條第一款規(guī)定：當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，可以在舉證期限屆滿前提出。申請(qǐng)鑒定的事項(xiàng)與待證事實(shí)無關(guān)聯(lián)，或者對(duì)證明待證事實(shí)無意義的人民法院不予準(zhǔn)許。基于上述事實(shí)和司法解釋之規(guī)定，本院對(duì)被告提出的鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。關(guān)于被告反訴請(qǐng)求支付違約金，因被告未提供證據(jù)證明原告存在違約行為及支付違約金的合同依據(jù)和法律根據(jù)，故本院不予支持。關(guān)于被告反訴請(qǐng)求扣取保證金，因保修期已屆滿，故被告的該主張也不成立。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：