原告：中國銀行股份有限公司荊門泉口路支行，住所地荊門市東寶區(qū)泉口路19號。
負責(zé)人：田一鳳，行長。
委托訴訟代理人：石磊，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人。
被告：湖北速騰汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人：王金明，經(jīng)理。

原告中國銀行股份有限公司荊門泉口路支行（以下簡稱泉口支行）與被告張某某、李某、湖北速騰汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱速騰公司）金融借款及擔保合同糾紛一案，本院于2016年8月11日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月2日公開開庭進行了審理。原告泉口支行的委托訴訟代理人石磊、被告張某某到庭參加訴訟，被告李某、速騰公司經(jīng)公告送達開庭傳票無正當理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
泉口支行向本院提出訴訟請求：1.張某某、李某向其返還借款103472.1元，支付截止2016年6月28日的利息18925.71元、滯納金10985.53元，并按日萬分之五支付2016年6月28日后至借款清償之日期間的利息及滯納金5174元，速騰公司對上述債務(wù)承擔連帶清償責(zé)任；2.確認其對轎車享有優(yōu)先受償權(quán)。事實和理由：2012年12月4日，張某某、李某以按揭的方式在速騰公司購買轎車一輛。2013年1月4日，其與張某某、李某簽訂《信用卡專向分期付款合同》《信用卡專向分期付款抵押合同》，約定：其提供借款339000元，張某某、李某分36期還款；逾期還款的其有權(quán)對逾期借款按日萬分之五加收利息和按欠款的5%收取滯納金。張某某、李某提供其所有的轎車抵押擔保，并辦理了抵押登記。速騰公司向其出具了《不可撤銷擔保函》，為該借款提供了連帶責(zé)任保證擔保。后其于2013年1月16日依約履行了出借義務(wù)，張某某、李某未能按約定履行還款義務(wù)，截止2016年6月28日，尚欠其借款103472.10元、利息18925.71元、滯納金10985.53元。
李某、速騰公司未向本院提交答辯狀及證據(jù)材料。張某某沒有發(fā)表答辯意見。
泉口支行圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：
1、張某某、李某身份證、戶口簿、結(jié)婚證復(fù)印件，證明張某某、李某身份情況及夫妻關(guān)系的事實；
2、信用卡專向分期付款合同，證明其與張某某、李某存在金融借款合同關(guān)系以及約定的權(quán)利和義務(wù)；
3、信用卡專項分期付款抵押合同，證明張某某、李某用其購買的轎車提供抵押擔保的事實；
4、信用卡刷卡記錄單，證明其依約已向張某某、李某提供借款339000元的事實；
5、汽車抵押登記資料，證明抵押物轎車已辦理抵押登記的事實；
6、不可撤銷擔保函，證明速騰公司提供連帶責(zé)任保證擔保的事實；
7、分期付款購車合同，證明張某某、李某用分期付款的形式購買汽車的事實；
8、對賬單，證明截止2016年6月28日，張某某、李某還欠其133383.30元，其中本金103472.10元、利息18925.71元、滯納金10985.53元。
張某某對上述證據(jù)質(zhì)證無異議。本院審核認為，上述證據(jù)具有證據(jù)的屬性，能夠證明待證事實，本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2012年12月4日，張某某、李某以按揭的方式在速騰公司購買轎車一輛。2013年1月4日，泉口支行與張某某、李某簽訂《信用卡專向分期付款合同》《信用卡專向分期付款抵押合同》，約定：泉口支行提供借款339000元，張某某、李某分36期還款；未按期還款的，信用卡透支利息按月計收復(fù)利，日利率為萬分之五，并按未還部分的5%支付滯納金。張某某、李某以其所有的轎車提供抵押擔保，并于2013年1月11日辦理了抵押登記。速騰公司向泉口支行出具了《不可撤銷擔保函》，為該借款提供了連帶責(zé)任保證擔保。后泉口支行于2013年1月16日依約履行了提供借款義務(wù)，張某某、李某未能按約定履行還款義務(wù)。截止2016年6月28日，張某某、李某尚欠泉口支行借款103472.10元、利息18925.71元、滯納金10985.53元。

本院認為，金融借款合同自成立時生效。借款人為借款提供了抵押擔保且辦理了抵押登記，第三人提供了連帶保證責(zé)任擔保的，借款人、保證人未按約定履行還款義務(wù)時，借款人應(yīng)當承擔繼續(xù)履行的違約責(zé)任，貸款人對抵押物在變現(xiàn)時享有優(yōu)先受償權(quán)，保證人對抵押物變現(xiàn)不能清償?shù)牟糠殖袚B帶清償責(zé)任。本案中，泉口支行與張某某、李某簽訂的借款、抵押擔保合同已生效，且抵押的轎車已辦理抵押登記。泉口支行已按約定提供了借款339000元，張某某、李某未按約定還款應(yīng)當承擔償還本息及支付滯納金的違約責(zé)任及抵押擔保責(zé)任，速騰公司對轎車變現(xiàn)不能清償?shù)牟糠謶?yīng)當承擔連帶清償責(zé)任，其清償后有權(quán)向張某某、李某追償。泉口支行的訴訟請求中有關(guān)2016年6月28日以后的滯納金5174元，系重復(fù)主張，本院不予支持，其他請求合法有據(jù)，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、李某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告中國銀行股份有限公司荊門泉口路支行返還借款103472.10元、支付利息18925.71元、支付滯納金10985.53元，并以122397.81為本，按日利率萬分之五支付自2016年6月28日以后至該款清償完畢之日止期間的利息；
二、原告中國銀行股份有限公司泉口路支行對轎車享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、被告湖北速騰汽車貿(mào)易有限公司對上述債務(wù)在轎車變現(xiàn)不能清償?shù)牟糠殖袚B帶清償責(zé)任；
四、駁回原告中國銀行股份有限公司泉口路支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2968元，由被告張某某、李某、湖北速騰汽車貿(mào)易有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　胡昌銀 人民陪審員　　朱小麗 人民陪審員　　徐曉紅

書記員：黃天智