上訴人（原審被告）邵陽市中電投資有限公司（以下簡稱邵陽中電公司），住所地湖南省邵陽縣九公橋鎮(zhèn)邵田村。
法定代表人蔣仲啟，系該公司董事長。
被上訴人（原審原告）中船重工中南裝備有限責(zé)任公司（以下簡稱中船重工中南公司），住所地湖北省宜昌市西陵區(qū)青島路21號。
法定代表人蘭金濤，系該公司董事長。
委托代理人何金濤，湖北楚星律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

上訴人邵陽市中電投資有限公司因與被上訴人中船重工中南裝備有限責(zé)任公司承攬合同糾紛一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1107號之一駁回其管轄權(quán)異議的民事裁定，向本院提出上訴。

本院經(jīng)審查認為：1、2009年4月25日，上訴人邵陽中電公司與被上訴人中船重工中南公司簽訂有《邵陽縣孔雀灘水電站液壓啟閉機設(shè)計、制造、采購、服務(wù)合同協(xié)議書》，該協(xié)議書對液壓啟閉機的設(shè)計、制造約定了特殊標(biāo)準(zhǔn)，非市場通用性標(biāo)準(zhǔn)，該案由應(yīng)據(jù)此確定為承攬合同糾紛；2、上訴人主張應(yīng)依據(jù)《合同協(xié)議書》第24頁交貨地點的說明以及第25頁9.1.5.3.1供貨一覽表的約定來確定合同履行地，不符合法律對合同履行地確認的規(guī)定，合同履行地的確認依當(dāng)事人書面約定或者依法律規(guī)定，供貨方式的約定不是合同履行地的法定確認方式，一審法院認定雙方合同履行地約定不明并無不當(dāng)。本案中被上訴人中船重工中南公司起訴要求上訴人邵陽中電公司支付欠款，爭議的合同義務(wù)內(nèi)容為給付貨幣，應(yīng)適用最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第十八條之規(guī)定，確定接收貨幣一方所在地為合同履行地，本案接受貨幣方為中船重工中南公司所在地，故宜都市人民法院作為合同履行地法院依法享有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第（一）項、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　羅江鄂 代理審判員　　李　丹 代理審判員　　陶霄溶

書記員：李喬