中紡漢東（大廠）服裝有限公司
薜海波
趙海峰（河北新新律師事務所）
北京運通泰制衣有限公司
曹智勇（北京智勇律師事務所）

原告中紡漢東（大廠）服裝有限公司。住所地:大廠回族自治縣縣城西廠譚路南。
法定代表人丁肯，總經(jīng)理。
委托代理人薜海波，男，1980年10月10日出生，漢族。
委托代理人趙海峰，河北新新律師事務所律師。
被告北京運通泰制衣有限公司。住所地:北京市順義區(qū)北小營鎮(zhèn)。
法定代表人成蓉，總經(jīng)理。
委托代理人曹智勇，北京智勇律師事務所律師。
原告中紡漢東（大廠）服裝有限公司（以下簡稱中紡漢東公司）與被告北京運通泰制衣有限公司（以下簡稱運通泰公司）承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員霍建峰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告中紡漢東公司法定代表人丁肯、委托代理人薜海波、趙海峰，被告運通泰公司委托代理人曹智勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方簽訂的服裝加工合同系雙方當事人真實意思表示，未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，對雙方當事人具有法律約束力，雙方應按合同約定履行各自的義務。合同簽訂后，原告履行了加工制作義務，被告未按約定期限向原告支付加工款，構(gòu)成違約，應當承擔繼續(xù)履行并賠償損失的違約責任，原告要求被告給付加工款并承擔逾期付款利息的請求于法有據(jù)，本院予以維護。關于欠款數(shù)額，因原、被告雙方已對欠款進行了對帳，雙方一致確認被告尚欠原告加工款212266.52元，系雙方當事人的真實意思表示，本院予以確認。原告主張212266.52元是已開發(fā)票金額，不是實際欠款金額，未能向本院提交相應證據(jù)予以證明，依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”的規(guī)定，應由原告承擔不利后果，故對原告的上述主張，本院不予采信。同理，對被告主張的因原告延期交貨而增加的運輸成本及重新檢驗、補料費用應在所欠加工款中扣除的請求，因被告未能向本院提交相應證據(jù)予以證實，且原告不予認可，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告北京運通泰制衣有限公司于判決生效之日起七日內(nèi)給付原告中紡漢東（大廠）服裝有限公司加工款212266.52元，并按照中國人民銀行公布的關于計收逾期貸款利息標準支付自2013年8月1日起至本判決確定履行期限屆滿前實際給付之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取3110元，保全費2160元，共5270元，原告負擔1450元，被告負擔3820元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權。

本院認為，原、被告雙方簽訂的服裝加工合同系雙方當事人真實意思表示，未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，對雙方當事人具有法律約束力，雙方應按合同約定履行各自的義務。合同簽訂后，原告履行了加工制作義務，被告未按約定期限向原告支付加工款，構(gòu)成違約，應當承擔繼續(xù)履行并賠償損失的違約責任，原告要求被告給付加工款并承擔逾期付款利息的請求于法有據(jù)，本院予以維護。關于欠款數(shù)額，因原、被告雙方已對欠款進行了對帳，雙方一致確認被告尚欠原告加工款212266.52元，系雙方當事人的真實意思表示，本院予以確認。原告主張212266.52元是已開發(fā)票金額，不是實際欠款金額，未能向本院提交相應證據(jù)予以證明，依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”的規(guī)定，應由原告承擔不利后果，故對原告的上述主張，本院不予采信。同理，對被告主張的因原告延期交貨而增加的運輸成本及重新檢驗、補料費用應在所欠加工款中扣除的請求，因被告未能向本院提交相應證據(jù)予以證實，且原告不予認可，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告北京運通泰制衣有限公司于判決生效之日起七日內(nèi)給付原告中紡漢東（大廠）服裝有限公司加工款212266.52元，并按照中國人民銀行公布的關于計收逾期貸款利息標準支付自2013年8月1日起至本判決確定履行期限屆滿前實際給付之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取3110元，保全費2160元，共5270元，原告負擔1450元，被告負擔3820元。

審判長：霍建峰

書記員：劉曉波