上訴人（原審原告）：中紅三融集團有限公司，住所地承德市高新區(qū)上板城鎮(zhèn)西三家村。
法定代表人：桑樹軍，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：賈福軍，中紅三融集團有限公司副經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李瑞峰，河北泉盛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：胡某某，現(xiàn)住河北省承德縣。
委托訴訟代理人：吳小江，河北華川律師事務(wù)所律師。

上訴人中紅三融集團有限公司因與被上訴人胡某某勞動爭議糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2017）冀0802民初1663號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月13日立案后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。上訴人中紅三融集團有限公司的委托訴訟代理人賈福軍、李瑞峰，被上訴人胡某某的委托訴訟代理人吳小江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中紅三融集團有限公司上訴請求：請求撤銷一審判決第二、三項，并依法判決。事實理由：一審認定事實不清。上訴人已經(jīng)按月發(fā)放加班工資，年休假工資已經(jīng)給付，社會保險費用按月扣繳。上訴人公司已經(jīng)為被上訴人繳納養(yǎng)老保險，其他社會保險一是已經(jīng)超過仲裁時效，二是應(yīng)由相應(yīng)行政部門追繳，不應(yīng)由被上訴人主張。上訴人未完全交付社會保險，不應(yīng)成為勞動者違反公司規(guī)章制度的保護傘，被上訴人要求給付經(jīng)濟補償金不應(yīng)得到支持。
胡某某辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求予以維持。
胡某某向一審法院起訴請求：請求判令解除原、被告勞動關(guān)系，對被告的各項請求依法不予支持；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
一審法院認定事實：被告自2013年10月到原告公司工作，原告未給被告繳納在職期間的社會保險，原告已經(jīng)按月支付給被告加班工資和加班費。被告于2017年2月13日向承德市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出仲裁申請，要求解除勞動關(guān)系。2017年3月31日承德高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出承市高區(qū)勞仲案字【2017】第37號仲裁裁決書。
一審法院認為，用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費。根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)為被告補繳2016年3月至2017年2月的養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、工傷保險、失業(yè)保險、生育保險。用人單位未依法給勞動者繳納社會保險，勞動者提出解除勞動合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟補償金。被告解除勞動合同前12個月平均工資為3,845.00元，原告應(yīng)當(dāng)支付給被告2013年10月至2017年2月經(jīng)濟補償金13,457.50元。依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條，《中華人民共和國勞動法》第三條，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條，判決：一、解除原、被告之間的勞動合同，原告為被告辦理檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。二、原告為被告補繳2016年3月至2017年2月的養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、工傷保險、失業(yè)保險、生育保險，具體金額以社保經(jīng)辦機構(gòu)核定為準(zhǔn)(各險種以經(jīng)辦機構(gòu)實際繳納保險情況為準(zhǔn))，個人繳費部分由被告自行承擔(dān)。三、原告支付被告經(jīng)濟補償金13,457.50元。四、駁回原告的訴訟請求。上述義務(wù)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。案件受理費10.00元，減半收取5.00元，由原告負擔(dān)。
本院二審審理查明事實與一審法院審理查明事實一致。

本院認為，依據(jù)法律規(guī)定，用人單位為勞動者繳納社會保險是其法定義務(wù)，上訴人未給被上訴人繳納在職期間的社會保險，原審法院依據(jù)勞動仲裁時效的規(guī)定，判決由上訴人為被上訴人補繳2016年3月至2017年2月的養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、工傷保險、失業(yè)保險、生育保險，并無不當(dāng)。用人單位未依法為勞動者繳納社會保險，勞動者提出解除勞動合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟補償金，上訴人主張被上訴人嚴(yán)重違反公司制度，不符合給付經(jīng)濟補償金的條件的理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人中紅三融集團有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣10.00元，由上訴人中紅三融集團有限公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　冉雪芳審判員羅樂平審判員張喜艷

書記員：耿 建