上訴人（原審原告）中煤第一建設(shè)有限公司第六十三工程處。住所地：邯鄲市聯(lián)紡路96號。
負(fù)責(zé)人：程巖青，該處處長。
委托代理人王曉果，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某。

上訴人中煤第一建設(shè)有限公司第六十三工程處（以下簡稱中煤六十三處）與被上訴人劉某某因勞動爭議糾紛一案不服復(fù)興區(qū)人民法院（2014）復(fù)民初字第412號判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：被告劉某某系原告中煤六十三處職工，2001年9月20日中煤六十三處作出將劉某某等六人除名的決定；劉某某得知除名后不服，于2008年申請勞動仲裁，由此作出邯勞裁（2008）97號仲裁裁決書；中煤六十三處不服仲裁訴至法院，經(jīng)（2009）復(fù)民初字第170號民事判決書及（2010）邯市民二終字第319號民事判決書作出兩審終審判決為：1.中煤六十三處于2001年9月20日作出的對劉某某除名決定無效，恢復(fù)劉某某與中煤六十三處之間的勞動關(guān)系；2.中煤六十三處支付劉某某從2001年10月至2008年11月的生活費（生活費標(biāo)準(zhǔn)2001年10月至2003年1月參照當(dāng)年最低工資標(biāo)準(zhǔn)分段計算，2003年2月至2008年11月參照當(dāng)年最低工資標(biāo)準(zhǔn)百分之八十分段計算）；3.駁回中煤六十三處的其他訴訟請求。
2011年卓海峰、劉某某對中煤六十三處再次提起勞動仲裁，同年11月15日作出邯勞人（2011）15號裁定書，中煤六十三處不服仲裁訴至法院，經(jīng)（2011）復(fù)民初字第4329號民事判決書及（2012）邯市民二終字第804號民事判決書作出兩審終審判決為：1.中煤六十三處支付卓海峰2008年12月至2011年10月生活費21704元；2.中煤六十三處支付劉某某2008年12月至2011年10月生活費21704元。
經(jīng)過上述判決的劉某某2011年10月以前的生活費已由法院對中煤六十三處強(qiáng)制執(zhí)行。
至2014年劉某某對中煤六十三處又一次提起勞動仲裁，仲裁請求補(bǔ)發(fā)其2011年11月起至仲裁生效止（后當(dāng)庭表示至2014年8月止）的生活費。經(jīng)邯勞人裁（2014）23號裁決書裁決：中煤六十三處支付劉某某2011年11月至本裁決生效之日止的生活費（生活費標(biāo)準(zhǔn)按照當(dāng)年最低工資標(biāo)準(zhǔn)百分之八十分段計算）。中煤六十三處不服訴至法院。
原審認(rèn)為：自2008年起原、被告間勞動爭議已經(jīng)多次仲裁、訴訟，法院判決中煤六十三處對劉某某的除名決定無效，恢復(fù)雙方勞動關(guān)系。根據(jù)雙方舉證情況，至今原、被告雙方未解除勞動關(guān)系，原告亦未提交相關(guān)證據(jù)為被告安排過相應(yīng)的工作崗位?！逗颖笔」べY支付規(guī)定》第二十八條：“非因勞動者本人原因造成勞動者停工一個月以上，用人單位應(yīng)當(dāng)支付生活費。生活費標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)80%。”據(jù)此中煤六十三處應(yīng)向劉某某支付2011年11月起至2014年8月止停工期間的生活費。綜上，參照《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，遂判決：原告中煤第一建設(shè)有限公司第六十三工程處支付被告劉某某自2011年11月至2014年8月期間的生活費（生活費標(biāo)準(zhǔn)參照同時段邯鄲市最低工資標(biāo)準(zhǔn)百分之八十計算），于判決生效后十日內(nèi)給付。案件受理費5元，由原告中煤第一建設(shè)有限公司第六十三工程處負(fù)擔(dān)
二審查明的事實與一審認(rèn)定的事實一致。
另查明，2011年11月邯鄲市最低工資標(biāo)準(zhǔn)為1040元，2012年12月起邯鄲市最低工資標(biāo)準(zhǔn)為1260元。劉某某已于2014年2月退休。

本院認(rèn)為，《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條：非因勞動者本人原因造成勞動者停工一個月以上，用人單位應(yīng)當(dāng)支付生活費。生活費標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)80%。故一審判決上訴人中煤六十三處支付被上訴人劉某某停工期間生活費正確。上訴人稱一審法院沒有對勞動關(guān)系進(jìn)行實質(zhì)審查，就認(rèn)定存在勞動關(guān)系要求上訴人支付生活費錯誤，被上訴人已15年不工作，是被上訴人個人原因，上訴人沒有過錯，上訴人不應(yīng)當(dāng)支付被上訴人生活費。對此，本院認(rèn)為，本院2010年9月10日作出的（2010）邯市民二終字第319號、（2010）邯市民二終字第329號民事判決，均確認(rèn)中煤六十三處于2001年9月20日作出的對劉某某、卓海峰除名決定無效，恢復(fù)劉某某、卓海峰與上訴人中煤六十三處的勞動關(guān)系，上述兩份終審判決均已發(fā)生法律效力，故劉某某、卓海峰仍與上訴人存在勞動關(guān)系。二審期間，上訴人中煤六十三處并未提交雙方已解除勞動關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，也未提供2011年11月至2014年2月為被上訴人安排過相應(yīng)工作崗位的證據(jù)，提交了劉某某已于2014年2月退休的相關(guān)證據(jù)。故一審法院判決上訴人中煤六十三處向劉某某支付自2011年11月至2014年8月期間的生活費不妥，應(yīng)糾正為：2011年11月至2014年2月期間的生活費。上訴人稱不應(yīng)支付劉某某生活費的上訴理由不能成立，本院不予支持。劉某某的生活費自2011年11月至2014年2月期間分段計算為：2011年11月至2012年11月為1040元×13個月×80%=10816元。2012年12月至2014年2月為1260元×15個月×80%=15120元。數(shù)額總計25936元。綜上，一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、第（二）項之規(guī)定，判決如下：

變更復(fù)興區(qū)人民法院（2014）復(fù)民初字第412號民事判決為：中煤第一建設(shè)有限公司第六十三工程處于本判決生效后十日內(nèi)給付劉某某自2011年11月至2014年2月期間的生活費25936元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費10元，由中煤第一建設(shè)有限公司第六十三工程處承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王一民 審判員　　王雙振 審判員　　田　莉

書記員：張翠英