上訴人（原審原告）：中機(jī)嘉某機(jī)械工程有限公司，住所地河北省固安縣南開發(fā)區(qū)。
法定代表人：周海軍，系該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：谷云飛，固安縣固安賀東法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省固安縣。
委托訴訟代理人：范永強(qiáng)，河北范永強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

上訴人中機(jī)嘉某機(jī)械工程有限公司因與被上訴人孫某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省固安縣人民法院（2016）冀1022民初1100號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月13日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中機(jī)嘉某機(jī)械工程有限公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，依法改判；2.被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被上訴人應(yīng)向單位提前請(qǐng)假的情況下，向直接負(fù)責(zé)人補(bǔ)辦請(qǐng)假，而不是事先請(qǐng)假，而后在被告知的情況下，未按照公司的請(qǐng)假程序履行補(bǔ)假手續(xù)，是曠工。一審法院將事后補(bǔ)假認(rèn)定為向直接負(fù)責(zé)人進(jìn)行了請(qǐng)假，以此推定上訴人應(yīng)履行先批評(píng)教育的程序，屬于強(qiáng)加給上訴人的義務(wù)。作為企業(yè)老職工，屢次違反單位紀(jì)律，累計(jì)曠工達(dá)到除名的條件，上訴人依照法律和單位規(guī)定作出除名決定，應(yīng)依法得到支持。

本院認(rèn)為，用人單位制定、修改或者決定勞動(dòng)紀(jì)律等直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度或者重大事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)經(jīng)職工代表大會(huì)或者全體職工討論，并將直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度和重大事項(xiàng)決定公示或者是告之勞動(dòng)者。被上訴人孫某某2002年11月28日入職上訴人中機(jī)嘉某機(jī)械工程有限公司，上訴人中機(jī)嘉某機(jī)械工程有限公司一審提交嘉某[2013]005號(hào)嘉某公司勞動(dòng)紀(jì)律管理制度制定于2013年1月13日，上訴人中機(jī)嘉某機(jī)械工程有限公司未提交證據(jù)證明被上訴人孫某某已知悉[2013]005號(hào)嘉某公司勞動(dòng)紀(jì)律管理制度，上訴人中機(jī)嘉某機(jī)械工程有限公司依據(jù)該管理制度解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，違反勞動(dòng)合同法，應(yīng)當(dāng)支付違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)賠償金。
綜上所述，上訴人中機(jī)嘉某機(jī)械工程有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。上訴人中機(jī)嘉某機(jī)械工程有限公司違法解除勞動(dòng)合同，應(yīng)支付勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)賠償金。一審法院將此表述為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金不當(dāng)，本院應(yīng)予更正。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

變更河北省固安縣人民法院（2016）冀1022民初1100號(hào)民事判決“原告中機(jī)嘉某機(jī)械工程有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)給付被告孫某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金72000元”為“上訴人中機(jī)嘉某機(jī)械工程有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)給付被上訴人孫某某經(jīng)濟(jì)賠償金72000元”。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由上訴人中機(jī)嘉某機(jī)械工程有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人中機(jī)嘉某機(jī)械工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　樊清維 代理審判員　　劉遠(yuǎn)鷗 代理審判員　　張振波

書記員：于盟佳