原告：中投騰某建設(shè)有限公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)聯(lián)紡路聯(lián)新里1-3-3號。
法定代表人：胡宇，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂志坤，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
委托訴訟代理人：馬海祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。

原告中投騰某建設(shè)有限公司與被告馬某某勞動爭議糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中投騰某建設(shè)有限公司的委托訴訟代理人呂志坤，被告馬某某及其委托訴訟代理人馬海祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中投騰某建設(shè)有限公司向本院提出以下訴訟請求：1、依法確認(rèn)原告與被告的配偶王明科之間不存在勞動關(guān)系，不支付王明科的工資；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月2日王明科因交通事故死亡。2018年3月18日被告馬某某（系王明科的配偶）以王明科與原告存在勞動爭議為由，申請勞動仲裁。2018年6月18日邯鄲市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會做出邯叢勞人仲案[2018]033號裁決書：裁決原告支付被告工資。原告認(rèn)為該裁決基本事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。2015年9月18日被告的配偶王明科找到原告公司稱其有人脈關(guān)系想借用原告的資質(zhì)，對外承攬工程業(yè)務(wù)，故原告便向其出具一份授權(quán)委托書，以便于王明科以原告公司名義對外投標(biāo)，王明科自拿到委托書后至其死亡之日再也沒有來過原告公司，并且與公司沒有任何聯(lián)系，所以雙方?jīng)]有實(shí)質(zhì)的用工關(guān)系，也沒有建立勞動關(guān)系的合意，也不符合事實(shí)勞動關(guān)系的構(gòu)成要件，邯鄲叢臺區(qū)勞動仲裁委員會僅憑一份委托書便確立雙方存在勞動關(guān)系，實(shí)在是荒唐！故原告特訴至貴院，請法院依法支持原告訴訟請求。
原告中投騰某建設(shè)有限公司向本院提交以下證據(jù)：1、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明、身份證復(fù)印件、建筑企業(yè)資質(zhì)證明，證明原告具有主體資格，享有建筑等級資質(zhì)。2、2015年1月至2016年6月公司所有員工花名冊，2014年8月至2017年4月所有員工的工資表，2014年1月至2017年12月原告公司賬戶所有的流水，其中包含每個(gè)員工工資的流水。證明王明科不是原告公司的員工，原告也沒有向王明科支付過報(bào)酬。3、邯鄲市中級法院民事判決書，證明王明科屬于承接業(yè)務(wù)的包工頭，不是上班的員工。
被告馬某某辯稱，一、中投騰某建設(shè)工程有限公司（原河北騰某建筑工程有限公司），于2015年9月18日為本答辯人馬某某配偶王明科出具了授權(quán)委托書，明確王明科的職務(wù)為河北騰某建筑工程有限公司科員職務(wù)，用人單位法定代表人總經(jīng)理胡宇授權(quán)委托王明科為該公司簽署工程的投標(biāo)文件的法定代表人授權(quán)委托代理人。以該公司名義參加河南省伊川縣屯田農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的工程的投標(biāo)活動。該公司法定代表人胡宇對擔(dān)任科員職務(wù)的王明科同時(shí)進(jìn)行了身份確認(rèn)。王明科按照公司領(lǐng)導(dǎo)的安排，赴河南省伊川縣參加河南省伊川縣屯田農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司工程投標(biāo)活動，王明科在伊川縣認(rèn)真履行職責(zé)參加競標(biāo)。2015年9月24日，河南屯田農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司給本案中投騰某建設(shè)工程有限公司項(xiàng)目部經(jīng)理王明科送達(dá)中標(biāo)通知書。2016年4月6日洛陽江浩農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（原河南屯田農(nóng)業(yè)開發(fā)育限公司）收取河北騰某建設(shè)工程有限公司合同押金壹拾叁萬元整。收取報(bào)名費(fèi)貳仟元整。2016年9月18日，中投騰某建設(shè)工程有限公司未與勞動者王明科簽訂書面勞動合同書，在邯鄲市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會開庭審理時(shí)，原告未向仲裁庭提交擔(dān)任科員職務(wù)的王明科考勤表，工資發(fā)放花名冊，及其他檔案材料，未能向仲裁庭提交王明科與該公司雙方簽訂的借用企業(yè)資質(zhì)合同書，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。叢臺區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員2018年6月18日作出的邯叢臺人仲案[2018]033號裁決書裁決：“中投騰某建設(shè)有限公司支付本答辯人馬某某工資34185元”。裁決書適用法律正確，認(rèn)定事實(shí)正確。二、王明科在原告處擔(dān)任科員職務(wù)，是該公司明確確認(rèn)的，法院應(yīng)依據(jù)2017年河北省在崗職工分行業(yè)平均工資（元）建筑業(yè)53187元的標(biāo)準(zhǔn)，判決原告支付馬某某21.5月工資95293.375元。故，答辯人懇望法院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，判決中投騰某建設(shè)有限公司支付本答辯人馬某某工資95293.375元，保護(hù)答辯人的合法權(quán)益不受侵犯。
被告馬某某向本院提交以下證據(jù)：1、邯叢勞人仲案[2018]033號仲裁裁決書，證明符合法律程序。2、中投騰某授權(quán)委托書，證明王明科受用人單位法定代表人參加中標(biāo)的授權(quán)。3、中投騰某法人身份證明，證明原告公司法定代表人的身份證明。4、中標(biāo)通知書，證明原告公司通知承包單位正式中標(biāo)了。5、洛陽江浩農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司名稱變更通知單，證明河南公司項(xiàng)目經(jīng)理名稱變更。6、范大江身份證復(fù)印件，證明范大江的身份信息。7、收據(jù)兩份（合同履約金、報(bào)名費(fèi)）；證明王明科與原告公司存在勞動關(guān)系。8、河北省2018年人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)參考數(shù)據(jù)。證明行業(yè)里的平均工資用人單位應(yīng)該按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行支付。
經(jīng)審理查明，2015年9月18日，原告中投騰某建設(shè)有限公司（原河北騰某建筑工程有限公司）向被告馬某某丈夫王明科出具一份授權(quán)委托書，委托王明科為公司代理人參加河南省伊川縣屯田農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司工程的投標(biāo)活動。2017年7月2日，王明科在武安市發(fā)生交通事故死亡。后被告馬某某向邯鄲市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提起勞動仲裁，要求中投騰某建設(shè)有限公司支付自2015年9月18日至王明科2017年7月2日死亡期間的工資60000元，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6000元。該委于2018年6月18日作出邯叢勞人仲案（2018）033號裁決書，裁決原告支付被告工資34185元。
另查明，原告中投騰某建設(shè)有限公司原名稱為河北騰某建筑工程有限公司，該公司成立于2012年10月24日，于2016年9月18日將公司名稱進(jìn)行了變更。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案爭議的焦點(diǎn)問題是中投騰某建設(shè)有限公司與王明科之間是否存在勞動關(guān)系?！秳趧雍蜕鐣Ｕ喜筷P(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》規(guī)定：“一、用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。（一）、用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）、用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動；（三）、勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。二、用人單位未與勞動者簽訂勞動合同，認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系可以參照下列憑證：（一）、工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊）、繳納各項(xiàng)社會保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；（二）、用人單位向勞動者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件；（三）、勞動者填寫的用人單位招工、招聘“登記表”“報(bào)名表”等招用記錄；（四）、考勤記錄；（五）、其他勞動者的證言等?！北景钢?，被告提交的授權(quán)委托書等證據(jù)僅能證明王明科受原告單位委托參與投標(biāo)，該證據(jù)無法證明其已與原告存有事實(shí)勞動關(guān)系上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，現(xiàn)原告不予認(rèn)可，且被告無其他證據(jù)予以印證，故原告與王明科之間不存在勞動關(guān)系，原告也無需向被告支付工資。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告中投騰某建設(shè)有限公司與王明科之間不存在勞動關(guān)系；
二、原告中投騰某建設(shè)有限公司無需支付被告馬某某工資34185元。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告馬某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 袁曉軍

書記員： 王崢