上訴人（原審原告）中某某宇建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人陳福林。
委托代理人郎俊富，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李紅某。
委托代理人王美榮，灤平縣法律援助中心援助律師。
被上訴人（原審第三人）李某某。

上訴人中某某宇建設(shè)集團(tuán)有限公司因與被上訴人李紅某、李某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2015）灤民初字第3539號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省灤平縣人民法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)，原告中某某宇建設(shè)集團(tuán)有限公司是在工商行政部門依法注冊(cè)成立的法人單位。原告中某某宇建設(shè)集團(tuán)有限公司將自己承包的灤陽(yáng)府小區(qū)6號(hào)樓工程中負(fù)三層樓以上的鋼筋制作及安裝分項(xiàng)工程分包給沒有資質(zhì)的自然人第三人李某某。第三人李某某承包該工程后，招用被告李紅某到該工地從事鋼筋工作，工程結(jié)束后，第三人李某某為被告李紅某出具《收款收據(jù)工票》一張，內(nèi)容為“李紅某零工：137X200=27400元包工：1430總計(jì)：28830伙食：1950元借支1300余額：25580元合計(jì)金額（大寫）貳萬(wàn)伍仟伍佰捌拾元零角零分￥25580元開票人李某某”。該《收款收據(jù)工票》證實(shí)第三人李某某尚欠被告李紅某工資25580.00元，第三人李某某承認(rèn)欠該工資款。原告主張不應(yīng)當(dāng)支付給被告工資25580.00元，原告和被告之間根本不存在任何勞動(dòng)關(guān)系和雇傭關(guān)系。被告主張被告與原告中某某宇建設(shè)集團(tuán)有限公司之間形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由原告支付被告工資。第三人承認(rèn)尚欠被告工資款25580.00元。
河北省灤平縣人民法院判決理由及判決結(jié)果，原告中某某宇建設(shè)集團(tuán)有限公司是具有用人資格的法人單位，其將承包的灤陽(yáng)府小區(qū)6號(hào)樓工程中負(fù)三層樓以上的鋼筋制作及安裝分項(xiàng)工程分包給沒有資質(zhì)的自然人第三人李某某，第三人李某某在施工過(guò)程中雇傭被告李紅某。被告李紅某為第三人李某某提供了有償勞務(wù)，第三人尚欠被告工資款25580.00元，故第三人李某某應(yīng)當(dāng)給付被告25580.00元。同時(shí)，由于原告中某某宇建設(shè)集團(tuán)有限公司違法將工程分包給沒有用工資質(zhì)的自然人，根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）第四條的規(guī)定：“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包人承擔(dān)用工主體責(zé)任”，同時(shí)根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部、建設(shè)部《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》（勞社部發(fā)（2004）22號(hào)）第十二條的規(guī)定：“工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個(gè)人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資連帶責(zé)任?！币虼嗽嬷心衬秤罱ㄔO(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)對(duì)上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故對(duì)于原告主張不應(yīng)該支付給被告工資25580.00元的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）第四條、勞動(dòng)和社會(huì)保障部、建設(shè)部《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》（勞社部發(fā)（2004）22號(hào)）第十二條之規(guī)定，判決如下：一、由第三人李某某給付被告李紅某工資款25580.00元，原告中某某宇建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告中某某宇建設(shè)集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)10.00元，減半收取5.00元，由原告中某某宇建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本院二審審理查明事實(shí)與一審法院審理查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人中某某宇建設(shè)集團(tuán)有限公司將自己承包的灤陽(yáng)府小區(qū)6號(hào)樓工程中負(fù)三層樓以上的鋼筋制作及安裝分項(xiàng)工程分包給沒有資質(zhì)的自然人被上訴人李某某，被上訴人李某某承包該工程后，招用被上訴人李紅某到該工地從事鋼筋工作，并由被上訴人李某某為被上訴人李紅某出具《收款收據(jù)工票》一張，所欠工資為25580.00元的事實(shí)清楚。上訴人將工程違法分包給不具備用工主體資格的自然人李某某，原審法院依據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）第四條、勞動(dòng)和社會(huì)保障部、建設(shè)部《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》（勞社部發(fā)（2004）22號(hào)）第十二條的規(guī)定，判決由上訴人承擔(dān)本案被上訴人李紅某工資款給付的連帶責(zé)任適用法律正確。上訴人主張不應(yīng)承擔(dān)被上訴人李紅某工資款連帶給付責(zé)任的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人中某某宇建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　冉雪芳 審　判　員　　薛林儒 代理審判員　　張喜艷

書記員：段映雪