原告老河口市中山勞動服務公司。
法定代表人劉建玲，系該公司經(jīng)理。
委托代理人賀文勝，系老河口市法律援助中心律師。委托權限：一般代理。
被告天安保險股份有限公司襄陽中心支公司。
法定代表人水乾宇，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人柏仁，系該公司員工，委托權限：特別授權。
委托代理人何洪海，系湖北聯(lián)幫律師事務所律師。委托權限：特別授權。

原告老河口市中山勞動服務公司與被告天安保險公司襄陽中心支公司因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告老河口市中山勞動服務公司的委托代理人賀文勝及被告天安保險公司襄陽中心支公司的委托代理人柏仁、何洪海到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2005年6月14日，原告老河口市中山勞動服務公司所有的鄂F41668號“十通”牌貨車，在被告天安保險公司襄陽中心支公司投保了自用貨車損失保險，保險期間自2005年6月15日零時起至2006年6月14日二十四時止，保險合同約定，第三者綜合損害責任險100000元，保險單號為0400072904，原告交納了保險費7326元。合同約定免賠率為全責20%，主責15%，同責10%，次責5%，合同還約定了行駛證車主為湖北省石油總公司谷城公司，現(xiàn)車輛所有權人為老河口市中山勞動服務公司。若發(fā)生賠償，賠償款直接劃入被保險人老河口市中山勞動服務公司的賬戶。2006年4月9日12時45分，楊澤軍駕駛鄂F41668號貨車，行至305省道197KM＋45M處因楊友權駕駛鄂C78855號二輪車攜帶妻子伍小丹逆向行駛相撞，致楊友權當場死亡，摩托車乘坐人伍小丹受傷的交通事故，該事故2006年4月19日經(jīng)湖北省房縣公安局交警大隊作出（2006）第00019號交通事故認定書，認定楊友全負此次事故的主要責任，楊澤軍負此事故的次要責任，伍小丹無責任。該事故發(fā)生在保險期間內。鄂F41668號貨車實際車主為賀小紅。楊澤軍系實際車主賀小紅雇請開車，賀小紅以老河口市中山勞動服務公司名義在被告天安保險股份有限公司襄陽中心支公司投有第三者綜合損害責任險。該事故造成楊友權死亡。伍小丹等人因道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，經(jīng)湖北省房縣人民法院于2006年12月27日作出（2006）房民一初字第537號民事判決書，判決賀小紅賠償楊友權死亡、伍小丹受傷各項經(jīng)濟損失428750元的30%，即幣128625元，扣除賀小紅已給付的39650元，賀小紅還應賠償88975元，2013年6月27日任小丹等人收到全部賠償款，并出具的收條，該款已履行完畢，判決生效后，被告天安保險公司襄陽中心支公司已支付給楊友權、伍小丹30000元。該事故發(fā)生后，原告及時通過被告天安保險公司襄陽中心支公司，被告委托天安保險公司十堰中心支公司勘查現(xiàn)場，并收取了原告500元的查勘費，后原告多次找被告按投保的保險合同理賠，被告以事故車輛多次變更登記手續(xù)為由，拒絕理賠，但被告天安保險公司襄陽中心支公司拒絕理賠的理由未以書面形式告知被保險人老河口市中山勞動服務公司。故原告訴至本院，請求法院判令被告天安保險公司襄陽中心支公司履行第三人綜合損害責任險65000元。

本院認為，原告老河口市中山勞動服務公司與被告天安保險公司襄陽中心支公司于2005年6月14日簽訂鄂F41668號自用貨車損失保險合同，該合同合法有效，應受法律保護。合同約定，第三者綜合損害責任險限額100000元，絕對免賠率為全責20%，主責15%，同責10%，次責5%，合同還約定行駛證車主為湖北省石油總公司谷城公司，現(xiàn)車輛所有權人為老河口市中山勞動服務公司，若發(fā)生交通事故賠償，賠償款直接劃入老河口市中山勞動服務公司的賬戶，合同簽訂后，該車在保險合同期內于2006年4月9日發(fā)生交通事故。2006年11月27日湖北省房縣人民法院作出判決，查明鄂F41668號自用貨車投保人為老河口市中山勞動服務公司，實際車主為賀小紅所有，賀小紅以老河口市中山勞動服務公司的名義在被告天安保險襄陽中心支公司投入保險，賀小紅已對事故死者、傷者進行了賠償，賠償款額為128625元，被告天安保險公司襄陽中心支公司已理賠給死者及傷者30000元?，F(xiàn)原告老河口市中山勞動服務公司主張被告天安保險公司襄陽中心支公司按雙方簽訂的保險合同理賠，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告天安保險公司已支付事故中的死者及傷者30000元，應沖抵雙方保險合同約定的款項。事故車輛鄂F41668自用貨車駕駛員楊澤軍負事故的次要責任，按原告老河口市中山勞動服務公司和被告天安保險公司簽訂的保險合同，負次要責任的絕對免賠率為5%，保險限額為100000元的免賠率為5000元（100000元×5%）。現(xiàn)原告主張要求被告賠償?shù)谌呔C合損害責任險65000元的訴訟請求，本院予以支持。被告天安保險公司口頭辯稱，原告老河口市中山勞動服務公司的訴訟已超過訴訟時效，但其在庭審中也認可了黃應梅系該公司的員工，黃應梅雖然未出庭作證，但出具的證言合法有效，能客觀真實地反映本案糾紛未予解決的事實所在，證實了原告一直在主張權利，庭審中被告也未舉出保險公司不予理賠的書面證據(jù)，故本院對被告的該項抗辯理由不予支持。被告舉證的天安保險公司襄陽中心支公司機動車第三者責任保險條款是格式條款，其提供的保險條款也沒有原告的簽字，且保險合同又約定車輛所有權人為中山勞動服務公司，若發(fā)生賠款，賠償款直接劃入老河口市中山勞動服務公司的賬號，故本院對被告辯稱原告的訴訟主體不適格的抗辯理由不予支持。原告所訴其他請求，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第三十九條、第四十條、第四十四條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第十六條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告天安保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后十日內理賠原告老河口市中山勞動服務公司第三者綜合損害責任險65000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費700元，由被告天安保險公司襄陽中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時。預交上訴案件受理費700元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。戶名：湖北財政預算外資金襄陽分戶，帳號17-451701040001338；上訴人也可以將上訴案件受理費交給老河口市人民法院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　馮選榮 審判員　　程　勇 審判員　　盧　勇

書記員：單俊嶺