原告：中國音像著作權集體管理協(xié)會，住所地北京市朝陽區(qū)呼家樓京廣中心商務樓401室。法定代表人：鄒建華，該協(xié)會總干事。委托訴訟代理人：張樂樂，北京盈科（武漢）律師事務所律師。委托訴訟代理人：江玉婉，北京盈科（武漢）律師事務所律師。被告：長陽嘜尚一夜娛樂會所（個體工商戶），經(jīng)營場所湖北省長陽土家族自治縣龍舟坪鎮(zhèn)龍舟大道62號（江天一色）4號樓三樓。經(jīng)營者鄭存及，男，1986年10月27日出生，漢族，戶籍住址浙江省蒼南縣馬站鎮(zhèn)中姑村**號。委托訴訟代理人：王慶元，湖北西陵律師事務所律師。委托訴訟代理人：劉惠珍，湖北西陵律師事務所律師。

原告中國音像著作權集體管理協(xié)會（以下簡稱音集協(xié)）與被告長陽嘜尚一夜娛樂會所（以下簡稱嘜尚會所）侵害作品復制權、放映權糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。音集協(xié)的委托訴訟代理人張樂樂、嘜尚會所的委托訴訟代理人劉惠珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。音集協(xié)向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的復制權、放映權；2、判令被告向原告賠償經(jīng)濟損失9500元（500元/首×19首）；3、判令被告承擔原告為制止侵權行為支付的合理費用385元[8案共支出公證費900元、律師費2000元（實際支出3000元）、取證消費138元，合計3038元，共取證150首歌，本案19首歌均攤為385元]；4、判令被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：滾石國際音樂股份有限公司系《寂寞難耐》、《生命中的精靈》等19首音樂電視作品的著作權人。2012年3月6日，該公司與原告簽訂《音像著作權授權合同》，信托原告行使其擁有權利的音樂電視作品的復制權、放映權等權利。被告未經(jīng)著作權人及原告的授權許可，以營利為目的，在其經(jīng)營的場所內(nèi)以卡拉OK方式放映上述音像作品，行為侵害了原告的合法權益。嘜尚會所辯稱，1、原告提供的證據(jù)不足以證實滾石音樂公司系涉案音樂電視作品的著作權人；2、武漢市楚信公證處所在地既不是侵權行為地亦不是雙方當事人所在地，原告委托該公證處違反了公證程序的相關規(guī)定，該公證處出具的公證書不能作為本案定案依據(jù)；3、被告播放的歌曲是否侵權，應該與原告版權歌曲進行核對，現(xiàn)尚未核對無法確認；4、被告收到起訴狀之前并沒有收到任何告知被告已經(jīng)侵權的相關文件；5、被告經(jīng)營KTV并不是以收取歌曲的使用費為盈利手段，而是出售酒水零食、收取房費進行盈利；6、被告系微型KTV，且在縣級城鎮(zhèn)開設，受當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展影響，還處于回本階段。即使侵權，原告主張的賠償金額過高，依法應予調(diào)整。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進行了質(zhì)證。音集協(xié)提交證據(jù)一，《流行歌曲經(jīng)典——中國音像著作權集體管理協(xié)會會員作品精選集（第二輯）》、北京市東方公證處（2015）京東方內(nèi)民證字第9442號公證書、（2015）京東方內(nèi)民證字第1068號公證書，用以證明滾石國際音樂股份有限公司系涉案歌曲著作權人，上述作品精選集（第二輯）在中國大陸地區(qū)系合法出版物；提交證據(jù)二，北京市東方公證處（2014）京東方內(nèi)民證字第4726號公證書、武漢市楚信公證處（2015）鄂楚信證字第16492號公證書和（2018）鄂楚信證字第6436號公證書，用以證明滾石國際音樂股份有限公司將涉案歌曲的放映權、復制權、廣播權信托音集協(xié)管理，音集協(xié)有權以自己的名義向侵權使用者提起訴訟，滾石國際音樂股份有限公司與音集協(xié)的《音像著作權授權合同》續(xù)展至2020年12月31日；提交證據(jù)三，湖北省武漢市東西湖公證處（2017）鄂東內(nèi)證字第14235號公證書（公證書內(nèi)附帶光盤一份），用以證明被告未經(jīng)授權使用涉案歌曲，侵犯了原告的權利；提交證據(jù)四相關票據(jù)，用以證明原告在維權過程中所支付的合理費用開支，為本案及以嘜尚會所為被告的另七個案件，共支付公證費900元、律師費3000元、場所消費138元。被告質(zhì)證認為，武漢市楚信公證處超管轄范圍公證，其出具的公證書不能采信，對原告提交的其他證據(jù)沒有異議。本院認證意見，公證處是否超管轄范圍公證并不是否定公證書效力的充分理由，在無其他證據(jù)推翻公證書效力的情況下，公證書應當予以采信。根據(jù)雙方提交的證據(jù)以及質(zhì)證意見，本院對雙方提交的證據(jù)予以采信。嘜尚會所未提交證據(jù)。經(jīng)庭審調(diào)查、聽取雙方當事人庭審質(zhì)證意見，本院查明以下事實：原告提交的音像制品載明，李宗盛唱《寂寞難耐》、《生命中的精靈》、《希望》，李宗盛、盧冠廷唱《如風往事》，莫文蔚唱《愛情》、《電臺情歌》、《寂寞的戀人啊》、《沒時間》、《雙城故事》、《想一個男生》、《陰天》、《愛情有什么道理》、《北極光》、《盛夏的果實》、《怎么了》，任賢齊唱《春天花會開》、《一個男人的眼淚》、《這樣也好》、《IFeelGood?》等19首音樂電視作品的著作權人為滾石國際音樂股份有限公司。2012年3月6日，該公司與原告簽訂音像著作權授權合同，約定將其擁有的音像節(jié)目的放映權、復制權（前述二者僅限卡拉OK經(jīng)營場所）、廣播權信托原告管理。上述權利包括滾石國際音樂股份有限公司過去、現(xiàn)在和將來自己制作、購買或以其他任何方式取得且有權做此授權的權利。該合同還約定原告有權以自己的名義向侵權使用者提起訴訟。該合同自2012年1月1日起生效，有效期為三年；至期滿前六十日滾石國際音樂股份有限公司未以書面形式提出異議，該合同自動續(xù)展三年。2015年1月28日，滾石國際音樂股份有限公司作出《聲明》，同意與原告簽訂的《音像著作權授權合同》有效期自動順延三年，至2017年12月31日。2017年12月4日，滾石國際音樂股份有限公司作出《聲明》，同意與原告簽訂的《音像著作權授權合同》有效期繼續(xù)順延至2020年12月31日。武漢市東西湖公證處（2017）鄂東內(nèi)證字第14235號公證書記載：武漢市東西湖公證處受理原告證據(jù)保全申請，指派該處公證員張某公證員助理萬子軒與原告委托代理人羅展以及其他工作人員，于2017年11月29日12時許，來到位于湖北省××自治縣××龍舟大道江天一色廣場的嘜尚量販KTV，對其門頭及周圍環(huán)境進行拍照，取得場所照片2張，并以普通消費者身份在該場所5樓328號包房消費。保全之前，公證員對原告委托代理人提供的錄像設備進行檢查，檢查結果為設備可以正常操作使用，除存儲卡外，該設備無外插電子設備，可以正常拍照、攝像；對攝像機的存儲卡進行了檢查，檢查結果為存儲卡內(nèi)未存儲任何與嘜尚量販KTV相關的照片、視頻；隨后公證員現(xiàn)場監(jiān)督，羅展擺放、操作錄像設備開始錄制視頻。消費過程中，羅展通過操作包房內(nèi)的歌曲點播機，點播了包括涉案《寂寞難耐》、《生命中的精靈》等19首歌曲在內(nèi)的150首歌曲。公證員監(jiān)督下，羅展使用上述經(jīng)清潔性檢查的攝像機對上述歌曲點播機播放畫面進行了拍攝。所點播歌曲均能正常播放。消費結賬后，羅展現(xiàn)場取得嘜尚量販KTV出具的中國工商銀行POS消費單一張（授權號：630970、流水號000001）。事后，該公證處對上述拍攝內(nèi)容進行了光盤刻錄，得到光盤二套，其中一套經(jīng)封存后作為附件附隨于公證書，一套由公證處存檔。公證書所附光盤記載的內(nèi)容為現(xiàn)場攝像所得，與實際情況相符，與公證書相粘連的銀聯(lián)商務消費憑證復印件、發(fā)票復印件與羅展留存的原件相符，與公證書相粘連的照片為現(xiàn)場拍攝所得。經(jīng)播放比對，武漢市東西湖公證處（2017）鄂東內(nèi)證字第14235號公證書取證的音樂電視作品，其中涉案19首音樂電視作品雖然錄制的不是完整的歌曲，但錄制的歌曲均包括了片頭、能夠顯示歌曲名稱、詞曲作者、演唱者等信息，錄制的部分與原告提交的音像制品光碟中包含的同名稱音樂電視作品影像、聲音、詞曲等相同或基本相同。另查明，1、嘜尚會所注冊日期為2016年8月31日，經(jīng)營場所在湖北省長陽土家族自治縣龍舟坪鎮(zhèn)龍舟大道62號（江天一色）4號樓三樓，經(jīng)營范圍歌舞廳娛樂服務、食品零售等，約25間包房。2、原告因本案及以嘜尚會所為被告的另七個案件維權，共計支付公證費900元、取證包房消費138元、律師費3000元（原告起訴主張2000元）。均攤到本案中，原告為制止侵權行為所支出的合理費用為385元。本院認為：根據(jù)《中華人民共和國著作權法》第三條第六項和第十五條規(guī)定，電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，其著作權由制片者享有。涉案《寂寞難耐》、《生命中的精靈》等19首音樂電視作品在形式、內(nèi)容方面表現(xiàn)為畫面與音樂的和諧銜接，情節(jié)、意境獨特，表達出豐富的情感，顯然經(jīng)過了主創(chuàng)者的構思和編排，具有一定的獨創(chuàng)性，并刻錄在介質(zhì)上需要借助適當?shù)难b置放映或以其它方式傳播，可認定為以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的音樂電視作品；在沒有相反證據(jù)的情況下，涉案作品的制片者享有著作權。著作權人和與著作權有關的權利人，可以授權著作權集體管理組織行使著作權或者與著作權有關的權利。本案中，原告根據(jù)滾石國際音樂股份有限公司的授權，取得涉案《寂寞難耐》、《生命中的精靈》等19首音樂電視作品在中國大陸地區(qū)的放映權、復制權。被告未經(jīng)著作權人及原告的授權許可，以營利為目的，將上述音像作品刻錄至點歌系統(tǒng)并在其經(jīng)營的場所內(nèi)以卡拉OK方式放映，向不特定的公眾提供涉案作品點播服務,侵犯了著作權人對19首涉案作品享有的復制權、放映權，被告應當承擔停止侵權、賠償損失的責任。關于賠償經(jīng)濟損失的數(shù)額，憑現(xiàn)有證據(jù)無法確定著作權人的實際損失或者被告的侵權獲利，故本案應適用法定賠償。鑒于被告的經(jīng)營除需借助點唱系統(tǒng)及附含音樂電視作品外，須提供配套的包房、硬件、飲食和服務，且點歌系統(tǒng)須存儲海量音樂電視作品，本院根據(jù)涉案作品的類型、知名度、流行程度與被告的侵權情節(jié)、主觀過錯大小、經(jīng)營模式、被告尚有其他同類案件在本院審理、被告所處地域的消費水平的情況等因素，酌情確定賠償經(jīng)濟損失的數(shù)額。對于原告主張的律師費、取證公證費、公證取證時的消費支出，本院根據(jù)其支出的必要性和合理程度，予以支持。綜上，依照《中華人民共和國著作權法》第三條第六項、第十條第一款第五項和第十項、第十五條第一款、第四十八條第一項、第四十九條，《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第二十五條、第二十六條規(guī)定，判決如下：一、被告長陽嘜尚一夜娛樂會所（經(jīng)營者鄭存及）于本判決生效之日起立即停止侵害涉案《寂寞難耐》、《生命中的精靈》、《希望》、《如風往事》、《愛情》、《電臺情歌》、《寂寞的戀人啊》、《沒時間》、《雙城故事》、《想一個男生》、《陰天》、《愛情有什么道理》、《北極光》、《盛夏的果實》、《怎么了》、《春天花會開》、《一個男人的眼淚》、《這樣也好》、《IFeelGood?》等19首音樂電視作品復制權、放映權的行為；二、被告長陽嘜尚一夜娛樂會所（經(jīng)營者鄭存及）于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國音像著作權集體管理協(xié)會經(jīng)濟損失4750元、合理維權費用385元，共計5135元；三、駁回原告中國音像著作權集體管理協(xié)會的其他訴訟請求。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息，如果未按本判決指定的期限履行其他義務，應當支付遲延履行金。案件受理費50元，由原告中國音像著作權集體管理協(xié)會負擔20元，由被告長陽嘜尚一夜娛樂會所負擔30元；被告負擔的訴訟費部分，原告已預交，由被告在本案執(zhí)行中一并付給原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長　　劉乾華
審判員　　黃孝平
審判員　　羅　娟

書記員：張翌