原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)。住所地：北京市朝陽(yáng)區(qū)。
法定代表人王化鵬，該協(xié)會(huì)總干事。
委托代理人張波，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。
被告金光燦爛，名稱：十堰金光燦爛娛樂(lè)城。
經(jīng)營(yíng)者沈銘。

原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱音集協(xié)）訴被告金光燦爛侵害作品放映權(quán)糾紛一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法組成由審判員武漢勝擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員祝家興主審、人民陪審員王成洪參加的合議庭，于2015年9月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告音集協(xié)的委托代理人張波，被告金光燦爛的經(jīng)營(yíng)者沈銘到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：音集協(xié)提交的（2014）京東方內(nèi)民證字第606、607、609、610、611、613、624號(hào)公證書(shū)分別為北京市東方公證處出具的公證文書(shū)，在被告無(wú)相反證據(jù)足以推翻的情況下，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公證法》第三十六條的規(guī)定，對(duì)該證據(jù)所證明的事實(shí)應(yīng)當(dāng)依法予以認(rèn)定，即音集協(xié)與上述7家公司（中心）簽訂的《音像著作權(quán)授權(quán)合同》中所載內(nèi)容合法有效，且原告提交的涉案光碟應(yīng)認(rèn)定為合法出版物。在涉案光碟的封面上分別標(biāo)有著作權(quán)人為北京海蝶音樂(lè)有限公司等7家公司（中心）的版權(quán)信息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第二款的規(guī)定，“在作品或者復(fù)制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外”，故在被告未提供相反證據(jù)的情況下，應(yīng)認(rèn)定上述7家公司（中心）為全部對(duì)應(yīng)音樂(lè)電視作品的著作權(quán)人，結(jié)合前述《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，可以認(rèn)定音集協(xié)通過(guò)北京海蝶音樂(lè)有限公司等7家涉案公司（中心）的授權(quán)，合法取得了各公司（中心）對(duì)涉案音樂(lè)電視作品的排他性授權(quán)，得以自己的名義授權(quán)第三方以卡拉OK方式使用涉案音樂(lè)電視作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)等專有權(quán)利，并得以自己名義向侵犯上述權(quán)利的第三方提起訴訟。故音集協(xié)是本案適格原告；根據(jù)音集協(xié)提交的（2015）鄂琴臺(tái)內(nèi)證字第12786號(hào)公證書(shū)和刻錄光盤(pán)，可以認(rèn)定被告經(jīng)營(yíng)的十堰金光燦爛娛樂(lè)城包房?jī)?nèi)歌曲點(diǎn)播系統(tǒng)可以放映涉案98首音樂(lè)電視作品，在被告未提交證據(jù)證明其取得合法授權(quán)或者許可的情況下，可以認(rèn)定被告的經(jīng)營(yíng)行為侵犯了原告對(duì)涉案音樂(lè)電視作品享有的放映權(quán)。在庭審中，原告放棄復(fù)制權(quán)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十八條第一項(xiàng)之規(guī)定，未經(jīng)權(quán)利人許可，放映其作品的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。故對(duì)原告要求被告停止使用涉案音樂(lè)電視作品的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定，“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償?！北景钢?，根據(jù)十堰市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，考慮到十堰金光燦爛娛樂(lè)城的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間、侵權(quán)作品類型及數(shù)量等因素，酌定每首歌曲的賠償數(shù)額為400元，共計(jì)賠償數(shù)額為39200元（400元／首×98首），雖然原告向本院提交了暫收律師費(fèi)收據(jù)，但該收據(jù)系臨時(shí)收據(jù)，且費(fèi)用明顯高于《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，故結(jié)合本案案件性質(zhì)，酌定該案的律師費(fèi)為15000元。對(duì)原告支付的包房消費(fèi)650元，公證費(fèi)3200元屬于涉訴合理支出，本院予以認(rèn)定。前述損失合計(jì)58050元。
綜上，被告未經(jīng)原告許可或者授權(quán)，在其經(jīng)營(yíng)的十堰金光燦爛娛樂(lè)城包房?jī)?nèi)提供涉案音樂(lè)電視作品供消費(fèi)者播映，侵犯了原告對(duì)涉案作品享有的放映權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款第十項(xiàng)、第四十八條第一項(xiàng)、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告金光燦爛的經(jīng)營(yíng)者沈銘于本判決生效之日起，在其經(jīng)營(yíng)的十堰金光燦爛娛樂(lè)城立即停止侵犯《背對(duì)背擁抱》、《愛(ài)笑的眼睛》、《江南》、《一千年以后》、《完美新世界》、《她說(shuō)》、《曹操》、《波間帶》、《木乃伊》、《美人魚(yú)》、《天使心》、《醉赤壁》、《豆?jié){油條》、《我還想她》、《只對(duì)你說(shuō)》、《熟能生巧》、《一個(gè)又一個(gè)》、《不潮不用花錢(qián)》、《第幾個(gè)100天》、《媽媽的娜魯娃》、《被風(fēng)吹過(guò)的夏天》、《小酒窩》、《小說(shuō)》、《如果愛(ài)忘了》、《ANDY》、《恩賜》、《放手》、《幻想》、《離別》、《人狼》、《認(rèn)真》、《天黑》、《他一定很愛(ài)你》、《堅(jiān)持到底》、《下雪》、《雨衣》、《愛(ài)上誰(shuí)》、《差一點(diǎn)》、《你很好》、《不讓你走》、《死心徹底》、《天涯海角》、《無(wú)法阻擋》、《還你自由》、《一個(gè)人住》、《祝你快樂(lè)》、《天天看到你》、《你就像個(gè)小孩》、《下次如果離開(kāi)你》、《星月神話》、《笨蛋》、《大小姐》、《換季》、《相思垢》、《不可思議》、《第三滴眼淚》、《雙魚(yú)座女孩》、《親愛(ài)的還幸福嗎》、《雪絨花》、《這種愛(ài)》、《委屈》、《牧馬人》、《愛(ài)死了昨天》、《癮》、《某某》、《月亮可以代表我的心》、《愛(ài)簡(jiǎn)單》、《那一天》、《無(wú)所謂》、《愛(ài)就愛(ài)了》、《梔子花開(kāi)》、《最炫民族風(fēng)》、《我和草原有個(gè)約定》、《桂林美》、《天藍(lán)藍(lán)》、《策馬奔騰》、《吉祥如意》、《月亮之上》、《自由飛翔》、《中國(guó)我愛(ài)你》、《我從草原來(lái)》、《相約北京》、《大聲唱》、《荷塘月色》、《郎的誘惑》、《等》、《愛(ài)情碼頭》、《歌中故事……》、《夢(mèng)中情人》、《為什么相愛(ài)的人不能在一起》、《一萬(wàn)個(gè)理由》、《愛(ài)需要全心全意》、《當(dāng)我孤獨(dú)的時(shí)候還可以抱著你》、《不要在我寂寞的時(shí)候說(shuō)愛(ài)我》、《寒江雪》、《幸福戀人》、《天堂》、《祝你平安》等98首音樂(lè)電視作品放映權(quán)的侵權(quán)行為；
二、被告金光燦爛的經(jīng)營(yíng)者沈銘于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)58050元；
三、駁回原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
本案案件受理費(fèi)4633元，保全費(fèi)1170元，共計(jì)5803元，由原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)負(fù)擔(dān)2280元，被告金光燦爛的經(jīng)營(yíng)者沈銘負(fù)擔(dān)3523元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶。賬戶：05×××69-1。開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款時(shí)，繳款時(shí)必須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)簡(jiǎn)要注明“湖北省高級(jí)人民法院”或者省高級(jí)人民法院?jiǎn)挝痪幋a“103001”。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。

審　判　長(zhǎng)　　武漢勝 審　判　員　　祝家興 人民陪審員　　王成洪

書(shū)記員：奚悅