原告：中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)呼家樓京廣中心商務(wù)樓401室。
法定代表人：周建潮，職位理事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊昌輝，北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。
被告：海倫市佰渡酒吧，住所地海倫市雷炎街5委陽(yáng)光家園東廂房***號(hào)樓*層商服。
經(jīng)營(yíng)業(yè)主：牛強(qiáng)。
委托訴訟代理人：胡北，黑龍江申平律師事務(wù)所律師。

原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“音著協(xié)”）訴被告海倫市佰渡酒吧（以下簡(jiǎn)稱“佰度酒吧”）著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月18日受理后，依法適用普通程序，于2018年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告音著協(xié)委托訴訟代理人楊昌輝、被告佰渡酒吧委托訴訟代理人胡北到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．佰渡酒吧賠償音著協(xié)經(jīng)濟(jì)損失30000元；2．佰渡酒吧承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：音著協(xié)是經(jīng)中華人民共和國(guó)國(guó)家版權(quán)局批準(zhǔn)成立的音像著作權(quán)集體管理組織，是依法代表音像著作權(quán)人行使權(quán)利的組織，海內(nèi)外眾多音像作品的作者，包括涉案音像的作者在內(nèi)，與音著協(xié)簽訂合同，將其音像作品的著作權(quán)授予音著協(xié)管理。根據(jù)著作權(quán)人授權(quán)和法律規(guī)定，可以自己的名義從事著作權(quán)的授權(quán)及訴訟活動(dòng)。音著協(xié)發(fā)現(xiàn)佰渡酒吧在其經(jīng)營(yíng)的海倫市雷炎街5委陽(yáng)光家園東廂房4-6號(hào)樓二層商服營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，公開使用卡拉OK點(diǎn)歌播放系統(tǒng)，營(yíng)業(yè)性播放由其管理的音像作品。于2018年5月3日公證保全佰渡酒吧侵權(quán)播放歌曲87首，其中陳綺貞演唱的《讓我想一想》、阿牛（陳慶祥）演唱的《我要為你唱首歌》、阿牛（陳慶祥）演唱的《我在不遠(yuǎn)處等你》、陳淑樺演唱的《聰明糊涂心》、陳淑樺演唱的《情關(guān)》、ＸＸ岳演唱的《分手吧》等僅是佰渡酒吧侵權(quán)使用中極少的部分，音著協(xié)會(huì)員歌曲11萬(wàn)余首，基本涵蓋了佰渡酒吧經(jīng)營(yíng)KTV用以營(yíng)利的全部歌曲。佰渡酒吧自2014年7月8日至今未經(jīng)許可，以營(yíng)利為目的，在其經(jīng)營(yíng)的佰渡酒吧營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，公開使用卡拉OK點(diǎn)播系統(tǒng)，故意侵權(quán)使用管理的音像作品進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)賠償損失。佰渡酒吧長(zhǎng)期以侵權(quán)使用管理的卡拉OK作品為業(yè)，侵權(quán)使用作品眾多，經(jīng)營(yíng)規(guī)模大，故意侵權(quán)主觀過(guò)錯(cuò)大，侵權(quán)行業(yè)性質(zhì)和后果嚴(yán)重。根據(jù)其侵權(quán)作品類型、侵權(quán)使用權(quán)利人作品獲利情況，應(yīng)支付的合理使用費(fèi)數(shù)額等情節(jié)，參照卡拉OK作品版權(quán)使用費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)法律規(guī)定，要求被告佰渡酒吧承擔(dān)侵權(quán)賠償及為制止侵權(quán)行為的合理支出。
被告辯稱，音著協(xié)的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。1．音著協(xié)沒(méi)有依據(jù)其業(yè)務(wù)范圍第2條規(guī)定與音像節(jié)目的使用者簽訂使用合同，收取使用費(fèi)。音著協(xié)在當(dāng)?shù)貨](méi)有設(shè)立收費(fèi)機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致佰渡酒吧沒(méi)有交費(fèi)的渠道。2．音著協(xié)主張經(jīng)濟(jì)損失的計(jì)算方式和使用收費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，屬單方制定條款，違反公平原則。使用費(fèi)應(yīng)以雙方協(xié)商價(jià)格以及物價(jià)部門批示為準(zhǔn)，且依地域位置、消費(fèi)水平、收入差距而有所差異。3．佰渡酒吧系個(gè)體工商戶，規(guī)模小、收入低。除公證的87首以外，不能確定佰渡酒吧使用的其他歌曲是否在音著協(xié)的授權(quán)范圍內(nèi)。4．佰渡酒吧使用的所有歌曲均是2017年以每年
3000元的價(jià)格從奧韻燈光音響公司處購(gòu)買的。該公司承諾所有歌曲由該公司提供，不用另交版權(quán)費(fèi)，且不定時(shí)更新曲庫(kù)，因此佰渡酒吧根本不知曉需向音著協(xié)交納使用費(fèi)。綜上，音著協(xié)的訴訟請(qǐng)求不符合實(shí)際情況，違反其工作流程，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
原告為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
第一組證據(jù)：北京市東方公證處作出的（2014）京東方內(nèi)民證字第606號(hào)公證書、（2014）京東方內(nèi)民證字第4726號(hào)公證書、（2015）京東方內(nèi)民證字第9443號(hào)公證書、權(quán)利人名錄、權(quán)利人名下作品正版音樂(lè)光碟七套。意在證實(shí)原告經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)管理的音像影視作品和維權(quán)的范圍，涵蓋了被告經(jīng)營(yíng)KTV所放映的音像作品。
被告質(zhì)證對(duì)三份公證書的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為根據(jù)第4726號(hào)公證書授權(quán)合同中第4條管理權(quán)限第1款，只同音像節(jié)目的使用者，商談使用條件，并發(fā)放使用許可，可以看出甲方雖有權(quán)以著作權(quán)名義收費(fèi)，但應(yīng)事先與使用者協(xié)商并簽訂相關(guān)的協(xié)議原告所提供證書涉及的唱曲名錄中并不代表被告歌廳的歌曲都在該名錄之中，而且公證涉及的僅是87首歌曲，對(duì)于其他歌曲是否侵犯原告的權(quán)利，原告沒(méi)有證據(jù)支持。
第二組證據(jù)，原告工商信息查詢資料、黑龍江省哈爾濱市國(guó)信公證處（2018）黑哈國(guó)證內(nèi)經(jīng)字第3998號(hào)公證書各1份，意在證實(shí)被告的經(jīng)營(yíng)年限、經(jīng)營(yíng)范圍以及存在著作權(quán)侵權(quán)的事實(shí)。
被告質(zhì)證對(duì)工商查詢無(wú)異議。對(duì)國(guó)信公證書3998號(hào)證明的87首歌曲被告方無(wú)異議，但是認(rèn)為在公證書內(nèi)附頁(yè)中手寫的現(xiàn)場(chǎng)記錄上有“綏化市佰渡酒吧包房約11間”，但根據(jù)公證書證據(jù)顯示當(dāng)天公證人員及原告委托代理人只到了202包房，對(duì)被告其他包房使用情況或者包房的分布情況只是目測(cè)的估計(jì)，包房是否能正常使用，是否有點(diǎn)歌系統(tǒng)，在公證書中并沒(méi)有正式的證據(jù)記載，因此對(duì)于包房房間的確認(rèn)該公證書明顯證據(jù)不足，不符合公證的程序和結(jié)果。因此，對(duì)于被告佰渡酒吧正式的包房數(shù)量應(yīng)當(dāng)以被告實(shí)際使用的包房為準(zhǔn)。
第三組證據(jù)：取證公證處公證費(fèi)500元票據(jù)、結(jié)賬單125元。意在證實(shí)原告在維權(quán)過(guò)程中的合理支出。
被告質(zhì)證對(duì)公證書發(fā)票被告方無(wú)異議，對(duì)結(jié)賬單有異議，這張結(jié)賬單臺(tái)頭沒(méi)有原告的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所名稱，且上面也沒(méi)有加蓋被告方的印章，只是一份機(jī)打的票據(jù)。
第四組證據(jù)：文件類證據(jù)：1.發(fā)放單位是中華人民共和國(guó)國(guó)家版權(quán)局；2.2006年第1號(hào)公告中，發(fā)放單位也是中華人民共和國(guó)國(guó)家版權(quán)局；3.音著協(xié)（2007）第1號(hào)公告《關(guān)于向卡拉OK歌廳收取音樂(lè)作品使用費(fèi)的公告》，發(fā)放單位是中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)；4.2008年第1號(hào)公告，發(fā)放單位是中國(guó)音像協(xié)會(huì)；5.2008年第1號(hào)《關(guān)于2008年卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的公告》、發(fā)放單位是中國(guó)音像著權(quán)作管理協(xié)會(huì)；6.音集協(xié)字2008007號(hào)致黑龍江省版權(quán)局《關(guān)于請(qǐng)求支持版權(quán)收費(fèi)工作》，發(fā)放單位中國(guó)音像著權(quán)作管理協(xié)會(huì)；7.音集協(xié)字2008008號(hào)致黑龍江省文化廳《關(guān)于請(qǐng)求支持版權(quán)收費(fèi)的工作》，發(fā)放單位中國(guó)音像著權(quán)作管理協(xié)會(huì)；8.證明，發(fā)放單位是中國(guó)音樂(lè)管理協(xié)會(huì)；9.黑權(quán)字（2008）11號(hào)《關(guān)于加強(qiáng)卡拉OK經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所版權(quán)保護(hù)工作通知》，發(fā)放單位是黑龍江省版權(quán)局；10.黑文發(fā)（2008）204號(hào)《關(guān)于深入開展娛樂(lè)場(chǎng)所陽(yáng)光建設(shè)工程通知》，發(fā)放單位黑龍江省文化廳；11.委托書，發(fā)放單位天合文化集團(tuán)有限公司；12.2009年第1號(hào)《關(guān)于2009年卡拉OK者作權(quán)使用費(fèi)收取公告》，發(fā)放單位中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)；13.黑龍江省文化市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者協(xié)會(huì)價(jià)格方案，發(fā)放單位是黑龍江天合世紀(jì)文化有限公司；14-22.2010-2017卡拉OK收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)公告；此份證據(jù)大部分都是在發(fā)布是國(guó)家官方網(wǎng)站上，我方提交的是網(wǎng)上打印件，僅有部分證據(jù)原件在我方手里。關(guān)于我方提交第四組證據(jù)真實(shí)性可在國(guó)家版權(quán)局、黑龍江省版權(quán)局、黑龍江省文化廳、中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)、中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)、天合文化集團(tuán)有限公司官方網(wǎng)站上進(jìn)行查詢；證明國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)確定的像卡拉OK經(jīng)營(yíng)收費(fèi)的依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)，有權(quán)收費(fèi)的部門以及有權(quán)收費(fèi)的辦法。根據(jù)我方提供的第四組證據(jù)證據(jù)二規(guī)定卡拉OK場(chǎng)所支付版權(quán)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是每天12元每間，各省可在此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行下調(diào)，根據(jù)此份證據(jù)第四組證據(jù)中的第9、10可證明卡拉OK經(jīng)營(yíng)者使用權(quán)利人管理名錄需經(jīng)原告的許可，其支付報(bào)酬是合法經(jīng)營(yíng)的必要條件，黑龍江省文化廳要求各部門配合天合世紀(jì)文化有限公司開展卡拉OK場(chǎng)所保護(hù)工作，根據(jù)天合文化集團(tuán)的委托書委托黑龍江天合世紀(jì)文化有限公司在黑龍江省進(jìn)行行使版權(quán)收取和交付提供服務(wù)。根據(jù)第四組證據(jù)13，黑龍江省天合世紀(jì)文化有限公司與黑龍江文化市場(chǎng)協(xié)會(huì)商議公布的黑龍江省卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)8.3元每天每包房，會(huì)員價(jià)格為６元每天每包房。2009年-2018年中國(guó)音像集體管理協(xié)會(huì)在其官方網(wǎng)站上均公告了黑龍江省收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為8.3元每天每包房。
被告質(zhì)證對(duì)第四組證據(jù)中的證據(jù)一名稱變更、黑龍江省版權(quán)局（2008）11號(hào)通知，對(duì)這兩份文件真實(shí)性被告方無(wú)異議，但是對(duì)11號(hào)原告想要證明的內(nèi)容有異議，不能證明原告想要證實(shí)的問(wèn)題。原告提供的證據(jù)11委托書系復(fù)印件，委托書上說(shuō)是原告方委托天合文化集團(tuán)行使收費(fèi)權(quán)利，但是該委托書并沒(méi)有原告方的具體委托事項(xiàng)及簽章，是天合集團(tuán)有限公司自己為自己出具的委托書，其真實(shí)性被告方有異議，而原告提供的其他證據(jù)均系原告方自己為自己出具或請(qǐng)求其他政府部門支持其收費(fèi)的申請(qǐng)，對(duì)這些證據(jù)的真實(shí)性被告有異議，沒(méi)有與使用者協(xié)商的任何證明或書面的協(xié)議，這與原告自己的業(yè)務(wù)范圍及原告提供的滾石公司授權(quán)，關(guān)于使用費(fèi)的問(wèn)題需經(jīng)協(xié)商都互相矛盾。
被告為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
證據(jù)一：國(guó)家發(fā)改委發(fā)改辦價(jià)格（2003）1253號(hào)關(guān)于音樂(lè)著作權(quán)使用問(wèn)題的復(fù)函，原告方官網(wǎng)截圖。意在證明原告收取使用費(fèi)應(yīng)與被告協(xié)商，其沒(méi)有權(quán)利單方面決定使用費(fèi)的價(jià)格。
原告質(zhì)證認(rèn)為，1253號(hào)文件是在2003年發(fā)布的，而國(guó)家版權(quán)局規(guī)定卡拉OK收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是在2006年，同時(shí)本案也系著作權(quán)侵權(quán)賠償之訴，原告并未要求被告交納使用費(fèi)，而是要求被告賠償因侵權(quán)使用原告所管理的作品而產(chǎn)生的訴訟。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)相互印證，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院認(rèn)為，被告提交的證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
綜合本院采信的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
音著協(xié)作為甲方，分別于2008年7月28日與佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂(lè)唱片有限公司、2012年3月6日與滾石國(guó)際音樂(lè)股份有限公司簽訂《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，主要內(nèi)容為：甲方是依法成立的保護(hù)音像著作權(quán)人合法權(quán)益的組織，乙方是依法取得音像節(jié)目著作權(quán)的權(quán)利人，雙方就乙方擁有的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)授權(quán)甲方管理事宜，約定：乙方同意將其依法擁有的音像節(jié)目的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)（前述二者僅限卡拉OK經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所）、廣播權(quán)信托甲方管理，以便上述權(quán)利在其存續(xù)期間及在本合同有效期內(nèi)完全由甲方行使。上述權(quán)利包括乙方過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)自己制作、購(gòu)買或以其他任何方式取得且有權(quán)做此授權(quán)的權(quán)利。甲方對(duì)乙方的權(quán)利管理，指同音像節(jié)目的使用者商談使用條件并發(fā)放使用許可，征集使用情況，向使用者收取使用費(fèi)，根據(jù)使用情況向乙方分配使用費(fèi)。上述管理活動(dòng)，均以甲方的名義進(jìn)行。為有效管理乙方授權(quán)甲方的權(quán)利，甲方有權(quán)以自己的名義向侵權(quán)使用者提起訴訟，乙方有義務(wù)協(xié)助進(jìn)行訴訟。上述合同有效期為三年，并約定，至合同期滿前六十日，乙方未以書面形式提出異議，則合同自動(dòng)續(xù)展三年，之后亦照此辦理。北京市東方公證處于2014年1月21日出具（2014）京東方內(nèi)民證字第606號(hào)、2014年5月22日出具（2014）京東方內(nèi)民證字第4726號(hào)公證書，2015年8月26日出具（2015）京東方內(nèi)民證字第9443號(hào)公證書，證明所公證的上述《音像著作權(quán)授權(quán)合同》的影印件內(nèi)容與原件相符。由佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂(lè)唱片有限公司出品的《我是傳奇．原創(chuàng)流行金曲精選．MTV卡拉OK》專輯，包括有6張DVD光碟，專輯封面注明“聲明：本出版物內(nèi)的音樂(lè)電視作品全部著作權(quán)歸屬于佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂(lè)唱片有限公司，未經(jīng)本公司書面授權(quán)，任何單位或個(gè)人都不得以任何方式使用。版權(quán)所有，翻版必究”。專輯內(nèi)收錄有：鳳凰傳奇演唱的《開門大吉》、鄭源演唱的《包容》等108曲歌曲的音像作品。
《流行歌曲經(jīng)典·中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)會(huì)員作品精選集（第二輯）》，包括有20張DVD光碟，專輯內(nèi)頁(yè)中載明了每一首音樂(lè)電視作品的著作權(quán)人，該出版物外包裝標(biāo)明：“中國(guó)唱片總公司出版，中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)監(jiān)制，國(guó)權(quán)音字01-2013-0484號(hào)，新出音進(jìn)字（2013）534號(hào)，ISBN978-7-7999-2281-2”。專輯內(nèi)收錄有：劉若英演唱的《成全》、《后來(lái)》等366首歌曲的音像作品。
2006年9月21日，國(guó)家版權(quán)局作出《關(guān)于同意中國(guó)音像集體管理協(xié)會(huì)更名為中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)的批復(fù)》，同意中國(guó)音像集體管理協(xié)會(huì)名稱改為中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)。
2007年1月19日，音著協(xié)發(fā)布音著協(xié)［2007］第1號(hào)《關(guān)于向卡拉OK歌廳收取音樂(lè)作品使用費(fèi)的公告》，主要內(nèi)容為：音著協(xié)成立于1992年12月，是中國(guó)大陸地區(qū)唯一的音樂(lè)著作權(quán)集體管理組織。協(xié)會(huì)依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》對(duì)卡拉OK歌廳等場(chǎng)所表演使用音樂(lè)作品開展了多年的著作權(quán)使用費(fèi)收取工作。2001年著作權(quán)法修訂之后，卡拉OK歌廳使用音樂(lè)作品及音樂(lè)電視作品同時(shí)涉及到表演權(quán)、放映權(quán)、復(fù)制權(quán)等諸多著作權(quán)問(wèn)題。2006年11月9日，國(guó)家版權(quán)局特就卡拉OK歌廳所涉及的版權(quán)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題發(fā)布了2006年第1號(hào)公告。根據(jù)公告精神，本協(xié)會(huì)原針對(duì)卡拉OK經(jīng)營(yíng)行業(yè)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)自公告之日起自行廢止。按照《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》第二十六條的規(guī)定，兩個(gè)或者兩個(gè)以上著作權(quán)集體管理組織就同一使用方式向同一使用者收取使用費(fèi)，可以事先協(xié)商確定由其中一個(gè)著作權(quán)集體管理組織統(tǒng)一收取。據(jù)此，本會(huì)與中國(guó)音像集體管理協(xié)會(huì)（籌）和中國(guó)音像協(xié)會(huì)經(jīng)過(guò)協(xié)商，決定由已成立的“卡拉OK版權(quán)運(yùn)營(yíng)中心”代表本協(xié)會(huì)具體辦理音樂(lè)作品表演權(quán)使用費(fèi)的收取工作。音著協(xié)及所屬地方辦事處將不再直接針對(duì)卡拉OK經(jīng)營(yíng)行業(yè)開展收費(fèi)工作。
2008年5月15日，中國(guó)音像協(xié)會(huì)發(fā)布2008年第1號(hào)《公告》，主要內(nèi)容為：依照國(guó)家版權(quán)局2006年第1號(hào)公告精神，本會(huì)從2007年1月1日起在全國(guó)范圍內(nèi)開展卡拉OK行業(yè)的版權(quán)收費(fèi)工作。根據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，中國(guó)音像協(xié)會(huì)可以代表權(quán)利人集中收取版權(quán)使用費(fèi)。本會(huì)將對(duì)未依法支付2007年度版權(quán)使用費(fèi)的卡拉OK經(jīng)營(yíng)者追繳版權(quán)使用費(fèi)，追繳標(biāo)準(zhǔn)以國(guó)家版權(quán)局2006年第1號(hào)公告為準(zhǔn)，上限為12元包房天。
2008年8月10日，音著協(xié)出具《證明》，主要內(nèi)容為：按照《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》第二十六條的規(guī)定，兩個(gè)或者兩個(gè)以上著作權(quán)集體管理組織就同一使用方式向同一使用者收取使用費(fèi)，可以事先協(xié)商確定由其中一個(gè)著作權(quán)集體管理組織統(tǒng)一收取。據(jù)此，本協(xié)會(huì)與音著協(xié)經(jīng)過(guò)協(xié)商，決定由音著協(xié)代表本協(xié)會(huì)具體辦理音樂(lè)作品表演權(quán)使用費(fèi)的收取工作。
2008年9月12日，黑龍江省版權(quán)局作出黑權(quán)字［2008］11號(hào)《關(guān)于加強(qiáng)卡拉OK經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所版權(quán)保護(hù)工作的通知》，主要內(nèi)容為：我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，使用他人作品，應(yīng)向著作權(quán)人取得許可并支付報(bào)酬?？ɡ璒K經(jīng)營(yíng)者通過(guò)合法途徑取得權(quán)利人許可并向其支付報(bào)酬，是其合法經(jīng)營(yíng)的必備條件，也是其必須履行的法律責(zé)任與義務(wù)。各地版權(quán)行政管理部門要加強(qiáng)卡拉OK經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所版權(quán)保護(hù)工作力度，加強(qiáng)對(duì)卡拉OK經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的日常執(zhí)法監(jiān)管，發(fā)現(xiàn)未經(jīng)授權(quán)使用他人音樂(lè)和音樂(lè)電視作品的行為，要責(zé)令經(jīng)營(yíng)者停止侵權(quán)行為，刪除侵權(quán)作品；在取得權(quán)利人授權(quán)后，方可使用權(quán)利人的作品。對(duì)拒不刪除侵權(quán)作品并拒不向權(quán)利人付費(fèi)的卡拉OK經(jīng)營(yíng)者，依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十七條的有關(guān)規(guī)定，堅(jiān)決查處。情節(jié)嚴(yán)重、涉嫌構(gòu)成刑事犯罪的，移交司法機(jī)關(guān)。
2008年9月23日，黑龍江省文化廳作出黑文發(fā)［2008］204號(hào)《黑龍江省文化廳關(guān)于深入開展娛樂(lè)場(chǎng)所陽(yáng)光工程建設(shè)的通知》，主要內(nèi)容為：各級(jí)文化行政部門要積極支持、配合版權(quán)管理部門和黑龍江省天合世紀(jì)文化有限公司開展卡拉OK場(chǎng)所版權(quán)保護(hù)工作。
2014年1月1日，音著協(xié)發(fā)布《關(guān)于2014年卡拉OK著作權(quán)使用費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)的公告》，明確黑龍江地區(qū)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為8.3元天終端。
2015年1月1日，音著協(xié)發(fā)布《關(guān)于2015年卡拉OK著作權(quán)使用費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)的公告》，明確黑龍江地區(qū)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為8.3元天終端。
2016年1月1日，音著協(xié)發(fā)布《關(guān)于2016年卡拉OK著作權(quán)使用費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)的公告》，明確黑龍江地區(qū)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為8.3元天終端。
2016年5月6日，音著協(xié)發(fā)布公告，主要內(nèi)容為：我會(huì)授權(quán)附件名錄中所列卡拉OK系統(tǒng)及設(shè)備服務(wù)商（以下簡(jiǎn)稱：VOD廠商）在其設(shè)備和系統(tǒng)中使用音樂(lè)電視作品制作卡拉OK曲庫(kù)，向?qū)嶓w卡拉OK歌廳發(fā)放，以滿足卡拉OK歌廳營(yíng)業(yè)性播放需要，取得曲庫(kù)的卡拉OK歌廳，應(yīng)另行按法律規(guī)定取得放映權(quán)許可，并交納著作權(quán)使用費(fèi)。授權(quán)有效期：2014年11月1日至2016年10月30日。附：已獲授權(quán)許可VOD廠商名錄：1、福建星網(wǎng)視易信息系統(tǒng)有限公司；2、北京陽(yáng)光視翰科技有限公司；3、雷石集團(tuán)：北京雷石天地電子技術(shù)有限公司、北京雷客天地科技有限公司、北京儒海易墅科技發(fā)展有限公司；廈門市前沿科技開發(fā)有限公司。
2017年5月8日，音著協(xié)發(fā)布《關(guān)于2017年卡拉OK著作權(quán)使用費(fèi)收到標(biāo)準(zhǔn)的公告》，明確黑龍江地區(qū)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為8.3元天終端。
佰渡酒吧類型為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所為海倫市雷炎街5委陽(yáng)光家園東廂房4-6號(hào)樓二商服，經(jīng)營(yíng)者是牛強(qiáng)，注冊(cè)日期為2014年7月8日，經(jīng)營(yíng)范圍為酒吧服務(wù)。
2018年5月17日，黑龍江省哈爾濱國(guó)信公證處出具（2018）黑哈國(guó)證內(nèi)經(jīng)字第3998號(hào)《公證書》，內(nèi)容為：音著協(xié)的委托代理人郭欣向公證處申請(qǐng)對(duì)其協(xié)會(huì)具有所有權(quán)歌曲的侵權(quán)行為進(jìn)行保全行為。公證員谷某、趙某與音著協(xié)委托代理人郭欣、楊昌輝于2018年5月3日19時(shí)50分，來(lái)到位于黑龍江省海倫市雷××陽(yáng)光家園東××樓××層商服，佰渡酒吧KTV［202包房］，以普通消費(fèi)者的身份進(jìn)行消費(fèi)，從20時(shí)10分起，由楊昌輝點(diǎn)播，郭欣攜機(jī)攝錄，依次播放歌曲：陳綺貞演唱的《讓我想一想》、阿牛（陳慶祥）演唱的《我要為你唱首歌》等87首歌曲原唱，至21時(shí)12分拍錄過(guò)程結(jié)束。公證員現(xiàn)場(chǎng)制作《現(xiàn)場(chǎng)記錄》1份。茲證明與公證書相粘連的《現(xiàn)場(chǎng)記錄》的復(fù)印件與原件內(nèi)容相符，《現(xiàn)場(chǎng)記錄》上公證員谷某、趙某及音著協(xié)委托代理人郭欣、楊昌輝的簽字均屬實(shí)。公證書附《現(xiàn)場(chǎng)工作記錄》1份、光盤1張。

綜合分析雙方當(dāng)事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)、發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)和查明的案件事實(shí)，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：被告是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，以及如何確定其責(zé)任。
本院認(rèn)為，本案為著作權(quán)侵權(quán)糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱《著作權(quán)法》）第八條第一款規(guī)定，著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以授權(quán)著作權(quán)集體管理組織行使著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。著作權(quán)集體管理組織被授權(quán)后，可以以自己的名義為著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人主張權(quán)利，并可以作為當(dāng)事人進(jìn)行涉及著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的訴訟、仲裁活動(dòng)。本案中音著協(xié)提交其作為社會(huì)團(tuán)體法人登記證書等文件，可以證明音著協(xié)屬于法律規(guī)定的著作權(quán)集體管理組織。根據(jù)《著作權(quán)法》第十一條的規(guī)定，著作權(quán)屬于作者，如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。本案中音著協(xié)提交的《我是傳奇．原創(chuàng)流行金曲精選．MTV卡拉OK》專輯、《流行歌曲經(jīng)典·中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)會(huì)員作品精選集（第二輯）》專輯中已載明涉案相關(guān)音像作品的著作權(quán)人，佰渡酒吧對(duì)該事實(shí)無(wú)異議。同時(shí)依據(jù)音集協(xié)提交的音像作品著作權(quán)人與其簽訂的《音像著作權(quán)授權(quán)合同》及公證書，音集協(xié)有權(quán)以自己的名義向被告提起訴訟，具備本案的訴訟主體資格。
關(guān)于原告是否存在侵犯著作權(quán)行為的問(wèn)題。根據(jù)音著協(xié)提交的哈爾濱國(guó)信公證處（2018）黑哈國(guó)證內(nèi)經(jīng)字第3998號(hào)《公證書》所附證據(jù)保全光盤中的案涉音樂(lè)電視作品的名稱、權(quán)利人署名和內(nèi)容均與涉案2套音像作品專輯內(nèi)的相應(yīng)音樂(lè)電視作品相同，因此，本院認(rèn)定音著協(xié)提交的涉案公證光盤中的音樂(lè)電視作品是音著協(xié)主張的相關(guān)著作權(quán)人授權(quán)音著協(xié)管理的音樂(lè)電視作品，佰渡酒吧使用音著協(xié)管理的卡拉OK作品進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，構(gòu)成侵權(quán)。
關(guān)于被告賠償損失的數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十九條的規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬(wàn)元以下的賠償。本案中，對(duì)于原告起訴要求被告賠償30000元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額，原告未提交本案其實(shí)際損失及涉案相關(guān)音像著作權(quán)許可使用費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，無(wú)法提交侵權(quán)人違法所得的相關(guān)證據(jù)，故在權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得及相關(guān)權(quán)利許可使用費(fèi)均不能確定的情況下，本院綜合考量涉案音樂(lè)電視作品可為侵權(quán)人帶來(lái)的營(yíng)利作用，侵權(quán)人侵權(quán)行為持續(xù)的時(shí)間，侵權(quán)人的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所規(guī)模、檔次、地理位置，本地區(qū)經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展水平、大眾消費(fèi)水平以及音集協(xié)為制止侵權(quán)所支出的必要和合理的費(fèi)用等因素，酌定被告賠償原告包括合理開支在內(nèi)經(jīng)濟(jì)損失20000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第三條第（六）項(xiàng)、第八條第一款、第十條第一款第（十）項(xiàng)及第二款、第十五條第一款、第四十八條第（一）項(xiàng)、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告海倫市佰渡酒吧于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失20000元；
二、駁回原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣550.00元，由被告海倫市佰渡酒吧負(fù)擔(dān)366.70元，由原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)負(fù)擔(dān)183.30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孟慶波
審判員 王楊楊
審判員 慕安萍

書記員： 康亞娟