原告中國銀行股份有限公司邢臺分行，住所地邢臺市橋西區(qū)中興西大街16號，統一社會信用代碼：91130500805767997F。
法定代表人任維真，該行行長。
委托訴訟代理人呂其輝，中國銀行股份有限公司南宮支行個金經理。
被告田某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告鄭華平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,系被告田某之夫。
被告譚運梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告中國銀行股份有限公司邢臺分行與被告田某、鄭華平、譚運梅金融借款合同糾紛一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告中國銀行股份有限公司邢臺分行的委托訴訟代理人呂其輝到庭參加訴訟，被告田某、鄭華平、譚運梅經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現已審理終結。
原告中國銀行股份有限公司邢臺分行提出訴訟請求：1.判令被告田某依法償還所欠的本金及利息19696.21元。2.判令被告田某依法償還2016年4月24日至判決之日的本金和利息；3.被告鄭華平、被告譚運梅對上述借款承擔連帶償還責任；4.三被告承擔本案的訴訟費、律師費和與該借款有關的所有的費用。事實和理由：原告中國銀行股份有限公司邢臺分行稱，2013年9月16日，原告與被告田某簽訂了信用卡專向分期付款合同（編號：2013年KFQ字024號），合同約定：“專項分期付款”額度為人民幣42000元，分期期數為36期（一期為一個月），自實際交易日起算；“專向分期付款”額度用途為：被告田某支付其購買北汽汽車商品的款項；手續(xù)費為人民幣4620元。與此同時，原告與被告田某簽訂了信用卡專向分期付款抵押合同，被告田某用其所購買的北汽汽車為上述合同提供抵押擔保。在2013年9月16日，原告與被告譚運梅簽訂了信用卡專向分期付款保證合同，為原告與被告田某簽訂的信用卡專向分期付款合同產生的全部債務提供連帶責任保證。在以上合同簽訂之后，原告于2014年1月10日，如約履行了合同。被告先依約履行合同，于2015年3月14日還款后，未按合同履行義務，經我行多次催要未果，截至2016年4月24日，被告田某累計欠原告本金和逾期利息共計19696.21元。綜上所述，原告認為被告的行為已侵犯了原告的合法權益，為此根據相關的法律規(guī)定特向貴院提起訴訟，請求依法判決支持原告的訴請。
本院經審理認定事實如下：被告田某與被告鄭華平系夫妻關系，2013年9月16日，被告田某完整填寫中國銀行信用卡個人申請表，向原告申請辦理信用卡一張，申請表中申請人田某同意申請人申明中各項條款，被告田某在主卡申請人處簽名，被告鄭華平在配偶簽名處簽名。申請表背部內容即為中國銀行股份有限公司信用卡領用合約，其中，第十四條約定：除本合約另有規(guī)定，乙方非現金透支交易從交易記賬日至甲方規(guī)定的到期還款日（含，遇節(jié)假日不順延，下同）止為免息還款期，長城信用卡的到期還款日為賬單日之后的第20天，乙方在到期還款日前償還信用卡內所有欠款的，無需支付透支利息，到期還款日前為全數償還信用卡賬戶內全部欠款的，不使用免息還款的規(guī)定，乙方應按甲方相關規(guī)定支付透支利息及相關費用，利息由交易記賬日起以實際欠款金額計算，至還清全部欠款為止。
2013年9月16日，原告中國銀行與被告田某簽訂編號為：2013年KFQ字024號的中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類），合同甲方為被告田某、合同乙方為原告中國銀行邢臺支行，合同約定：借款人為田某，合同第一條約定本合同項下“專向分期付款”額度為42000元，合同項下分期期數為36期（一期為一個月），自甲方實際交易日起算；第二條約定“專向分期付款”額度用途為甲方支付其購買北汽汽車商品的款項；第三條約定“專向分期付款”手續(xù)費費率為使用“專向分期付款”額度的11%，本合同項下“專向分期付款”手續(xù)費為4620元；第五條約定在滿足“專向分期付款”額度的使用前提下，……，乙方將交易金額（含手續(xù)費金額）劃至甲方所購商品的經銷商專用賬戶（賬戶名稱：南宮市海盛汽車貿易有限公司開戶銀行中行邢臺分行賬號：10×××56）；第六條約定合同項下“專向分期付款”本金采用月均等額、取整入賬、免息還款方式，甲方在每期到期還款日前全數清償所提額賬戶的當期所有欠款的，乙方免收甲方非現金交易透支利息，甲方在每期到期還款日前未全數清償所提額賬戶當期所有欠款或現金交易的，不適用免息還款規(guī)定，甲方應按照信用卡領用合約規(guī)定支付利息及滯納金；第十條約定甲方以本合同項下借款所購汽車向乙方提供抵押擔保，由貸款所購車輛提供全程抵押擔保，并簽署相應的抵押合同，由譚運梅提供全程連帶責任保證，并簽署相應的保證合同。同日，原告與被告田某簽訂編號為：2016年KFQ字024號的中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同，合同約定：為確保債務人田某與乙方簽署的編號為2013年KFQ字024號的中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類）（以下簡稱“主合同”）而產生的全部債務的履行，甲方愿意以其有處分權財產為該合同項下持卡人的全部債務提供抵押擔保，抵押人（甲方）為田某、抵押權人（乙方）為原告，合同第一條約定，如主合同為額度合同，則本合同項下的擔保為最高額抵押擔保，抵押擔保的債務為自2013年9月16日起至2016年9月16日止乙方與主債務人依據中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款額度合同而產生的全部債務，其中擔保最高本金金額不超過人民幣42000元，抵押擔保的主債務范圍包括但不限于主債務人在主合同項下的信用卡賬戶扣收分期付款本金、手續(xù)費所產生的透支本金、透支利息、滯納金、超限費、違約金、賠償金及主債務人在主合同項下應承擔的所有費用；合同第二條約定甲方以“抵押財產清單”（北汽汽車）所列之財產設定抵押，主債務人無論何種原因未按主合同約定履行到期（包括乙方根據主合同約定宣布主債務全部提前到期）應付債務，乙方有權按照本合同約定，以抵押財產優(yōu)先受償，并于2013年10月28日在河北省邢臺市公安局交通警察大隊登記，證號為：130011931091，原告在乙方處簽章，被告田某在甲方處簽名摁手印。同日，原告與被告譚運梅簽訂編號為：2013年KFQ字024號的中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同，合同約定：為確保債務人田某與乙方簽署的編號為2013年KFQ字024號的中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類）（以下簡稱“主合同”）而產生的全部債務的履行，甲方愿意以其有處分權財產為該合同項下持卡人的全部債務提供保證擔保，合同第一條約定，本合同的保證方式為連帶責任保證，甲方對主合同中債務人的債務承擔連帶責任；合同第二條約定如主合同為額度合同，則本合同項下的擔保為最高額保證擔保，保證擔保的主債務為自2013年9月16日起至2016年9月16日止乙方與主債務人依據中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款額度合同而產生的全部債務，其中擔保最高本金金額不超過人民幣42000元，甲方擔保的主債務范圍包括但不限于主債務人在主合同項下的信用卡賬戶扣收分期付款本金、手續(xù)費所產生的透支本金、透支利息、滯納金、超限費、違約金、賠償金及主債務人在主合同項下應承擔的所有費用；第三條第四項約定如主合同為額度合同，保證期間從主合同簽訂之日開始到最后一期還款履行屆滿之日起經過兩年。原告在乙方處簽章、被告譚運梅在甲方處簽名摁手印。
2014年1月10日原告通過被告田某申請的信用卡將42000元打入海盛汽車貿易有限公司賬號為：10×××56的賬戶中，被告一直正常履行合同義務至2015年3月14日，2015年3月14日被告最后一期還款之后就再沒有償還過借款，截至2016年4月24日被告田某共計欠原告本金、手續(xù)費利息、滯納金共計19696.21元。
以上事實由原告提供的信用卡專向分期付款申請表、分期付款合同、分期付款保證合同、分期付款抵押合同、中國銀行POS機放款憑據、田某與鄭華平的結婚證及田某、鄭華平、譚運梅的身份證復印件等證據在卷佐證，經庭審核實，本院予以采信。

本院認為，被告田某自愿向原告中國銀行邢臺分行申請開立信用卡用于辦理信用卡購車分期付款業(yè)務，被告田某與原告簽訂中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同、中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同、被告譚運梅與原告簽訂的中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同，系合同雙方當事人的真實意思表示，主體合格，未違反法律規(guī)定，系有效合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。經查，截至2016年4月24日被告田某尚欠原告借款本金、利息共計19696.21元，因此對原告要求被告田某償還借款本金及利息的訴訟請求，本院依法予以支持，對2016年4月24日之后的透支利息及滯納金，應依據雙方的約定，以原告系統計算的實際金額計付至判決確定之日；原告雖未提供共同還款承諾書，但根據信用卡申請表被告鄭華平對被告田某申請信用卡用于購車是知情且同意的，被告田某購買車輛系用于家庭共同生活，因此，該筆債務系夫妻共同債務，中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同約定被告譚運梅對被告田某的債務承擔連帶還款責任，因此本院對原告要求被告鄭華平、譚運梅對上述借款承擔連帶償還責任的訴訟請求，本院依法予以支持。被告田某、鄭華平、譚運梅經本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由拒不到庭應訴，視為對自身抗辯權利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《中華人民共和國物權法》第一百七十九條、第一百八十條、第一百八十八條、第一百九十五條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告田某于本判決生效之日起十五日內償還原告中國銀行股份有限公司邢臺分行所欠借款本金及利息共計19696.21元（利息計算至2016年4月24日，2016年4月24日之后的透支利息及滯納金，應依據雙方的約定，以原告系統計算的實際金額計付至判決確定之日）；
二、被告鄭華平、譚運梅對上述債務承擔連帶償還責任，被告譚運梅承擔保證責任后，有權向被告田某追償。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延的履行期間的債務利息。
案件受理費295元，由被告田某、鄭華平、譚運梅負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　乞國忠 代理審判員　　田曉星 代理審判員　　郝倩倩

書記員：劉凱