原告：中國銀行股份有限公司襄陽分行（以下簡稱中國銀行襄陽分行。住所地：襄陽高新區(qū)長虹北路*號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉建，該行行長
委托訴訟代理人：吳揚(yáng)、馬擁軍，湖北三顧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地襄陽市襄州區(qū)。
被告：胡娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地襄陽市樊城區(qū)。

原告中國銀行襄陽分行與被告劉某、胡娟金融借款合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國銀行襄陽分行委托訴訟代理人馬擁軍到庭參加訴訟。被告劉某、胡娟經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國銀行襄陽分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告劉某償還信用卡專向分期借款本金149695元、應(yīng)收利息2449.24元、應(yīng)收費(fèi)用9995.01元、手續(xù)費(fèi)12788.36元（應(yīng)收利息、應(yīng)收費(fèi)用截止2017年11月20日），本金利息費(fèi)用等共計(jì)174927.61元。之后的應(yīng)收利息、應(yīng)收費(fèi)用按借款合同約定計(jì)算至本金利息費(fèi)用付清之日；2、判令被告胡娟對(duì)上述第1項(xiàng)請(qǐng)求的借款本金利息費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令原告對(duì)抵押物—?jiǎng)P迪拉克ATS-L轎車享有優(yōu)先受償權(quán)；4、本案訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月28日，被告劉某與原告中行襄陽分行簽訂了《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同擔(dān)保抵押類》，約定被告劉某刷卡使用信用額度支付購車款，該購車款分期償還。合同簽訂后，劉某申領(lǐng)了信用卡專向分期款項(xiàng)，并購買了凱迪拉克ATS-L轎車，同時(shí)被告胡娟對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任。原告履行了支付借款義務(wù)，被告劉某卻未按合同約定按期履行還款義務(wù)。截止2017年11月20日，尚欠原告本金、應(yīng)收利息、應(yīng)收費(fèi)用等共計(jì)174927.61元。原告多次催收未還，故訴至法院。
被告劉某、胡娟未到庭，未作答辯。
原告中國銀行襄陽分行為證明其主張依法提交了個(gè)人申請(qǐng)表、信用卡專向分期付款合同、信用卡專項(xiàng)分期付款抵押合同、打款憑證、機(jī)動(dòng)車行駛證、完稅證明、保險(xiǎn)單復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票、欠款情況說明、賬戶流水明細(xì)等證據(jù)，被告劉某、胡娟未到庭，未提交證據(jù)。上述證據(jù)經(jīng)本院當(dāng)庭審核，對(duì)符合證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月15日，被告劉某向原告申請(qǐng)辦理汽車專項(xiàng)分期業(yè)務(wù)填寫了信用卡個(gè)人申請(qǐng)表，后簽訂了《中國銀行股份有限公司信用卡專項(xiàng)分期付款合同（擔(dān)保抵押類）和《中國銀行股份有限公司信用卡專項(xiàng)分期付款抵押合同》，其中《分期付款合同》約定中國銀行襄陽分行授予劉某用于購置商品的專向額度，即“專向分期付款”額度154000元，期限36個(gè)月，自劉某實(shí)際交易日起算；用途為購買凱迪拉克汽車；“專向分期付款”手續(xù)費(fèi)率為使用“專項(xiàng)分期付款”額度的11.5%，即17710元；“專向分期付款”本金采用月均等額、取整入賬、免息還款方式，劉某保證在所提額賬戶每期的到期還款日前存入并優(yōu)先償還“專向分期付款”應(yīng)還的本金款項(xiàng)，如未依規(guī)定時(shí)間足額存入，銀行有權(quán)收取透支利息及滯納金，并由劉某全額承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切費(fèi)用（包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用等）；劉某信用卡賬戶逾期60天后，銀行將該賬戶下有效分期付款交易的剩余金額一次性記入賬戶。信用卡領(lǐng)用合約是該合同不可分割的組成部分。其中《信用卡領(lǐng)用合約》第三條約定，在免息還款期內(nèi)未全數(shù)償還信用卡賬戶內(nèi)全部欠款的，不適用免息還款規(guī)定，劉某在到期還款日之前未能償還當(dāng)期對(duì)賬單列明的最低還款額的，除按照規(guī)定利率支付透支利息外，還應(yīng)按最低還款額未還款部分的5%支付還滯納金；銀行對(duì)不符合免息條件的全部欠款按月計(jì)收復(fù)利，日利率為萬分之五（年化利率19.9%?！兜盅汉贤芳s定為確保上述債務(wù)的履行，抵押人劉某愿意以其購買的凱迪拉克汽車提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保最高本金金額不超過154000元，抵押擔(dān)保的主債務(wù)范圍包括但不限于主債務(wù)人在主合同項(xiàng)下的信用卡賬戶扣收分期付款本金、手續(xù)費(fèi)所產(chǎn)生的透支本金、透支利息、滯納金、超限費(fèi)、違約金、賠償金及主合同項(xiàng)下應(yīng)承擔(dān)的所有費(fèi)用（包括但不限于公告費(fèi)、公證費(fèi)及律師代理費(fèi)、訴訟費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用）。劉某和胡娟共同在分期付款合同的借款人甲方處和抵押合同的抵押人甲方處簽名并摁手印。中行襄陽分行在兩份合同的乙方處蓋章。同年12月27日，劉某在襄陽市公安局交通警察支隊(duì)辦理了凱迪拉轎車（車架號(hào)：LSGAR5AL4HH090920、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：163435393）的抵押登記手續(xù)，抵押權(quán)人為中國銀行襄陽分行。
合同簽訂后，劉某在汽車銷售商—武漢銀匯安汽車銷售公司刷卡154000元，中國銀行襄陽分行履行了發(fā)放貸款的義務(wù)。按合同約定劉某應(yīng)還首期金額4305元、首期手續(xù)費(fèi)495.08元，以后每期應(yīng)還貸款4277元、手續(xù)費(fèi)491.86元。劉某于2017年1月26日還款4800.08元后未再還款，2017年12月28日，武漢銀匯安汽車銷售有限公司替劉某代償56342.85元用于償還截止2017年12月21日的賬單，其中47047元用于償還本金、3085.98元用于償還利息、6209.87元用于償還應(yīng)收費(fèi)用。因劉某未按約還款，故引起糾紛。
訴訟中，中國銀行襄陽分行于2018年12月12日提交了一份信用卡客服系統(tǒng)截屏顯示：截止2018年12月1日，應(yīng)收本金47047元、應(yīng)收利息4776.93元、應(yīng)收費(fèi)用13333.72元、未拋帳期數(shù)13期金額55601元。

本院認(rèn)為，原告中國銀行襄陽分行與被告劉某、胡娟簽訂的《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（擔(dān)保抵押類》、《中國銀行股份有限公司信用卡專項(xiàng)分期付款抵押合同》均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。合同簽訂后，劉某在中國銀行襄陽分行刷卡消費(fèi)后，未按合同約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
對(duì)于中國銀行襄陽分行要求劉某償還借款本金、利息、費(fèi)用的具體數(shù)額，因《信用卡專向分期付款合同》和《信用卡領(lǐng)用合約》約定，若劉某、胡娟在到期還款日之前未能償還當(dāng)期對(duì)賬單列明的最低還款額的，除按照規(guī)定利率支付透支利息和滯納金外，逾期60天后，銀行將該賬戶下有效分期付款交易的剩余金額一次性記入賬戶，并對(duì)不符合免息條件的全部欠款按月計(jì)收復(fù)利，日利率為萬分之五，故劉某、胡娟未按約還款，原告中國銀行襄陽分行有權(quán)要求對(duì)未到期（即未拋賬）的金額一并主張。經(jīng)查，上述貸款發(fā)放后，劉某僅于2017年1月26日還款4800.08元后未再還款，2017年12月28日，武漢銀匯安汽車銷售有限公司替劉某代償了截止2017年12月21日所欠的本息及費(fèi)用共計(jì)56342.85元，故截止2017年12月21日，劉某所欠的款項(xiàng)為：未到期的借款本金102648元（4277元期×24期），未到期手續(xù)費(fèi)為11804.64元（491.86元期×24期）。2017年12月21日以后的利息以102648元為基數(shù)，按日萬分之五計(jì)付至借款本息付清為止。
對(duì)于原告要求被告胡娟對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，因被告胡娟與劉某共同在分期付款合同的借款人甲方處和抵押合同的抵押人甲方處簽名并摁手印，故胡娟應(yīng)與劉某共同承擔(dān)償還責(zé)任，原告要求胡娟承擔(dān)連帶責(zé)任屬于法律關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，本院予以糾正。
對(duì)于原告中國銀行襄陽分行要求對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，因原告與被告劉某、胡娟簽訂的信用卡專向分期付款抵押合同明確約定以其購買的凱迪拉克汽車提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，故原告有權(quán)在被告不償還債務(wù)時(shí)，就抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)、拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償。
對(duì)于原告中國銀行襄陽分行律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因其未舉證證明其已經(jīng)實(shí)際支付，故本院不予支持。
被告劉某、胡娟經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條、第五十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某、胡娟于本判決生效后十日內(nèi)向原告中國銀行股份有限公司襄陽分行償還借款本金102648元、手續(xù)費(fèi)11804.64元，并支付以102648元為基數(shù)按日萬分之五計(jì)算的自2017年12月22日起至借款本息付清為止的利息；
二、原告中國銀行股份有限公司襄陽分行對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)（車架號(hào)：LSGAR5AL4HH090920、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：163435393的凱迪拉克轎車）折價(jià)或者拍賣、變賣所得價(jià)款在本判決第一項(xiàng)所確認(rèn)的債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、駁回原告中國銀行股份有限公司襄陽分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3800元，公告費(fèi)560元，合計(jì)4360元，由被告劉某、胡娟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判長 臧玉紅
審判員 王海清
審判員 管龍華

書記員： 閆莉敏