原告(申請(qǐng)執(zhí)行人)：中國銀行股份有限公司衡水車站支行，住所地：衡水市桃城區(qū)紅旗大街242號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131102809802542H。法定代表人：馮博，行長。委托訴訟代理人：馬國鋒，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。被告(案外人)：衡水東陽印務(wù)有限公司，住所地：故城縣西苑工業(yè)項(xiàng)目區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131126687044850C。法定代表人：丁志剛，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高永春，河北暢杰律師事務(wù)所律師。被告(被執(zhí)行人)：衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司，住所地：衡水市紅旗大街東側(cè)永興路北側(cè)。法定代表人：宋洪杰，總經(jīng)理。

原告中國銀行股份有限公司衡水車站支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、準(zhǔn)許執(zhí)行衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司名下開戶行為中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司衡水勝利支行（賬號(hào)：40×××60）存款39847元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月20日，桃城區(qū)人民法院作出（2016）冀1102民初4823號(hào)判決，一、判決楊軍棟于本判決生效后十日內(nèi)償還原告本金2512650.57元并支付利息82792.13元（利息計(jì)算至2016年9月9日，2016年9月10日起至本判決確定給付之日止利息，利率按照合同約定計(jì)算）、被告韓琪、衡水順通汽車貿(mào)易有限公司、衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司、衡水衡京汽貿(mào)有限責(zé)任公司對(duì)償還本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。衡水市中級(jí)人民法院于2017年7月10日作出（2017）冀11民終597號(hào)民事判決，終審判決：一、維持河北省衡水市桃城區(qū)人民法院(2016)冀1102民初4823號(hào)民事判決書第一項(xiàng)；二、改判第二項(xiàng)為原審被告楊軍棟、韓琪、衡水順通汽車貿(mào)易有限公司對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)無限連帶責(zé)任；衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司、衡水衡京汽貿(mào)有限責(zé)任公司在股東決議承諾的范圍內(nèi)對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)有限連帶責(zé)任。2018年4月，被告衡水東陽印務(wù)有限公司對(duì)執(zhí)行衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司名下銀行賬戶存款39847元提出書面異議，桃城區(qū)法院于2018年5月7日作出（2018）冀1102執(zhí)異80號(hào)執(zhí)行裁定書，確定被執(zhí)行人衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司衡水勝利支行40×××60賬戶2017年3月2日轉(zhuǎn)入的人民幣39847元?dú)w衡水東陽印務(wù)有限公司；變更保全措施，由衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司將該39847元退還衡水東陽印務(wù)有限公司。貴院確認(rèn)衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司名下銀行存款39847元?dú)w衡水東陽印務(wù)有限公司所有缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，該筆存款應(yīng)為衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司所有，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條第三款規(guī)定，該筆存款既然已在衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司銀行賬戶名下，桃城區(qū)法院凍結(jié)賬戶存款沒有不當(dāng)之處。關(guān)于衡水東陽印務(wù)有限公司自稱因會(huì)計(jì)工作疏忽把款打入衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司已經(jīng)一年多時(shí)間，現(xiàn)在提起不當(dāng)?shù)美c客觀交易習(xí)慣不符?？蛻粼阢y行匯款時(shí)，銀行的匯款單據(jù)必須填寫與自己要求匯款方信息一致并經(jīng)銀行工作人員確認(rèn)后銀行才匯款，因此從銀行交易規(guī)范中可以確定衡水東陽印務(wù)有限公司是明知給衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司匯款，不存在不當(dāng)?shù)美樾?。至于衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司是否返還衡水東陽印務(wù)有限公司上述款項(xiàng)，應(yīng)為另案糾紛另案處理，綜上，桃城區(qū)法院凍結(jié)衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司名下賬戶存款沒有錯(cuò)誤，不應(yīng)變更保全措施。被告衡水東陽印務(wù)有限公司辯稱：原告訴稱的本案存款39847元為衡水東陽印務(wù)有限公司所有缺乏事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，被告衡水東陽印務(wù)有限公司認(rèn)為這一訴稱明顯無事實(shí)依據(jù)，有悖法律規(guī)定，在（2018）冀1102執(zhí)異80號(hào)裁定書中衡水東陽印務(wù)有限公司既提供其與衡水隆亨商貿(mào)有限公司之間的買賣合同及出庫單、增值稅專用發(fā)票又提供了2017年3月2日的銀行轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)回單、2017年1月至3月及2016年12月整月期間的銀行往來明細(xì)，上述證據(jù)均能證實(shí)本案所涉貨款系衡水東陽印務(wù)有限公司支付購買衡水隆亨商貿(mào)有限公司白卡紙所支付貨款，因財(cái)務(wù)誤操作將款項(xiàng)匯入衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司，所以本案所涉存款39847元系原告衡水東陽印務(wù)有限公司所有，無可辯駁，在其錯(cuò)誤將貨款匯入衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司情況下及時(shí)找到該公司，要求確認(rèn)該匯款的事實(shí)并要求返還，衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司經(jīng)查收確實(shí)收到，也同意將款項(xiàng)返還衡水東陽印務(wù)有限公司，但鑒于該賬戶被法院查封、凍結(jié)，無法操作，上述事實(shí)說明匯款人衡水東陽印務(wù)有限公司沒有真實(shí)轉(zhuǎn)移本案39847元的意思表示，因此不能簡(jiǎn)單適用占有即所有的原則，來認(rèn)定該款歸衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司所有，（2018）冀1102執(zhí)異80號(hào)裁定書認(rèn)定事實(shí)正確，該款應(yīng)返還衡水東陽印務(wù)有限公司。被告衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司辯稱：被告衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司自2016年以后沒有與衡水東陽印務(wù)有限公司簽訂買賣合同，雙方也沒有其他業(yè)務(wù)關(guān)系，衡水東陽印務(wù)有限公司將39847元打入衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司后，隨即找到衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司要求核實(shí)，通過查賬確實(shí)收到衡水東陽印務(wù)有限公司39847元，衡水東陽印務(wù)有限公司要求退還，衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司同意退還，但該賬戶被法院查封，衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司被法院查封、凍結(jié)的涉案銀行賬戶（中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司衡水勝利支行，賬號(hào)：40×××60），被凍結(jié)后一共進(jìn)入兩筆錢，第一筆衡水東陽印務(wù)有限公司誤匯入39847元，第二筆是衡水中彩科技有限公司誤匯入80226元，除此之外，公司賬戶沒有別的來款。本院經(jīng)審理認(rèn)定以下事實(shí)：本院在審理中國銀行股份有限公司衡水車站支行與楊軍棟、韓琪、衡水順通汽車貿(mào)易有限公司、衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司、衡水衡京汽貿(mào)有限責(zé)任公司金融借款合同糾紛一案中，于2016年10月14日凍結(jié)了衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司農(nóng)業(yè)銀行40×××60賬戶，2017年9月25日對(duì)該賬戶進(jìn)行了續(xù)行凍結(jié)，凍結(jié)期限至2018年9月25日。本院2016年12月12日作出（2016）冀1102民初4823號(hào)民事判決書，判決：一、楊軍棟于本判決生效后十日內(nèi)償還中國銀行股份有限公司衡水車站支行借款本金2512650.57元并支付利息82792.13元（利息計(jì)算至2016年9月9日，2016年9月10日起至本判決確定給付之日止利息，利率按照合同約定計(jì)算）。二、韓琪、衡水順通汽車貿(mào)易有限公司、衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司、衡水衡京汽貿(mào)有限責(zé)任公司對(duì)償還上述借款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。案件受理費(fèi)13782元，由被告楊軍棟、韓琪、衡水順通汽車貿(mào)易有限公司、衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司、衡水衡京汽貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。衡水衡京汽貿(mào)有限責(zé)任公司不服一審判決，上訴至衡水市中級(jí)人民法院。衡水市中級(jí)人民法院于2017年7月10日作出（2017）冀11民終597號(hào)民事判決，終審判決：一、維持河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初4823號(hào)民事判決書第一項(xiàng)；二、改判第二項(xiàng)為楊軍棟、韓琪、衡水順通汽車貿(mào)易有限公司對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)無限連帶責(zé)任；衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司、衡水衡京汽貿(mào)有限責(zé)任公司在股東決議承諾的范圍內(nèi)對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)有限連帶責(zé)任。一審案件受理費(fèi)13782元由楊軍棟、韓琪、衡水順通汽車貿(mào)易有限公司、衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司、衡水衡京汽貿(mào)有限責(zé)任公司承擔(dān)；二審案件受理費(fèi)4308元由上訴人衡水衡京汽貿(mào)有限責(zé)任公司承擔(dān)。判決生效后，本院依據(jù)中國銀行股份有限公司衡水車站支行的執(zhí)行申請(qǐng)，于2017年10月24日立案執(zhí)行，執(zhí)行案號(hào)（2017）冀1102執(zhí)2423號(hào)。執(zhí)行中，本院對(duì)衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司衡水勝利支行40×××60賬戶進(jìn)行了續(xù)行凍結(jié)。凍結(jié)款項(xiàng)中包括2017年3月2日衡水東陽印務(wù)有限公司轉(zhuǎn)入涉案賬戶的人民幣39847元，被告衡水東陽印務(wù)有限公司向本院提出執(zhí)行異議。本院于2018年5月7日作出（2018）冀1102執(zhí)異80號(hào)執(zhí)行裁定書后,原告中國銀行股份有限公司衡水車站支行向本院提起訴訟。
原告中國銀行股份有限公司衡水車站支行與被告衡水東陽印務(wù)有限公司、衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年5月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國銀行股份有限公司衡水車站支行委托訴訟代理人馬國鋒、被告衡水東陽印務(wù)有限公司委托訴訟代理人高永春及被告衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司法定代表人宋洪杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：貨幣作為特殊動(dòng)產(chǎn),屬于種類物,具有高度可替代性,交付后不能發(fā)生返還請(qǐng)求權(quán),僅能基于債權(quán)關(guān)系提出相應(yīng)的請(qǐng)求。由于貨幣的特殊性，本案中訴爭(zhēng)款項(xiàng)打入衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司后，衡水東陽印務(wù)有限公司主張對(duì)衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司銀行賬戶內(nèi)的39847元享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益,缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。如果衡水東陽印務(wù)有限公司認(rèn)為衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司取得訴爭(zhēng)款項(xiàng)缺乏依據(jù)，可以依法向衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司主張不當(dāng)?shù)美颠€。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

準(zhǔn)許執(zhí)行衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司名下開戶行為中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司衡水勝利支行（賬號(hào)：40×××60）存款39847元。案件受理費(fèi)796元，由被告衡水東陽印務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。