原告：中國(guó)銀行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城區(qū)勝利東路169號(hào)。負(fù)責(zé)人：張恩杰，該行行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：郭方平、郭磊，河北維平律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。委托訴訟代理人：趙擎、王杰，河北子牙律師事務(wù)所律師。

原告中國(guó)銀行股份衡水分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)原被告自2016年4月27日之后不存在勞動(dòng)關(guān)系。被告陳某某辯稱(chēng)，原告的訴訟請(qǐng)求并非是對(duì)桃城區(qū)的區(qū)勞仲字[2018]23號(hào)仲裁裁決書(shū)的不服提起的訴訟。原告的訴訟請(qǐng)求是確認(rèn)2016年4月27日后雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，不存在勞動(dòng)關(guān)系的方式有很多種，原告的請(qǐng)求不明確。仲裁裁決內(nèi)容是原告辭退行為無(wú)效，恢復(fù)雙方間勞動(dòng)關(guān)系。原告未因不服仲裁裁決提起訴訟，仲裁裁決已生效。被答辯人就勞動(dòng)關(guān)系不能再提起訴訟，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。原告的主張事實(shí)和理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，被告既沒(méi)有無(wú)故曠工，也沒(méi)有違反規(guī)章制度，更沒(méi)有給原告造成不良影響，原告違反法律規(guī)定和法定程序，雙方的勞動(dòng)關(guān)系并未實(shí)際解除，因此應(yīng)當(dāng)恢復(fù)雙方的勞動(dòng)關(guān)系，且被告有權(quán)享受勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的工資和福利待遇。經(jīng)審理查明，被告與原告于1995年10月建立勞動(dòng)關(guān)系。2015年6月19日，被告經(jīng)原告指派前往中國(guó)銀行股份有限公司衡水分行京衡大街支行工作，被告報(bào)道時(shí)因原告臨時(shí)調(diào)換，后被分配到榕花街支行建功立業(yè)。2016年1月22日被告以涉嫌合同詐騙罪被衡水市公安局桃城分局刑事拘留。2016年2月19日衡水市桃城區(qū)人民檢察院作出衡桃檢偵監(jiān)不批捕[2016]43號(hào)《不準(zhǔn)批捕決定書(shū)》認(rèn)為，陳某某涉嫌犯罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，決定不批捕陳某某。2016年2月26日衡水市公安局桃城分局作出衡桃公取保字[2016]0033號(hào)《取保候?qū)彌Q定書(shū)》決定對(duì)陳某某取保候?qū)?，期限?016年2月26日起算。2017年2月26日衡水市公安局桃城分局作出衡桃公監(jiān)居字[2017]0003號(hào)《監(jiān)視居住決定書(shū)》，決定在衡水市桃城區(qū)和平西路505號(hào)2-1-102室對(duì)陳某某監(jiān)視居住。2017年8月26日衡水市公安局桃城分局作出衡桃公解監(jiān)字[2017]0013號(hào)《解除監(jiān)視居住決定書(shū)》，因監(jiān)視居住期限屆滿(mǎn)，依法決定解除。2017年8月27日衡水市桃城區(qū)人民檢察院作出衡桃檢偵監(jiān)不批捕[2017]108號(hào)《不準(zhǔn)批捕決定書(shū)》，認(rèn)為陳某某涉嫌犯罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，決定不批捕陳某某。原告于2016年4月25日至27日連續(xù)3日在衡水日?qǐng)?bào)刊登《解除勞動(dòng)合同公告》：原告決定于2016年3月25日與陳某某解除勞動(dòng)合同，經(jīng)多次與陳某某聯(lián)系未果，現(xiàn)予以公告，限陳某某自公告之日起10日內(nèi)到原告處辦理離職手續(xù)，妥善處理和交接相關(guān)工作。衡水市桃城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2018年8月27日作出區(qū)勞仲字[2018]23號(hào)《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決書(shū)》，裁決：1.確定中國(guó)銀行股份有限公司衡水分行辭退陳某某無(wú)效，恢復(fù)陳某某與中國(guó)銀行股份有限公司衡水分行之間的勞動(dòng)關(guān)系。2.駁回陳某某其他仲裁請(qǐng)求。以上事實(shí)有庭審筆錄、證據(jù)材料在卷為據(jù)。
原告中國(guó)銀行股份有限公司衡水分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中國(guó)銀行衡水分行”）與被告陳某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年9月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告、被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告對(duì)被告陳某某2016年3月25日前系其員工無(wú)異議，對(duì)于雙方均無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以采信。關(guān)于原告能否單方隨時(shí)辭退被告的問(wèn)題。原告主張被告曠工200多日，原告方申請(qǐng)的證人何某能證明被告不在個(gè)金部工作，不清楚被告是否在中國(guó)銀行衡水分行的其他部門(mén)或支行工作；原告申請(qǐng)證人張某證明被告未到榕花街支行工作，而證人張某是否按時(shí)工作，存疑，故證人張某的證言不予采信。原告因未提交相關(guān)的考勤記錄，故對(duì)原告認(rèn)為被告曠工200多日的主張，本院不予采信。另外，被告陳某某因涉嫌合同詐騙于2016年1月22日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，但至今未有陳某某系犯罪的法律文書(shū)予以確定，因此不屬于《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條第六款的規(guī)定。關(guān)于原告辭退被告的程序是否違法的問(wèn)題。2016年3月11日原告監(jiān)察部員工向衡水市公安局桃城分局調(diào)查了解陳某某的相關(guān)情況，得知陳某某已被取保候?qū)彛”：驅(qū)徶械姆缸锵右扇藨?yīng)向偵查機(jī)關(guān)保證隨傳隨到，是一種強(qiáng)制措施。在原告得知被告已被取保候?qū)彽那闆r下，對(duì)原告訴稱(chēng)的采用“內(nèi)部系統(tǒng)發(fā)信息”的方式通知被告，但該“內(nèi)部系統(tǒng)”，原告的證人為原告員工，對(duì)“該內(nèi)部系統(tǒng)”亦不知曉，故原告采用“內(nèi)部系統(tǒng)”發(fā)送電子信息通知被告辭退的真實(shí)性以及合理性均存疑。原告訴稱(chēng)，在其無(wú)法聯(lián)系被告的情況下通過(guò)“公告”的方式通知被告辭退，但“無(wú)法聯(lián)系被告”的訴稱(chēng)與原告明知被告在取保候?qū)徠陂g的事實(shí)相矛盾，是原告辭退被告程序的重大瑕疵，不符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條規(guī)定的提前通知的程序，并且該行為也違反“公平原則”。關(guān)于被告提交勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)是否超過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效的問(wèn)題。2016年3月25日至2018年7月16日，原、被告雙方的勞動(dòng)關(guān)系處于中止?fàn)顟B(tài)，在原告作出解除與被告的勞動(dòng)關(guān)系后至被告申請(qǐng)恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系期間，雙方的實(shí)際行為阻卻勞動(dòng)關(guān)系持續(xù)生效，根據(jù)按勞分配的現(xiàn)行法律原則，應(yīng)認(rèn)定原、被告雙方的勞動(dòng)關(guān)系處于中止?fàn)顟B(tài)，因被告未提供勞動(dòng)，故無(wú)權(quán)要求用人單位支付相應(yīng)的報(bào)酬，原、被告雙方在上述期間互不享有權(quán)利、互不承擔(dān)義務(wù)。在雙方勞動(dòng)關(guān)系處于中止?fàn)顟B(tài)、未實(shí)際解除的狀態(tài)下，被告提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)的時(shí)間未超過(guò)勞動(dòng)仲裁時(shí)效。綜上，被告提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)的時(shí)間未超過(guò)勞動(dòng)仲裁時(shí)效；2016年3月25日至2018年7月16日期間，原、被告雙方的勞動(dòng)關(guān)系處于中止?fàn)顟B(tài)，被告可隨時(shí)要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。被告主張?jiān)鎽?yīng)支付工資、社會(huì)保險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)賠償金，因不存在提供勞動(dòng)的事實(shí)，故本院對(duì)被告的上述主張，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、恢復(fù)原告中國(guó)銀行股份有限公司衡水分行與被告陳某某的勞動(dòng)關(guān)系；二、駁回原告中國(guó)銀行股份有限公司的訴訟請(qǐng)求；三、駁回被告陳某某的勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書(shū)中的其他請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告中國(guó)銀行股份有限公司衡水分行負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在上訴期滿(mǎn)次日起七日內(nèi)，向衡水市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　盧偉娜

書(shū)記員：趙丹