原告:中國(guó)銀行股份有限公司衡水分行,住所地:衡水市勝利路169號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91131102809802550C。
負(fù)責(zé)人:張恩杰,該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人李青柳,河北人民長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
被告:衡水泰某工貿(mào)有限公司,住所地:衡水市商貿(mào)城二期京華大廈609號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9113110276030404XK。
法定代表人:常冬云,該公司董事長(zhǎng)。
被告:武某登坤柜業(yè)有限公司,住所地:衡水市武某縣橋頭鎮(zhèn)北青林村北,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:31131122601181011A。
法定代表人:劉俊英,該公司董事長(zhǎng)。
被告:劉建永,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住衡水市桃城區(qū),。
被告:常冬云,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住衡水市桃城區(qū),。
被告:劉月芳,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住衡水市桃城區(qū),。
被告:馬淑英,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住衡水市桃城區(qū),。
被告劉月芳、馬淑英共同委托訴訟代理人:常冬云,女,系被告劉月芳、馬淑英兒媳。
被告:陳連雪,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住棗強(qiáng)縣,。
被告:周福泉,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住衡水市桃城區(qū),。
被告:王東升,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住衡水市桃城區(qū),。
被告:王春雨,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住衡水市桃城區(qū),。
被告王東升、王春雨共同委托訴訟代理人:常冬云,女,與被告王東升、王春雨系朋友關(guān)系。
原告中國(guó)銀行股份有限公司衡水分行(以下簡(jiǎn)稱中國(guó)銀行衡水分行)與被告衡水泰某工貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱泰某公司)、武某登坤柜業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱登坤公司)、劉建永、常冬云、劉月芳、馬淑英、陳連雪、周福泉、王東升、王春雨因金融借款合同糾紛,向本院提起訴訟,本院于2017年9月12日受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告委托訴訟代理人李青柳、被告泰某公司法定代理人常冬云、登坤公司法定代表人劉俊英、被告劉建永、常冬云、陳連雪、周福泉及被告劉月芳、馬淑英、王東升、王春雨共同委托訴訟代理人常冬云均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)銀行衡水分行提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告泰某公司償還原告貸款本金300萬(wàn)元、利息133947.77元,合計(jì)3133947.77元(利息按照合同約定利率,暫計(jì)算至2017年7月11日,其余利息、罰息損失主張至還清日);2.依法判令被告泰某公司償還原告承兌匯票墊款本金250萬(wàn)元及罰息176250元,合計(jì)2676250元(罰息按照合同約定,暫計(jì)至2017年7月11日,其余罰息損失主張至還清日);3.依法處分被告陳連雪、周福泉、王東升、常冬云、王春雨為被告泰某公司還款的擔(dān)保抵押物,變現(xiàn)款項(xiàng)依先償還原告以上本息;4.被告登坤公司、劉建永、常冬云、劉月芳、馬淑英對(duì)以上還款承擔(dān)連帶償付責(zé)任;5.案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由,2016年1月5日,原告與被告泰某公司簽訂《授信額度協(xié)議》,約定原告向被告提供授信額度550萬(wàn)元,其中短期流動(dòng)資金貸款額度300萬(wàn)元,銀行承兌匯票授信額度250萬(wàn)元。被告登坤公司、劉建永、常冬云、劉月芳、馬淑英分別與原告簽訂《最高額保證合同》,被告陳連雪、周福泉、王東升、常冬云、王春雨與原告簽訂《最高額抵押合同》。2016年1月5日,原告與被告泰某公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》,約定被告從原告處借款300萬(wàn)元,借款期限自2016年1月22日起至2017年1月20日止。2016年8月11日,原告與被告泰某公司簽訂《商業(yè)匯票承兌協(xié)議》,被告從原告處簽發(fā)匯票1張,金額500萬(wàn)元。被告于承兌前向原告繳存承兌匯票票面金額50%,計(jì)250萬(wàn)元承兌保證金?,F(xiàn)被告無(wú)力償還借款,故訴至法院,要求被告償還借款本息。
被告陳連雪辯稱,答辯人未給泰某公司擔(dān)保,答辯人的土地證和房產(chǎn)證是給另一個(gè)公司擔(dān)保的。
本院經(jīng)審理查明,被告泰某公司、登坤公司、劉建永、常冬云、劉月芳、馬淑英、周福泉、王東升、王春雨在庭審中承認(rèn)原告中國(guó)銀行衡水分行提出的全部訴訟請(qǐng)求。被告陳連雪于2016年1月5日與原告中國(guó)銀行衡水分行簽訂《最高額抵押合同》兩份,編號(hào)為:衡中小抵2015617-1號(hào),衡中小抵2015617-2號(hào)。合同約定,被告(抵押人)陳連雪為被告泰某公司在原告中國(guó)銀行衡水分行處借款本金550萬(wàn)元及利息等設(shè)立抵押。被告陳連雪在合同中抵押人處簽字捺印。抵押物共有人張紅俊在同意函上簽字捺印。另查明,截止至2017年7月11日,被告泰某公司尚欠借款本金300萬(wàn)元,利息10162.23元,本金罰息122338.31元,利息罰息414.44元,復(fù)利1032.79元。拖欠銀行承兌匯票墊款250萬(wàn)元,罰息176250元。以上事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告泰某公司、登坤公司、劉建永、常冬云、劉月芳、馬淑英、周福泉、王東升、王春雨承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求,不違反法律規(guī)定。被告陳連雪與原告中國(guó)銀行衡水分行簽訂《最高額抵押合同》,將位于其名下房產(chǎn)及土地作為擔(dān)保抵押給原告,應(yīng)按照合同約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告陳連雪辯稱是給別人擔(dān)保,但沒(méi)有提供證據(jù),且其在《最高額抵押合同》上簽字捺印,應(yīng)視為其對(duì)該借款知曉,故對(duì)其辯稱本院不予支持。綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告衡水泰某工貿(mào)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告中國(guó)銀行股份有限公司衡水分行借款本金300萬(wàn)元,利息10162.23元,本金罰息122338.31元,利息罰息414.44元,復(fù)利1032.79元(利息、罰息按合同約定利率計(jì)至實(shí)際付清之日止)。
二、被告衡水泰某工貿(mào)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告中國(guó)銀行股份有限公司衡水分行墊款本金250萬(wàn)元,罰息176250元(罰息按合同約定利率計(jì)算至實(shí)際付清之日止)
三、如被告衡水泰某工貿(mào)有限公司不履行本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定的付款義務(wù),原告中國(guó)銀行股份有限公司衡水分行有權(quán)向人民法院申請(qǐng)對(duì)陳連雪、周福泉、王東升、常冬云、王春雨名下抵押財(cái)產(chǎn)拍賣(mài)、變賣(mài),所得價(jià)款原告享有優(yōu)先受償權(quán)。拍賣(mài)、變賣(mài)后,其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸被告陳連雪、周福泉、王東升、常冬云、王春雨各自所有,不足部分由被告衡水泰某工貿(mào)有限公司繼續(xù)清償。
四、被告武某登坤柜業(yè)有限公司、被告劉建永、常冬云、劉月芳、馬淑英對(duì)本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)被告衡水泰某工貿(mào)有限公司所應(yīng)承擔(dān)的給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
五、被告武某登坤柜業(yè)有限公司、被告劉建永、劉月芳、馬淑英、陳連雪、周福泉、王東升、常冬云、王春雨在履行本判決第三項(xiàng)規(guī)定的義務(wù)后,享有《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條所規(guī)定的追償權(quán)。
案件受理費(fèi)31872元,保全費(fèi)5000元,由被告衡水泰某工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān),被告劉建永、劉月芳、馬淑英、陳連雪、周福泉、王東升、常冬云、王春雨承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 王春雷
審判員 常青
審判員 王曉鑫
書(shū)記員: 劉冰
成為第一個(gè)評(píng)論者