原告：中國(guó)銀行股份有限公司衡水分行。
地址：河北省衡水市勝利路169號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張恩杰，系該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李青柳，河北人民長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
被告：棗強(qiáng)縣順成皮草有限責(zé)任公司。
地址：河北省衡水市棗強(qiáng)縣大營(yíng)鎮(zhèn)西環(huán)路。
法定代表人：吳玲玲。
被告：棗強(qiáng)縣誠(chéng)樂(lè)皮草有限公司。
地址：河北省衡水市棗強(qiáng)縣大營(yíng)鎮(zhèn)營(yíng)段路西側(cè)。
法定代表人：邵憲偉。
被告：吳玲玲，女，1978年6月24日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市棗強(qiáng)縣。
被告：邵憲重，男，1978年2月11日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市棗強(qiáng)縣。
被告：楊新樂(lè)，男，1982年11月11日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市棗強(qiáng)縣。
被告：張倩，女，1983年5月10日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市棗強(qiáng)縣。
被告：邵憲舉，男，1979年6月11日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市棗強(qiáng)縣。
被告：楊?lèi)?ài)紅，女，1979年3月9日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。
被告：邵憲賀，男，1984年4月21日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市棗強(qiáng)縣。

原告中國(guó)銀行股份有限公司衡水分行與被告棗強(qiáng)縣順成皮草有限責(zé)任公司、棗強(qiáng)縣誠(chéng)樂(lè)皮草有限公司、吳玲玲、邵憲重、楊新樂(lè)、張倩、邵憲舉、楊?lèi)?ài)紅、邵憲賀金融借款合同糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告中國(guó)銀行股份有限公司衡水分行的委托訴訟代理人李青柳到庭參加訴訟，被告棗強(qiáng)縣順成皮草有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)順成公司）、棗強(qiáng)縣誠(chéng)樂(lè)皮草有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)誠(chéng)樂(lè)公司）、吳玲玲、邵憲重、楊新樂(lè)、張倩、邵憲舉、楊?lèi)?ài)紅、邵憲賀經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)銀行股份有限公司衡水分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告順成公司償還原告貸款本金800萬(wàn)元、利息187186.7元、本金罰息175018.71元、已計(jì)未結(jié)本金罰息100175.18元、利息罰息5011.81元、已計(jì)未結(jié)利息罰息2359.72元、復(fù)利31.18元，合計(jì)8472023.57元（各項(xiàng)利息按照合同約定利率，暫計(jì)算至2016年8月11日，之后要求計(jì)算至生效判決履行之日止）；2.判令被告誠(chéng)樂(lè)公司、吳玲玲、邵憲重、楊新樂(lè)、張倩、邵憲舉、楊?lèi)?ài)紅對(duì)第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.依法拍賣(mài)、變賣(mài)被告邵憲賀名下坐落于棗××南側(cè)世紀(jì)花園小區(qū)3-1-502的抵押房產(chǎn)，由原告優(yōu)先受償；4.被告承擔(dān)本案所有訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2015年4月28日，被告順成公司以購(gòu)買(mǎi)原材料為由，向原告借款800萬(wàn)元，雙方分別簽訂“衡中小借2015180-1”和“衡中小借2015180-2”號(hào)流動(dòng)資金借款合同，合同約定借款期限均為12個(gè)月，借款年利率均為7.9715%。合同簽訂當(dāng)日，原告依照合同約定向被告順成公司發(fā)放貸款800萬(wàn)元。同日，被告誠(chéng)樂(lè)公司、吳玲玲、邵憲重、楊新樂(lè)、張倩、邵憲舉、楊?lèi)?ài)紅分別與原告簽訂保證合同，約定對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告邵憲賀與原告簽訂抵押合同，約定邵憲賀以其所有的棗××南側(cè)世紀(jì)花園小區(qū)××室房產(chǎn)為上述債務(wù)提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)。合同到期后，經(jīng)原告多次催收，被告順成公司一直未按合同約定償還本金及相應(yīng)利息。被告誠(chéng)樂(lè)公司、吳玲玲、邵憲重、楊新樂(lè)、張倩、邵憲舉、楊?lèi)?ài)紅、邵憲賀也未按合同約定履行擔(dān)保責(zé)任，故訴至法院。
被告順成公司、誠(chéng)樂(lè)公司、吳玲玲、邵憲重、楊新樂(lè)、張倩、邵憲舉、楊?lèi)?ài)紅、邵憲賀經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)后，在法定期限內(nèi)未向本院提交書(shū)面答辯狀、證據(jù)。
圍繞訴訟請(qǐng)求原告依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、證據(jù)一、證據(jù)二營(yíng)業(yè)執(zhí)照、金融許可證、身份證、結(jié)婚證均系國(guó)家機(jī)關(guān)頒發(fā)的有效證件，予以認(rèn)定；2、證據(jù)三借款合同兩份有借款人順成公司加蓋公章、法定代表人吳玲玲簽字，貸款人中國(guó)銀行股份有限公司衡水分行加蓋公章，予以認(rèn)定；3、證據(jù)四借款借據(jù)兩份有借款人順成公司加蓋公章、法定代表人吳玲玲蓋章，貸款人中國(guó)銀行股份有限公司衡水分行加蓋公章，予以認(rèn)定；4、證據(jù)五、證據(jù)六貸款放款回單、還款明細(xì)清單系國(guó)家金融機(jī)構(gòu)出具的有效憑證，予以認(rèn)定；5、證據(jù)七保證合同四份有保證人公章、簽字、手印，有債權(quán)人加蓋公章，予以認(rèn)定。6、證據(jù)八抵押合同有抵押人簽字、手印，有抵押權(quán)人加蓋公章，予以認(rèn)定，房屋他項(xiàng)權(quán)證系國(guó)家部門(mén)頒發(fā)的有效證件，予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，并應(yīng)在舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)材料，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。2015年4月28日，原告與被告順成公司簽訂的編號(hào)為：衡中小借2015180-1號(hào)、衡中小借2015180-2號(hào)流動(dòng)資金借款合同兩份，約定借款金額均為400萬(wàn)元，期限為12個(gè)月，用途為購(gòu)買(mǎi)原材料，利率為年利率7.9715%，該合同加蓋有原告中國(guó)銀行股份有限公司衡水分行及被告順成公司的公章，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，原告按照合同約定將借款本金共計(jì)800萬(wàn)元打入被告順成公司賬戶(hù)，履行了出借義務(wù)，原、被告之間借貸關(guān)系成立。被告順成公司于2017年1月5日償還原告借款本金568.79元，尚欠原告借款本金7999431.21元；原告出具的兩份逾期未還款查詢(xún)單顯示截至2016年8月11日被告共欠原告利息187186.7元，罰息180030.52元，復(fù)利31.18元。被告順成公司未按合同約定方式還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。2015年4月28日，原告與被告誠(chéng)樂(lè)公司簽訂編號(hào)：衡中小保2015180-1號(hào)，與被告吳玲玲、邵憲重簽訂編號(hào)：衡中小保2015180-2號(hào)，與楊新樂(lè)、張倩簽訂編號(hào)：衡中小保2015180-3號(hào)，與邵憲舉、楊?lèi)?ài)紅簽訂編號(hào)：衡中小保2015180-4號(hào)保證合同，約定為被告順成公司與原告簽訂的編號(hào)：衡中小借2015180-1號(hào)、衡中小借2015180-2號(hào)流動(dòng)資金借款合同項(xiàng)下債務(wù)的履行承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為主債權(quán)清償期屆滿(mǎn)之日起兩年。上述保證合同中均有保證人的簽字、手印，有債權(quán)人加蓋公章，為合法有效合同，被告楊?lèi)?ài)紅、邵憲舉、楊新樂(lè)、張倩稱(chēng)當(dāng)時(shí)原告讓其簽訂的是空白合同，對(duì)擔(dān)保不知情，不是其真實(shí)意思表示，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告要求被告誠(chéng)樂(lè)公司、邵憲重、吳玲玲、楊?lèi)?ài)紅、邵憲舉、楊新樂(lè)、張倩對(duì)上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任的主張予以支持。同日，原告與被告邵憲賀簽訂編號(hào)：衡中小抵2015180號(hào)抵押合同，約定邵憲賀用其名下的位于河北省××棗××南側(cè)世紀(jì)花園小區(qū)××室（房產(chǎn)證號(hào)：棗房權(quán)證棗強(qiáng)鎮(zhèn)字第××號(hào)）房產(chǎn)一處為被告順成公司與原告簽訂的編號(hào)：衡中小借2015180-1號(hào)、衡中小借2015180-2號(hào)流動(dòng)資金借款合同項(xiàng)下債務(wù)的履行承擔(dān)保證責(zé)任，并在棗強(qiáng)縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局辦理抵押登記（登記證號(hào)：棗房他證棗強(qiáng)鎮(zhèn)字第××號(hào)）。該抵押合同有抵押人邵憲賀簽字手印、抵押權(quán)人中國(guó)銀行股份有限公司衡水分行加蓋公章，為合法有效合同，故被告邵憲賀應(yīng)在抵押物范圍內(nèi)對(duì)上述借款承擔(dān)保證責(zé)任。被告順成公司、誠(chéng)樂(lè)公司、邵憲重、吳玲玲、楊?lèi)?ài)紅、邵憲舉、楊新樂(lè)、張倩、邵憲賀經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄其訴訟權(quán)利，但民事責(zé)任理應(yīng)承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十三條、第十八條、第三十三條、第三十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告棗強(qiáng)縣順成皮草有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)銀行股份有限公司衡水分行借款本金7999431.21元及利息187186.7元、罰息180030.52元、復(fù)利31.18元（上述利息、罰息、復(fù)利已計(jì)算至2016年8月11日，自2016年8月12日起至本判決確定給付之日止按原、被告簽訂的編號(hào)：衡中小借2015180-1號(hào)、衡中小借2015180-2號(hào)流動(dòng)資金借款合同約定的方式計(jì)算）；
二、被告棗強(qiáng)縣誠(chéng)樂(lè)皮草有限公司、吳玲玲、邵憲重、楊新樂(lè)、張倩、邵憲舉、楊?lèi)?ài)紅對(duì)本判決第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、被告邵憲賀在抵押物：坐落于河北省衡水市棗強(qiáng)縣裕華東路南側(cè)世紀(jì)花園小區(qū)3-1-502室房產(chǎn)（房產(chǎn)證號(hào)為：棗房權(quán)證棗強(qiáng)鎮(zhèn)字第××號(hào)）價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)本判決第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任；
四、駁回原告中國(guó)銀行股份有限公司衡水分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)71104元，由原告中國(guó)銀行股份有限公司衡水分行負(fù)擔(dān)885元，被告棗強(qiáng)縣順成皮草有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)70219元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 黃景帥
審判員 王曉鑫
人民陪審員 張紅霞

書(shū)記員： 馮雪泉