原告：中國銀行股份有限公司滄州分行，住所地：滄州市北京路北側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼91130900806604671X。法定代表人：蔡普軍，行長。委托訴訟代理人：張國慶，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：青縣睿博電氣設(shè)備有限公司，住所地：河北省滄州市青縣陳咀鄉(xiāng)蠻子營村，統(tǒng)一社會信用代碼91130922094927842D。法定代表人：路志吉，經(jīng)理。第三人：劉剛，男，1982年11月5日出生，漢族，住河北省滄州市青縣。委托訴訟代理人：段作如，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

中國銀行股份有限公司滄州分行向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法撤銷被告與第三人簽訂的《機(jī)械設(shè)備買賣合同》；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實與理由：案外人青縣首江電氣設(shè)備有限公司欠原告貸款300萬元及利息，被告為案外人向原告提供連帶保證。由于案外人未能履行還款義務(wù)，原告于將案外人及被告等訴諸貴院、貴院以(2017)冀0922民初字3459號依法予以受理。2017年11月29日，貴院依法向被告送達(dá)了相關(guān)法律文書。2017年12月6日，被告為逃避執(zhí)行，與第三人惡意串通，簽署了兩份《器械設(shè)備買賣合同》表面以不合理的低價實際上無償將其可執(zhí)行財產(chǎn)機(jī)械設(shè)備8臺套轉(zhuǎn)讓給第三人，并分別于12月10日、9日將上述設(shè)備轉(zhuǎn)移至第三人處。被告與第三人的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害了原告的合法債權(quán)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴諸貴院。望貴院判如所請。青縣睿博電氣設(shè)備有限公司辯稱，中國銀行無權(quán)主張撤銷買賣合同，該合同有效。劉剛辯稱，原告不具備主張撤銷權(quán)的主體資格，原告的債權(quán)是否得到保障并不清楚。本案涉及兩份機(jī)械設(shè)備買賣合同，一份是被告與第三人訂立三臺設(shè)備的合同，另一份是路志吉與第三人訂立的合同。兩份合同按市場價格確定，并已履行。該兩份合同合法有效，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年12月6日，青縣睿博電氣設(shè)備有限公司與劉剛簽訂機(jī)械設(shè)備買賣合同，合同約定青縣睿博電氣設(shè)備有限公司將其無錫豪通折彎機(jī)一臺、臺勵福叉車一臺、漢智折彎機(jī)一臺轉(zhuǎn)讓給劉剛，總價款148000元5日內(nèi)付清。上述設(shè)備于2017年12月9日交付。2017年12月6日，青縣睿博電氣設(shè)備有限公司法定代表人路志吉與劉剛簽訂機(jī)械設(shè)備買賣合同，合同約定路志吉將其剪板機(jī)一臺、慶祥折彎機(jī)一臺、無痕電焊機(jī)一臺、焊接平臺一塊、普通沖床一臺轉(zhuǎn)讓給劉剛，總價款43000元5日內(nèi)付清。上述設(shè)備于2017年12月10日交付。2017年12月7日、12月9日，劉剛通過其妻子陳寶紅賬戶分別向路志吉賬戶付款100000元和91000元。另查明，中國銀行股份有限公司滄州分行與青縣首江電氣設(shè)備有限公司、馬偉、王培芬、青縣睿博電氣設(shè)備有限公司金融借款合同糾紛一案，本院2018年3月1日作出（2018）冀0922民初337號民事判決書，判決青縣睿博電氣設(shè)備有限公司對青縣首江電氣設(shè)備有限公司借款3000000元及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。以上事實由（2018）冀0922民初337號民事判決書、機(jī)械設(shè)備買賣合同、銀行分戶賬移交清單等證實，本院予以確認(rèn)。
原告中國銀行股份有限公司滄州分行與被告青縣睿博電氣設(shè)備有限公司、第三人劉剛債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國銀行股份有限公司滄州分行委托訴訟代理人、被告青縣睿博電氣設(shè)備有限公司法定代表人、第三人劉剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。原告未提供證據(jù)證實被告與第三人之間機(jī)械設(shè)備買賣合同存在青縣睿博電氣設(shè)備有限公司無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，或以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，且對債權(quán)人造成損害。故對原告的訴訟請求不予支持。本案原告請求撤銷被告與第三人簽訂的《機(jī)械設(shè)備買賣合同》，案由應(yīng)為債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第七十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國銀行股份有限公司滄州分行的訴訟請求。案件受理費(fèi)100元，減半收取計50元，由原告中國銀行股份有限公司滄州分行負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　回永興

書記員：景海峰