中國(guó)銀行股份有限公司滄州分行
陳東升
吳志彪（河北榆軒律師事務(wù)所）
河北瑞達(dá)擔(dān)保有限公司
吳世君
劉若菊
滄州市南大港管理區(qū)富康燃料有限公司

上訴人（原審申請(qǐng)人）:中國(guó)銀行股份有限公司滄州分行。住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路。
負(fù)責(zé)人:任維真，該分行行長(zhǎng)。
委托代理人:陳東升。
委托代理人:吳志彪，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審申請(qǐng)人）:河北瑞達(dá)擔(dān)保有限公司。住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和廣場(chǎng)11號(hào)樓1016鋪。
法定代表人:于爭(zhēng)明，該公司經(jīng)理。
委托代理人:吳世君。
委托代理人:劉若菊。
被上訴人（原審被申請(qǐng)人）:滄州市南大港管理區(qū)富康燃料有限公司。住所地:滄州市南大港管理區(qū)。
法定代表人:王金山，該公司經(jīng)理。
上訴人中國(guó)銀行股份有限公司滄州分行（以下簡(jiǎn)稱滄州分行）、河北瑞達(dá)擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞達(dá)公司）為與被上訴人滄州市南大港管理區(qū)富康燃料有限公司（以下簡(jiǎn)稱富康公司）申請(qǐng)破產(chǎn)清算糾紛一案，均不服河北省滄州市中級(jí)人民法院（2014）滄民破字第1號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第二條 ?規(guī)定:企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規(guī)定清理債務(wù)。富康公司雖系王金山一人投資公司，但其領(lǐng)取的系企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，為有限責(zé)任公司，符合企業(yè)法人的特征，該公司具有破產(chǎn)法規(guī)定的破產(chǎn)清理的主體資格。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》若干問題的規(guī)定（一）第六條 ?規(guī)定的“債權(quán)人申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)提交債務(wù)人不能清償?shù)牡狡趥鶆?wù)的有關(guān)證據(jù)”，滄州分行、瑞達(dá)公司因富康公司欠其債務(wù)，均向人民法院提起了民事訴訟，目前訴訟正在審理之中，尚未作出生效判決，所訴債權(quán)能否得到確認(rèn)以及富康公司客觀上能否清償該債權(quán)的事實(shí)現(xiàn)均無法證實(shí)，因滄州分行、瑞達(dá)公司目前證明不了富康公司資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力，故申請(qǐng)富康公司破產(chǎn)理據(jù)不足。綜上，原審裁定認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十第一款 ?（一）規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第二條 ?規(guī)定:企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規(guī)定清理債務(wù)。富康公司雖系王金山一人投資公司，但其領(lǐng)取的系企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，為有限責(zé)任公司，符合企業(yè)法人的特征，該公司具有破產(chǎn)法規(guī)定的破產(chǎn)清理的主體資格。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》若干問題的規(guī)定（一）第六條 ?規(guī)定的“債權(quán)人申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)提交債務(wù)人不能清償?shù)牡狡趥鶆?wù)的有關(guān)證據(jù)”，滄州分行、瑞達(dá)公司因富康公司欠其債務(wù)，均向人民法院提起了民事訴訟，目前訴訟正在審理之中，尚未作出生效判決，所訴債權(quán)能否得到確認(rèn)以及富康公司客觀上能否清償該債權(quán)的事實(shí)現(xiàn)均無法證實(shí)，因滄州分行、瑞達(dá)公司目前證明不了富康公司資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力，故申請(qǐng)富康公司破產(chǎn)理據(jù)不足。綜上，原審裁定認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十第一款 ?（一）規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長(zhǎng)：苗文全
審判員：李欣
審判員：張建岳

書記員：堵中陽