原告：中國銀行股份有限公司唐山市北新道支行，住所地：河北省唐山市路北區(qū)北新西道24號。
負(fù)責(zé)人：梁某，行長。
委托代理人：崔雅娜，河北冀華律師事務(wù)所律師唐山分所律師。
被告：韓某。
被告：裴某某。
委托代理人：韓某，系被告裴某某之夫。
被告：魯某某。

原告中國銀行股份有限公司唐山市北新道支行與被告韓某、裴某某、魯某某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年3月24日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員魏林獨(dú)任審判，于2016年5月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國銀行股份有限公司唐山市北新道支行的委托代理人崔雅娜、被告韓某并作為被告裴某某的委托代理人及被告魯某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告韓某與被告裴某某系夫妻關(guān)系。2014年1月21日，被告韓某（甲方、借款人）與原告中國銀行股份有限公司唐山市北新道支行（乙方）簽訂了一份《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類）》，合同約定：專向分期付款額度為人民幣111.4萬元，分期期數(shù)為36期（一期為一個月），自甲方實(shí)際交易日起算，額度用途為甲方支付其購買路虎的款項(xiàng)，手續(xù)費(fèi)為額度的11.5%即128110元，甲方必須于獲知專向分期付款額度生效后3個工作日內(nèi)至乙方指定的POS機(jī)辦理信用卡分期付款交易，乙方將交易金額（不包含手續(xù)費(fèi)）劃至甲方所購商品的經(jīng)銷商的專用賬戶（戶名：唐山千潤合汽車銷售服務(wù)有限公司，開戶銀行：中行唐山市北新道支行），還款方式為月均等額、取整入賬、免息還款方式，甲方須在每期到期還款日前全數(shù)清償所提額賬戶的當(dāng)期所有欠款，否則不適用免息還款規(guī)定，應(yīng)按約定支付利息及滯納金，甲方信用卡賬戶逾期60天后，乙方將該賬戶下有效分期付款交易的剩余金額一次性記入賬戶，甲方以其所購車輛向乙方提供抵押擔(dān)保，并辦理抵押登記，爭議協(xié)商不成，應(yīng)提交乙方所在地人民法院訴訟解決。同日，遷安市中遠(yuǎn)工貿(mào)有限公司（抵押人、甲方）與原告中國銀行股份有限公司唐山市北新道支行（抵押權(quán)人、乙方）簽訂了一份《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》，合同約定：本合同項(xiàng)下的擔(dān)保為最高額抵押擔(dān)保，抵押擔(dān)保的債務(wù)為自2014年1月21日起至2017年1月21日止乙方與主債務(wù)人依據(jù)額度合同產(chǎn)生的全部債務(wù)，范圍包括透支本金、透支利息、滯納金、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等費(fèi)用，抵押財(cái)產(chǎn)為甲方所有路虎車一輛，主債務(wù)人無論何種原因未按合同約定履行到期應(yīng)付債務(wù)，乙方有權(quán)以抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。同日，被告魯某某（甲方、保證人）與原告中國銀行股份有限公司唐山市北新道支行（乙方）簽訂了一份《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》，合同約定：甲方對主合同中主債務(wù)人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，保證擔(dān)保的主債務(wù)為自2014年1月21日起至2017年1月21日止乙方與主債務(wù)人依據(jù)額度合同產(chǎn)生的全部債務(wù)，范圍包括透支本金、透支利息、滯納金、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等費(fèi)用，保證期間為最后一期債務(wù)履行期屆滿之日后兩年。上述合同簽訂后，原告于2014年1月21日依照合同約定向唐山千潤合汽車銷售服務(wù)有限公司支付了111.4萬元，但被告韓某未能按期還款，且有多期逾期，構(gòu)成根本性違約，被告魯某某未能按合同約定履行保證責(zé)任，亦構(gòu)成違約。截至原告起訴之日，被告韓某、裴某某尚欠原告借款本金478781.92元、罰息14436.87元、滯納金40277.36元，共計(jì)人民幣533496.15元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、并經(jīng)法庭質(zhì)證認(rèn)證的信用卡專向分期付款申請表、個人購車貸款客戶談話筆錄、授權(quán)委托書、《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類）》、《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》、《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》、打款銀行存單、機(jī)動車綠本、行駛證、進(jìn)口車輛隨車檢驗(yàn)單、貨物進(jìn)口證明、首付款證明、機(jī)動車銷售統(tǒng)一發(fā)票、車輛購置稅完稅證明、保險單、還款明細(xì)、承諾書等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告中國銀行股份有限公司唐山市北新道支行與被告韓某、魯某某簽訂的借款合同及保證合同，系原、被告真實(shí)的意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方理應(yīng)按照約定全面履行各自的合同義務(wù)。原告按約定支付了借款，即享有按期收回之權(quán)利，被告韓某未按約定及時按期償還借款，累計(jì)拖欠原告多期借款本金、利息及滯納金，已構(gòu)成根本性違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，被告裴某某出具書面委托書，明確表示知道被告韓某向原告貸款111.4萬元購車，并同意用夫妻二人共同財(cái)產(chǎn)還款。故原告依約要求被告償還剩余全部借款本金、利息及滯納金共計(jì)人民幣533496.15元的訴請，理據(jù)充分，本院予以支持；因被告魯某某未能履行合同約定的擔(dān)保責(zé)任，故原告請求被告魯某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，理據(jù)充分，本院予以支持。被告韓某及魯某某提出的抗辯意見，因未提供任何證據(jù)予以證實(shí)，理據(jù)不足，故本院不予支持。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零五條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

被告韓某、裴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國銀行股份有限公司唐山市北新道支行借款本金478781.92元、罰息14436.87元、滯納金40277.36元，以上共計(jì)人民幣533496.15元；
二、被告魯某某對上述第一判項(xiàng)欠款承擔(dān)連帶責(zé)任，被告魯某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告韓某、裴某某追償；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8867元，減半收取4434元，由被告韓某、裴某某、魯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　魏林

書記員：張華