.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)吳某某中級(jí)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）寧03民初48號(hào)原告：中國(guó)銀行股份有限公司吳某某分行。住所地:寧夏吳某某利通區(qū)裕民東街***號(hào)。負(fù)責(zé)人：李春明，系該分行行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李彥峰，寧夏輔德律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：寧夏靈某圣某某羊絨制品有限公司。住所地：寧夏靈某市羊絨工業(yè)園區(qū)。法定代表人：楊立功，系該公司總經(jīng)理。被告：靈某市嘉某科技有限公司。住所地：寧夏靈某市羊絨工業(yè)園區(qū)。法定代表人：楊立功，系該公司總經(jīng)理。被告：寧夏立功紡織有限公司。住所地：寧夏靈某市羊絨工業(yè)園區(qū)A區(qū)*號(hào)。法定代表人：楊立功，系該公司總經(jīng)理。被告：楊立功，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住寧夏靈某市。上述四被告共同委托訴訟代理人：唐婷、代敏軍，寧夏天紀(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。原告中國(guó)銀行股份有限公司吳某某分行（以下簡(jiǎn)稱中行吳忠分行）與被告寧夏靈某圣某某羊絨制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱圣某某羊絨公司）、靈某市嘉某科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉某科技公司）、寧夏立功紡織有限公司（以下簡(jiǎn)稱立功紡織公司）、楊立功金融借款合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中行吳忠分行的委托訴訟代理人李彥峰，被告圣某某羊絨公司、嘉某科技公司、立功紡織公司、楊立功的共同委托訴訟代理人唐婷、代敏軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。中行吳忠分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告圣某某羊絨公司向原告償還借款本金15,000,000元及利息419,138.72元,（當(dāng)庭將利息訴請(qǐng)由255,562.5元增加至419,138.72元,暫算至2018年3月19日,其后利息按合同約定連續(xù)計(jì)算至實(shí)際支付之日止）；2.判令被告楊立功對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.判令原告對(duì)被告嘉某科技公司所有的381臺(tái)機(jī)器設(shè)備的變賣、拍賣價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；4.判令原告對(duì)被告立功紡織公司所有的221臺(tái)機(jī)器設(shè)備、32.08平方米化驗(yàn)式工作臺(tái)、229.6平方米染色車間鋼平臺(tái)的變賣、拍賣價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；5.判令被告向原告支付本案律師費(fèi)16,105元；6.本案訴訟費(fèi)、公告費(fèi)、保全費(fèi)及原告為實(shí)現(xiàn)上述債權(quán)所發(fā)生的一切費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月3日，被告圣某某羊絨公司與原告簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，約定被告圣某某羊絨公司向原告借款15,000,000元，借款期限12個(gè)月。同日，原告分別與被告嘉某科技公司、立功紡織公司簽訂《抵押合同》，約定被告嘉某科技公司以其所有的381臺(tái)機(jī)器設(shè)備，被告立功紡織公司以其所有的221臺(tái)機(jī)器設(shè)備、32.08平方米化驗(yàn)式工作臺(tái)、229.6平方米染色車間鋼平臺(tái)為上述借款本息提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。上述協(xié)議簽訂后，原告依約向被告圣某某羊絨公司發(fā)放借款15,000,000元。2016年11月25日，被告楊立功與原告簽訂《保證合同》，約定被告楊立功為上述《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下全部債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，擔(dān)保期限為主債權(quán)清償期屆滿之日起二年。2017年7月28日，四被告與原告簽訂《借款展期協(xié)議》，約定對(duì)《流動(dòng)資金借款合同》進(jìn)行展期。2018年3月22日，因被告圣某某羊絨公司逾期支付利息，原告向上述被告送達(dá)了借款提前到期通知書，告知全部借款提前到期，要求其償還所欠借款本金及利息，但上述被告均未償還。截至2018年3月19日，被告圣某某羊絨公司尚欠原告中行吳忠分行借款本金15,000,000元及利息419,138.72元未還。被告圣某某羊絨公司、嘉某科技公司、立功紡織公司、楊立功共同答辯稱:1.對(duì)借款本金的數(shù)額及借期內(nèi)正常利息無異議，被告愿意承擔(dān)還款責(zé)任，但公司經(jīng)營(yíng)困難，希望原告能夠予以減免；2.對(duì)罰息中包含的復(fù)利不予認(rèn)可；3.律師費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)；4.借款展期期限自2017年8月3日至2018年8月2日止，目前尚未到期，原告無權(quán)主張債權(quán)。原告中行吳忠分行圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了《流動(dòng)資金借款合同》、借款借據(jù)、貸款放款回單、逾期未還款查詢單、《借款提前到期通知書》回執(zhí)、《保證合同》、《抵押合同》、《動(dòng)產(chǎn)抵押登記表》、《動(dòng)產(chǎn)抵押登記變更書》、《借款展期協(xié)議》、《委托代理合同》、增值稅專用發(fā)票，被告圣某某羊絨公司、嘉某科技公司、立功紡織公司、楊立功均未提交證據(jù)材料。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.對(duì)逾期未還款查詢單，被告雖對(duì)利息數(shù)額有異議，認(rèn)為不應(yīng)對(duì)罰息計(jì)收復(fù)利，但雙方在簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》中對(duì)此進(jìn)行了明確約定，且不違反法律規(guī)定；2.對(duì)《借款提前到期通知書》回執(zhí)，借款展期期限雖未屆滿，但雙方在借款合同中明確約定被告不按約定支付利息，原告有權(quán)宣告借款立即到期；3.對(duì)《委托代理合同》及增值稅專用發(fā)票，因原告系中國(guó)銀行股份有限公司自治區(qū)分行的分支機(jī)構(gòu)，該行的法律服務(wù)由自治區(qū)分行統(tǒng)一指派，且原告提交的增值稅專用發(fā)票證實(shí)原告支出了律師代理費(fèi)用。綜上，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和提交的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月3日，原告中行吳忠分行與被告圣某某羊絨公司簽訂2016年中銀吳借字0049號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定：被告圣某某羊絨公司向原告中行吳忠分行借款15,000,000元，借款期限為12個(gè)月，自實(shí)際提款日起算，利率為固定利率，年利率4.35%，借款期限內(nèi)合同利率不變，按季結(jié)息，借款期限屆滿日歸還全部借款，結(jié)息日為每季度末月的20日，21日為付息日，逾期貸款罰息利率在雙方約定的基礎(chǔ)利率水平上加收50%，對(duì)未按期支付的利息以及罰息按罰息利率計(jì)收復(fù)利。同時(shí)還約定，原告中行吳忠分行有權(quán)要求被告圣某某羊絨公司賠償因其違約造成的損失，包括但不限于因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)導(dǎo)致的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用損失。被告圣某某羊絨公司在該合同借款人處加蓋公司印章，被告楊立功作為法定代表人簽字確認(rèn)。同日，原告中行吳忠分行與被告嘉某科技公司簽訂2016年中銀吳抵字0049-1號(hào)《抵押合同》，與被告立功紡織公司簽訂2016年中銀吳抵字0049-2號(hào)《抵押合同》，約定：被告嘉某科技公司以其所有的381臺(tái)機(jī)器設(shè)備（詳見抵押物清單），被告立功紡織公司以其所有的221臺(tái)機(jī)器設(shè)備、32.08平方米化驗(yàn)式工作臺(tái)、229.6平方米染色車間鋼平臺(tái)（詳見抵押物清單）為被告圣某某羊絨公司與原告中行吳忠分行簽訂的2016年中銀吳借字0049號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下的債務(wù)提供抵押擔(dān)保。擔(dān)保該合同項(xiàng)下本金、利息（法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等）。上述抵押擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額分別為764萬元、736萬元，并在靈某市工商行政管理局辦理了抵押登記。被告嘉某科技公司、立功紡織公司分別在兩份合同抵押人處加蓋公司印章，楊威、楊立紅作為上述公司的時(shí)任法定代表人分別簽字確認(rèn)。上述合同簽訂后，原告中行吳忠分行按約定向被告圣某某羊絨公司發(fā)放了15,000,000元貸款。2016年11月25日，原告中行吳忠分行與被告楊立功簽訂2016年中銀吳保字0049號(hào)《保證合同》。合同約定：為擔(dān)保原告中行吳忠分行與被告圣某某羊絨公司簽訂的2016年中銀吳借字0049號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下債務(wù)的履行，被告楊立功自愿向原告中行吳忠分行提供保證擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為主債權(quán)的清償期屆滿之日起兩年，保證擔(dān)保的范圍為該合同項(xiàng)下的本金、利息（法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等）、因債務(wù)人違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費(fèi)用。被告楊立功在合同尾部保證人處簽字捺印。2017年7月28日，原告中行吳忠分行與被告圣某某羊絨公司、嘉某科技公司、立功紡織公司、楊立功簽訂2017年中銀吳展字第0014號(hào)《借款展期協(xié)議》，對(duì)2016年中銀吳借字0049號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下的貸款進(jìn)行展期，展期期限為12月，自2017年8月3日至2018年8月2日。借款期限按原借款期限加展期期限連續(xù)計(jì)算，自2016年8月4日至2018年8月2日，展期借款利率為4.35%。除本協(xié)議已有約定外，原借款合同和擔(dān)保合同中的條款均繼續(xù)有效。被告圣某某羊絨公司在合同尾部借款人處加蓋公司印章，被告嘉某科技公司、立功紡織公司分別在抵押人處加蓋公司印章，被告楊立功作為上述公司法定代表人簽字確認(rèn)，并在保證人處簽字捺印。2018年3月22日，因被告圣某某羊絨公司未按照合同約定支付借款利息，原告中行吳忠分行向被告圣某某羊絨公司送達(dá)了《借款提前到期通知書》，宣布借款提前到期，并要求其立即償還全部借款本息。截至2018年3月19日，被告圣某某羊絨公司尚欠原告中行吳忠分行借款本金15,000,000元及利息419,138.72元未還。另查明，2018年4月9日，原告中行吳忠分行與寧夏輔德律師事務(wù)所就本案簽訂委托代理合同，約定原告中行吳忠分行向?qū)幭妮o德律師事務(wù)所支付律師費(fèi)20,363元。原告中行吳忠分行已于2018年4月13日向?qū)幭妮o德律師事務(wù)所支付律師費(fèi)6,108.9元。本院認(rèn)為，原告中行吳忠分行與被告圣某某羊絨公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》，與被告嘉某科技公司、立功紡織公司簽訂的《抵押合同》，與被告楊立功簽訂的《保證合同》，與被告圣某某羊絨公司、嘉某科技公司、立功紡織公司、楊立功簽訂的《借款展期協(xié)議》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效合同，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行各自的義務(wù)。原告中行吳忠分行依約履行了發(fā)放15,000,000元借款的義務(wù)。借款展期期限雖未屆滿，但被告圣某某羊絨公司未按照合同約定支付借款利息，其行為已構(gòu)成違約，故原告中行吳忠分行依據(jù)合同約定宣布貸款到期，并要求被告圣某某羊絨公司承擔(dān)償還借款本息之民事責(zé)任符合法律規(guī)定。被告圣某某羊絨公司辯稱原告主張的利息中不應(yīng)對(duì)罰息計(jì)收復(fù)利，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告嘉某科技公司以其所有的381臺(tái)機(jī)器設(shè)備（詳見2016年中銀吳抵字0049-1號(hào)《抵押合同》抵押物清單），被告立功紡織公司以其所有的221臺(tái)機(jī)器設(shè)備、32.08平方米化驗(yàn)式工作臺(tái)、229.6平方米染色車間鋼平臺(tái)（詳見2016年中銀吳抵字0049-2號(hào)《抵押合同》抵押物清單）為上述借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，抵押權(quán)依法成立且有效，故原告中行吳忠分行請(qǐng)求對(duì)上述抵押物以拍賣、變賣或折價(jià)價(jià)款優(yōu)先受償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告圣某某羊絨公司在原告宣布借款提前到期后未返還全部借款本息，被告楊立功作為保證人對(duì)《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下的借款本金15,000,000元及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶責(zé)任保證，故原告中行吳忠分行主張被告楊立功對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶保證清償責(zé)任，符合雙方約定和法律規(guī)定，本院予以支持。因原告中行吳忠分行與被告圣某某羊絨公司在合同中約定原告為訴訟支付的律師費(fèi)、公告費(fèi)、保全費(fèi)及原告為實(shí)現(xiàn)上述債權(quán)所發(fā)生的一切費(fèi)用由被告圣某某羊絨公司承擔(dān)，故對(duì)原告中行吳忠分行已實(shí)際支付的律師費(fèi)6,108.9元予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零八條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款、第三十一條、五十三條、五十七條之規(guī)定，判決如下：一、被告寧夏靈某圣某某羊絨制品有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告中國(guó)銀行股份有限公司吳某某分行借款本金15,000,000元及利息419,138.72元（利息計(jì)算至2018年3月19日，之后利息按照雙方簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》約定的利率計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；二、被告寧夏靈某圣某某羊絨制品有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告中國(guó)銀行股份有限公司吳某某分行律師費(fèi)6,108.9元；三、原告中國(guó)銀行股份有限公司吳某某分行有權(quán)對(duì)被告靈某市嘉某科技有限公司所有的381臺(tái)機(jī)器設(shè)備（詳見2016年中銀吳抵字0049-1號(hào)《抵押合同》抵押物清單）折價(jià)或者以拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償；被告靈某市嘉某科技有限公司承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告寧夏靈某圣某某羊絨制品有限公司追償；四、原告中國(guó)銀行股份有限公司吳某某分行有權(quán)對(duì)被告寧夏立功紡織有限公司所有的221臺(tái)機(jī)器設(shè)備、32.08平方米化驗(yàn)式工作臺(tái)、229.6平方米染色車間鋼平臺(tái)（詳見2016年中銀吳抵字0049-2號(hào)《抵押合同》抵押物清單）折價(jià)或者以拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償；被告寧夏立功紡織有限公司承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告寧夏靈某圣某某羊絨制品有限公司追償；五、被告楊立功對(duì)上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告楊立功承擔(dān)連帶保證清償責(zé)任后，有權(quán)向被告寧夏靈某圣某某羊絨制品有限公司追償；六、駁回原告中國(guó)銀行股份有限公司吳某某分行的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)114，411元，由原告中國(guó)銀行股份有限公司吳某某分行負(fù)擔(dān)119元，被告寧夏靈某圣某某羊絨制品有限公司、靈某市嘉某科技有限公司、寧夏立功紡織有限公司、楊立功共同負(fù)擔(dān)114,292元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)滿麗娟審判員李坤審判員馬媛二〇一八年六月十五日書記員羅升附本案適用法律條文：《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零八條當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。第五十三條債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償?shù)?，可以與抵押人協(xié)議以抵押物折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價(jià)款受償；協(xié)議不成的，抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟。抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。第五十七條為債務(wù)人抵押擔(dān)保的第三人，在抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。