原告：中國銀行股份有限公司上海市靜某支行，住所地上海市靜某區(qū)。
　　負責(zé)人：沈如春，行長。
　　委托訴訟代理人：向德喜，上海才富律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐文婷，上海才富律師事務(wù)所律師。
　　被告：時豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：唐曉露，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：唐家豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：時茂生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告中國銀行股份有限公司上海市靜某支行與被告時豪、被告唐曉露、被告時茂生金融借款合同糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，原告向本院提出財產(chǎn)保全申請，同日，本院作出民事裁定，凍結(jié)被告時豪、被告唐曉露、被告時茂生銀行存款1,022,295.44元，或查封、扣押其相等價值的財產(chǎn)或財產(chǎn)性權(quán)益。該裁定已執(zhí)行。依法適用普通程序。因被告時豪、被告時茂生下落不明，無法送達訴狀副本及開庭傳票等訴訟材料，向被告時豪、被告時茂生公告送達訴狀副本及傳票。于2018年10月25日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人徐文婷到庭參加訴訟。被告唐曉露經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。被告時豪、被告時茂生經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告時豪、被告唐曉露歸還原告借款本金952,218.94元、支付暫計算至2018年6月7日止的利息20,903.03元、逾期利息493.47元及自2018年6月8日起至本金實際付清之日止的逾期利息(審理中變?yōu)椋罕桓鏁r豪、被告唐曉露歸還原告借款本金942,334.02元、支付暫計算至2018年10月23日止的利息13,831.16元、逾期利息470.85元及自2018年10月24日起至本金實際付清之日止的逾期利息)；2.被告時豪、被告唐曉露支付原告律師費48,680元；3.依法處分抵押物優(yōu)先受償；4.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年8月31日，原、被告簽訂《個人一手住房貸款合同》，約定被告時豪向原告借款960,000元，期限360個月，被告時豪、被告唐曉露、被告時茂生將位于上海市青浦區(qū)練塘鎮(zhèn)章練塘路XXX弄XXX號XXX室所購房屋抵押給原告。合同簽訂后，原告依約放款，被告時豪未按約還款。根據(jù)合同原告有權(quán)要求被告時豪提前清償借款本息并處分抵押物。被告時豪與被告唐曉露系夫妻關(guān)系，涉案借款用于夫妻共同生活，被告時豪、被告唐曉露應(yīng)承擔共同還款責(zé)任。
　　原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)予以證明：
　　1.《個人一手住房貸款合同》，以證明原、被告之間借款、抵押擔保的事實；
　　2.上海市房地產(chǎn)登記證明，以證明上海市青浦區(qū)練塘鎮(zhèn)章練塘路XXX弄XXX號XXX室房屋辦理了抵押登記；
　　3.個人貸款支付憑證，證明原告已將貸款交付被告；
　　4.個人貸款對賬單及逾期清單，證明被告欠款的事實；
　　5.結(jié)婚證，證明被告時豪、被告唐曉露系夫妻關(guān)系；
　　6.《聘請律師合同》、律師費發(fā)票及支付憑證，主張律師費依據(jù)。
　　被告時豪、被告唐曉露、被告時茂生未到庭應(yīng)訴，亦未作答辯及舉證。
　　三被告未到庭參加訴訟，放棄對原告主張事實的抗辯和對證據(jù)的質(zhì)證，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行核對，經(jīng)審理認定事實如下：
　　被告時豪與被告唐曉露系夫妻關(guān)系。2016年8月31日，原告與被告時豪簽訂《個人一手住房貸款合同》，約定：被告時豪為購買位于上海市青浦區(qū)練塘鎮(zhèn)章練塘路XXX弄XXX號XXX室房屋向原告借款960,000元；借款期限360個月(實際借款起始日期以放款日為準)；借款利率為基準利率下浮10%；還款方式為等額本息償還法，自借款發(fā)放次月起每月20日為還款日；被告時豪、被告唐曉露、被告時茂生將所購的上述房屋作為向原告借款的抵押物(抵押房地產(chǎn)權(quán)利人被告時豪、被告唐曉露、被告時茂生在抵押物共有人欄簽字確認)抵押給原告；若被告時豪未按合同約定履行貸款的還款義務(wù)，原告有權(quán)提前收回全部貸款和其他應(yīng)收款，并依法處分抵押物；被告時豪并需承擔實現(xiàn)債權(quán)費用(律師費等)。合同同時對違約責(zé)任、逾期利息也作了約定。上述抵押房屋在上海市青浦區(qū)房地產(chǎn)登記處辦理了房地產(chǎn)登記手續(xù)、房地產(chǎn)抵押權(quán)人為原告。2016年8月31日，原告按約向被告時豪放款960,000元。2017年12月起，被告時豪未按約歸還貸款本息。截至2018年10月23日，被告時豪欠原告借款本金942,334.02元；利息13,831.16元、逾期利息470.85元。
　　又查，原告為與本案被告金融借款合同糾紛,委托上海才富律師事務(wù)所提供法律服務(wù)。為此，原告與上海才富律師事務(wù)所訂立《聘請律師合同》，約定上海才富律師事務(wù)所接受原告委托指定律師，為原告與本案被告金融借款合同糾紛一審代理人，律師代理費48,680元。嗣后，原告向上海才富律師事務(wù)所支付律師費48,680元。
　　以上事實，由原告提供的上述證據(jù)及庭審筆錄為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證查實，本院予以確認。
　　本院認為，當事人雙方之間簽訂的《個人一手住房貸款合同》，系當事人的真實意思表示，合法有效，各方理應(yīng)恪守。合同對原告有權(quán)提前收回全部貸款和其他應(yīng)收款的前提作了約定，即被告時豪未按合同約定履行貸款的還款等義務(wù)。現(xiàn)被告時豪違反了合同約定的還款義務(wù)，原告根據(jù)合同約定有權(quán)提前收回全部貸款和其他應(yīng)收款，行使抵押權(quán)，依法處置抵押物，將抵押物折價或以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。被告時豪、被告唐曉露系夫妻關(guān)系，涉案借款用于夫妻共同生活，被告唐曉露對被告時豪上述借款應(yīng)承擔共同還款責(zé)任。關(guān)于原告主張的律師費，本院認為，依據(jù)原告與被告時豪訂立的《個人一手住房貸款合同》，約定律師費作為實現(xiàn)債權(quán)的費用應(yīng)由被告時豪承擔，但上述合同并未約定律師費的具體計收標準，原告與上海才富律師事務(wù)所訂立《聘請律師合同》并不當然對被告時豪產(chǎn)生拘束力；且被告時豪與原告訂立《個人一手住房貸款合同》時,被告時豪未必能預(yù)見原告現(xiàn)訴請主張的律師費金額。故結(jié)合本案案情實際情況，本院對原告主張的律師費金額酌情予以調(diào)整。被告時豪、被告唐曉露、被告時茂生經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴,視為放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十四條第一款、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第五十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告時豪、被告唐曉露應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中國銀行股份有限公司上海市靜某支行借款本金942,334.02元，支付至2018年10月23日止的利息、逾期利息14,302.01元，并按《個人一手住房貸款合同》約定的利率支付原告自2018年10月24日起至本金實際結(jié)清之日止的逾期利息；
　　二、被告時豪、被告唐曉露支付原告中國銀行股份有限公司上海市靜某支行律師費38,000元(于第一項規(guī)定時間一并付予原告)；
　　三、被告時豪、被告唐曉露屆期未履行上述付款義務(wù)的，原告中國銀行股份有限公司上海市靜某支行可與被告時豪、被告唐曉露、被告時茂生協(xié)議，以位于上海市青浦區(qū)練塘鎮(zhèn)章練塘路XXX弄XXX號XXX室房屋折價，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款優(yōu)先受償。抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告時豪、被告唐曉露、被告時茂生所有，不足部分由被告時豪、被告唐曉露繼續(xù)清償。
　　案件受理費13,847.80元，由原告負擔101.40元，由被告時豪、被告唐曉露、被告時茂生負擔13,746.40元;財產(chǎn)保全費5,000元，由被告時豪、被告唐曉露、被告時茂生負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：劉??婷

書記員：李偉民