原告:中國郵政速遞物流股份有限公司宜昌市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420500557020295J,住所地宜昌市發(fā)展大道37號。
法定代表人：王惠武，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮愿妮，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：宜昌臍天大圣生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420506MA48APJR6X,住所地宜昌市夷陵區(qū)夷興大道255號。
法定代表人：劉歡，總經(jīng)理。

原告中國郵政速遞物流股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱郵政速遞宜昌市分公司）與被告宜昌臍天大圣生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡稱臍天大圣公司）運輸合同糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郵政速遞宜昌市分公司的委托訴訟代理人馮愿妮到庭參加訴訟，被告臍天大圣公司經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政速遞宜昌市分公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付用郵運費60085.2元及承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：原告是宜昌郵政速遞專業(yè)從事物流的公司，電商部經(jīng)理羅科邁與被告公司負責(zé)人劉歡在夷陵區(qū)創(chuàng)業(yè)園負責(zé)人介紹下相識。雙方口頭約定，由原告為被告運送貨物，被告向原告支付相應(yīng)的運費。截止2016年11月1日，被告欠付運費76507.4元，扣減應(yīng)賠償損失6422.2元，未支付的運費為70085.2元。原告多次催收，被告僅于2017年1月19日向原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付了運費10000元，尚欠運費60085.2元未付?，F(xiàn)訴至法院，請求判如所請。
被告臍天大圣公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下:原告郵政速遞宜昌市分公司為從事物流的公司。經(jīng)人介紹，原告郵政速遞宜昌市分公司電商部經(jīng)理羅科邁與被告臍天大圣公司負責(zé)人劉歡相識，雙方口頭約定，由原告向被告提供運送農(nóng)產(chǎn)品等貨物的用郵服務(wù)，被告支付相應(yīng)的運費。2016年11月2日經(jīng)雙方對賬后確認，截至2016年11月1日，被告臍天大圣公司用郵運費欠款為76507.4元，扣減原告應(yīng)承擔(dān)的損失賠償款6422.2元后，未付運費為70085.2元。2017年1月19日，被告臍天大圣公司通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向原告支付10000元，尚欠運費60085.2元未付，故原告訴至本院。

本院認為，原、被告雖未簽訂書面運輸合同，但雙方口頭約定由原告為被告運送貨物，被告向原告支付運輸費用，實際形成運輸合同關(guān)系。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定或者事實上的交易習(xí)慣履行義務(wù)。原告郵政速遞宜昌市分公司作為承運人已經(jīng)將貨物運至指定地點，被告臍天大圣公司作為托運人應(yīng)當(dāng)按照約定和交易習(xí)慣向承運人郵政速遞宜昌市分公司支付相應(yīng)的運輸費用。被告臍天大圣公司在對賬函上簽章，確認所欠用郵運費為70085.2元，扣除2017年1月19日支付的10000元，余款60085.2元理應(yīng)及時支付，故原告要求被告支付用郵運費60085.2元的主張成立，本院予以支持。因被告未到庭，本案沒有調(diào)解的基礎(chǔ)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告宜昌臍天大圣生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司在本判決生效后立即支付原告中國郵政速遞物流股份有限公司宜昌市分公司用郵運費60085.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1302元，減半收取計651元，由被告宜昌臍天大圣生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司負擔(dān)。該費用已由原告中國郵政速遞物流股份有限公司宜昌市分公司預(yù)交，由被告宜昌臍天大圣生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司在履行本判決確定的給付義務(wù)時一并轉(zhuǎn)付給原告中國郵政速遞物流股份有限公司宜昌市分公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 蔣少鋒

書記員： 談夢華