原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃某某支行。住所地黃某某黃梅大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼:91421127676450343K。負(fù)責(zé)人：李然，該行行長。委托訴訟代理人：宛錦松，湖北益惠民律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：徐文平,該行職員。被告：吳國洪，男，漢族，生于1977年5月12日，湖北省黃某某人，住黃某某，被告：余某某，女，漢族，生于1977年2月2日，湖北省黃某某人，住黃某某，被告：劉學(xué)勤，男，漢族，生于1963年5月15日，湖北省黃某某人，住黃某某，被告：陳金桂，女，漢族，生于1967年4月4日，湖北省黃某某人，住黃某某，被告：曹華鋒，男，漢族，生于1975年12月21日，湖北省黃某某人，住黃某某，委托訴訟代理人：梅祥，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。被告：黃先鳳，女，漢族，生于1977年2月8日，湖北省黃某某人，住黃某某，

原告黃梅郵政儲蓄銀行向本院提出訴訟請求:1、依法判決吳國洪償還原告借款本金49999.93元，利息及逾期罰息26464.71元（利息暫計算至2018年3月9日，后期利息算至本息兩清時止）；2、依法判決余某某、劉學(xué)勤、陳金桂、曹華鋒、黃先鳳對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、依法判決被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實和理由:2014年9月24日，被告吳國洪因農(nóng)業(yè)投資需要向原告申請小額貸款，并提供了相應(yīng)的資料，同日簽訂了《小額貸款借款合同》，合同約定貸款金額為50000元，利率15.3%，逾期利率19.89%，期限為一年，自2014年9月24日至2015年9月24日，還款方式，階段性等額本息，即借款前10個月按期償還當(dāng)期利息，不還本金，此后期間按照等額本息還款法償還，違約條款，不按期償還貸款利息、本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。原告如約于2014年9月24日向吳國洪發(fā)放了貸款5萬元，但被告自2015年7月24日開始逾期，現(xiàn)拖欠貸款本金49999.93元，利息及逾期罰息26464.71元。被告余某某、劉學(xué)勤、陳金桂、曹華鋒、黃先鳳作為聯(lián)保小組成員，于2012年12月3日和原告共同簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定聯(lián)保小組成員對其他成員的貸款互負(fù)連帶保證責(zé)任。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告于2017年7月28日起訴被告要求及時償還貸款本息，后為給被告主動還款機(jī)會撤回起訴，但被告仍未償還貸款本息，今特向人民法院重新提起訴訟，要求判決責(zé)令被告吳國洪償還原告借款本金、利息及逾期罰息；被告余某某、劉學(xué)勤、陳金桂、曹華鋒、黃先鳳對以上債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。被告曹華鋒的委托訴訟代理人梅祥辯稱：保證人的保證期限已滿，不應(yīng)當(dāng)對主債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。被告吳國洪、余某某、劉學(xué)勤、陳金桂、曹華鋒、黃先鳳未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。依據(jù)上述證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院查明如下事實：被告吳國洪、余某某，被告劉學(xué)勤、陳金桂，被告曹華鋒、黃先鳳分別系夫妻關(guān)系。2012年12月3日，被告吳國洪、余某某，被告劉學(xué)勤、陳金桂，被告曹華鋒、黃先鳳和原告黃梅郵政儲蓄銀行共同簽訂了《中國郵政儲蓄銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定:六人自愿成立聯(lián)保小組，從2012年12月3日起至2014年12月3日止，原告黃梅郵政儲蓄銀行可以根據(jù)任一聯(lián)保小組成員的申請，多次簽訂借款合同，任一聯(lián)保小組成員自愿為黃梅郵政儲蓄銀行向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證；每筆借款保證期間從借款之日起到借款到期后二年。保證方式為最高額連帶責(zé)任保證，任一聯(lián)保小組成員對其他小組成員的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。2014年9月24日，原告黃梅郵政儲蓄銀行與被告吳國洪簽訂了《小額貸款借款合同》，約定黃梅郵政儲蓄銀行通過吳國洪在黃梅郵政儲蓄銀行開立的郵政儲蓄個人結(jié)算賬戶發(fā)放貸款50000元，年利率為固定利率15.3%；期限自2014年9月24日至2015年9月24日；還款方式為階段性等額本息還款法：借款前10個月按期償還當(dāng)期利息，不還本金。此后期間，按照等額本息還款法償還。借款方不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。2014年9月24日，原告黃梅郵政儲蓄銀行依約向被告吳國洪賬戶發(fā)放貸款50000元。原告黃梅郵政儲蓄銀行稱被告吳國洪自2015年7月24日開始未按期還款，現(xiàn)拖欠貸款本金49999.93元及利息、逾期罰息未還。另查明，因吳國洪未按期還款，2017年9月26日原告黃梅郵政儲蓄銀行曾向本院起訴被告吳國洪、余某某、劉學(xué)勤、陳金桂、曹華鋒、黃先鳳等人，要求上述六被告履行還款責(zé)任和擔(dān)保責(zé)任，后原告未按期繳納訴訟費(fèi)，本院按撤訴處理。在本案審理過程中，原告黃梅郵政儲蓄銀行于2018年11月28日，申請撤回對被告余某某、劉學(xué)勤、陳金桂、曹華鋒、黃先鳳的起訴。本院依法裁定準(zhǔn)許原告黃梅郵政儲蓄銀行撤回對被告余某某、劉學(xué)勤、陳金桂、曹華鋒、黃先鳳的起訴。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃某某支行（以下簡稱黃梅郵政儲蓄銀行）與被告吳國洪、余某某、劉學(xué)勤、陳金桂、曹華鋒、黃先鳳借款合同糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃梅郵政儲蓄銀行委托訴訟代理人宛錦松、被告曹華鋒的委托訴訟代理人梅祥到庭參加訴訟。被告吳國洪、余某某、劉學(xué)勤、陳金桂、黃先鳳經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，受法律保護(hù)。原告黃梅郵政儲蓄銀行與被告吳國洪簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人真實意愿的表示，為有效合同。合同雙方均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告黃梅郵政儲蓄銀行已依約將貸款發(fā)放至雙方約定的結(jié)算帳戶，履行了放款義務(wù)，被告吳國洪應(yīng)該按照合同約定履行還本付息義務(wù)。故對原告黃梅郵政儲蓄銀行要求被告吳國洪償還借款本息的訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》笫六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

限吳國洪于本判決生效之日起十日內(nèi)償還中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃某某支行借款本金49999.93元并支付逾期期間利息及罰息（自2015年7月24日起按年利率19.89%計算至本判決確定的還款之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1711元，由吳國洪負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長　劉　剛
審判員　李龍祥
審判員　吳干東

書記員：李輝