原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司魏縣支行，住所地魏縣魏州東路28號(hào)。法定代表人：岳志麗，該行行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：王臣，河北昌寧律師事務(wù)所律師被告：崔某某，被告：劉某某，被告：崔海永，被告：韓維維，被告：韓文波，被告：朱愛巧，上述六被告委托訴訟代理人：牛長(zhǎng)海，魏縣正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司魏縣支行（以下簡(jiǎn)稱郵政儲(chǔ)蓄魏縣支行）與被告崔某某、劉某某、崔海永、韓維維、韓文波、朱愛巧借款合同糾紛一案，本院于2017年11月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司魏縣支行委托訴訟代理人王臣，六被告崔某某、劉某某、崔海永、韓維維、韓文波、朱愛巧委托訴訟代理人牛長(zhǎng)海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司魏縣支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告崔某某償付本金13187.25元，利息3043.03元（截止到2017年5月27日及以后產(chǎn)生的利息），被告劉某某、崔海永、韓維維、韓文波、朱巧愛承擔(dān)連帶責(zé)任；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告同被告崔某某于2015年4月2日簽訂小額借款及擔(dān)保合同，合同約定被告崔某某在我行借款50000元，借款期限一年，年利率14.58%，被告每月償還本息4503.01元，并約定若被告違約，則我行有提前收回未到期借款的權(quán)利，該筆借款由被告劉某某、崔海永、韓維維、韓文波、朱巧愛承擔(dān)連帶保證責(zé)任，合同簽訂后，我行依約向被告發(fā)放貸款50000元???被告自2016年2月3日起違反合同約定未償還借款本息，經(jīng)催收仍未予償付，為使我行的合法權(quán)益不受侵犯，故此起訴，請(qǐng)求人民法院依法判處被告崔某某償還借款本息16230.28元及自2017年5月27日起至被告崔某某清償貸款前的借款利息，被告劉某某、崔海永、韓維維、韓文波、朱巧愛承擔(dān)連帶清償責(zé)任。崔某某、劉某某辯稱，1、借款屬實(shí)，二被告借款5萬(wàn)元，但一直償還著，沒有償還原因是因?yàn)橘Y金緊張，還下欠本金13187.25元未還；2、原告訴求的利息不符合法律規(guī)定，因?yàn)樵摻杩顚儆跓o(wú)息貸款不應(yīng)承擔(dān)利息。崔海永、韓維維辯稱，1、原告自始至終未向擔(dān)保人催要過(guò)借款；2、根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定，擔(dān)保已經(jīng)超過(guò)了擔(dān)保期限，借款期限從2015年4月2日起至2016年4月2日止，擔(dān)保期限是自2016年4月2日至2016年10月2日止，而原告起訴時(shí)間是2017年11月4日，故擔(dān)保期限已???超過(guò)，擔(dān)保人不應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。韓文波、朱愛巧辯稱，1、原告自始至終未向擔(dān)保人催要過(guò)借款；2、根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定，擔(dān)保已經(jīng)超過(guò)了擔(dān)保期限，借款期限從2015年4月2日起至2016年4月2日止，擔(dān)保期限是自2016年4月2日至2016年10月2日止，而原告起訴時(shí)間是2017年11月4日，故擔(dān)保期限已經(jīng)超過(guò)，擔(dān)保人不應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2015年4月2日，原告郵政儲(chǔ)蓄魏縣支行與被告崔某某簽訂了小額貸款借款合同（合同編號(hào)：1399950Q115049094790），被告崔某某于當(dāng)日給原告書寫了貸款借據(jù)。合同約定：借款金額為50000元，借款期限為2015年4月至2016年4月，年利率14.58%，被告不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的違約金（罰息），若貸款展期或延期后逾期的，從逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罰???等。同時(shí)，崔某某的妻子劉某某在該借款合同上簽字，作為共同借款人，承擔(dān)共同還款責(zé)任。同日，原告與被告崔某某、劉某某、崔海永、韓維維、韓文波、朱愛巧簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書。協(xié)議書約定：崔海永為聯(lián)保小組牽頭人，崔海永與其他被告為聯(lián)保小組成員；保證方式為：任一聯(lián)保小組成員均對(duì)其他小組成員的債務(wù)承擔(dān)100%的連帶責(zé)任保證；聯(lián)保期間為：從2015年4月2日起至2017年4月2日止。保證范圍包括：本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金等；被告崔某某、劉某某自2016年2月3日起違反合同約定未償還借款本息，其他四被告也未履行連帶保證責(zé)任?，F(xiàn)被告崔某某尚欠原告本金13187.25元及自2016年2月3日起以后的利息。后經(jīng)原告方多次向崔某某等六被告催要所欠借款本金及利息無(wú)果。本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付???息的合同。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。原告郵政儲(chǔ)蓄魏縣支行與被告崔某某、劉某某簽訂的借款合同以及與被告崔某某、劉某某、崔海永、韓維維、韓文波、朱愛巧簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，是雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違背法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。原告郵政儲(chǔ)蓄魏縣支行已按照借款合同的約定履行了自己的支付借款的義務(wù)，現(xiàn)借款合同已經(jīng)逾期且被告崔某某尚欠原告郵政儲(chǔ)蓄魏縣支行部分借款本息至今未結(jié)清，被告崔某某、劉某某理應(yīng)依約償還下欠原告郵政儲(chǔ)蓄魏縣支行借款的本息。被告崔海永、韓維維、韓文波、朱愛巧為被告崔某某、劉某某的借款本息提供連帶責(zé)任擔(dān)保且在連帶責(zé)任擔(dān)保有效期內(nèi)，被告崔海永、韓維維、韓文波、朱愛巧依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。借款合同中約定的罰息，??有違約金的性質(zhì)，本院認(rèn)定為違約金。關(guān)于被告庭審時(shí)辯稱借款沒有利息及超過(guò)擔(dān)保期限，沒有提供證據(jù)證明自己的主張，辯稱內(nèi)容不予采信。綜上所述，原告郵政儲(chǔ)蓄魏縣支行請(qǐng)求被告崔某某、劉某某及崔海永、韓維維、韓文波、朱愛巧連帶償還其借款本金13187.25元及相應(yīng)利息以及約定的違約金（罰息）的訴訟請(qǐng)求，不違背法律規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求的自2016年2月3日起至2017年5月27日止的利息3043.03元，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，故本院不予支持。借期內(nèi)的利息應(yīng)自2016年2月3日起至2016年4月3日止按14.58%計(jì)付原告利息。逾期利息及違約金應(yīng)自2016年4月4日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止計(jì)付為妥。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某某、劉某某于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司魏縣支行借款本金13187.25元，并自2016年2月3日起至2016年4月3日止按年利率14.58%計(jì)付借期內(nèi)利息；自2016年4月4日起至下欠本金全部履行期限屆滿之日止按年利率18.95%計(jì)付逾期利息及違約金；二、被告崔海永、韓維維、韓文波、朱愛巧對(duì)上述第（一）項(xiàng)中借款本金人民幣本金13187.25元及利息、違約金承擔(dān)連帶償還責(zé)任；三、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司魏縣支行的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)205.0元，減半收取計(jì)102.5元，由被告崔某某、劉某某、崔海永、韓維維、韓文波、朱愛巧共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

書記員：牛江燕