中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邱某支行
王建新（河北方程律師事務所）
周某某
陳某某
王志

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邱某支行，住所地為邱某振興路130號
。
負責人:許海英，該行行長。
委托代理人:王建新，河北方程律師事務所律師。
被告:周某某。
被告:陳某某。
被告:王志。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邱某支行與被告周某某、陳某某、王志借款合同糾紛一案，本院2014年8月27日受理后，依法適用簡易程序。
由代理審判員崔東嶺獨任審判，于2014年10月28日公開開庭進行了審理，原告委托代理人王建新到庭參加訴訟，被告周某某、陳某某、王志經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2012年11月20日，原告與三被告簽訂了編號
為xxxx的小額借款及擔保合同，約定原告貸款10萬元給被告周某某，用于購買木門及裝修材料，由被告陳某某、王志提供連帶責任保證擔保。
合同簽訂后，原告依約向被告周某某提供了借款，但被告并未根據(jù)合同約定全面履行返還本金及支付利息的義務，截止2014年8月17日，被告周某某欠原告本金45341.91元、利息10153.51元。
原告多次向被告周某某催收貸款，并要求被告陳某某、王志承擔連帶保證責任，三被告均拒絕履行應承擔的合同義務。
訴請依法判令
三被告向原告連帶返還本金45341.91元，支付截止到2014年8月17日的利息10153.51元，以及起訴后至還清之日的利息（按合同約定的利率計算）；由被告承擔本案全部訴訟費用。
被告周某某、陳某某、王志均未答辯。
原告為支持自己的訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù):1、編號
為xxxx的小額借款及擔保合同，證明原被告之間存在的借款合同及擔保合同關系；2，中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請表，證明被告向原告借款及擔保的事實；3、被告周某某身份證明，證明被告身份情況；4、睢秀芳身份證明，證明睢秀芳身份情況；5、邯邱結(jié)字030701800號
結(jié)婚證，證明被告周某某與睢秀芳夫妻關系；6、被告陳某某身份證明，證明被告陳某某身份情況；7、被告王志身份證明一份，證明被告王志身份情況；8、被告陳某某、王志的收入證明，證明被告陳某某和王志收入情況；9、個人貸款放款單及借據(jù)，證明原告向被告周某某提供借款的事實；10、分期貸款還款計劃表，證明約定的還款計劃；11、保證人保證責任告知書
，證明原告已向被告告知了保證責任；12、被告周某某的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照副本，證明被告周某某系個體工商戶業(yè)主；13、被告周某某信貸臺帳的賬戶余額實時查詢及客戶貸款臺賬介面打印件，證明被告已還款及未清償借款本金及利息的事實。
根據(jù)原告的舉證意見，依照民事訴訟證據(jù)有關規(guī)定，本院對原告所舉證據(jù)認證如下:對證據(jù)4、5、8，因與本案沒有關聯(lián)性，本院對該證據(jù)不予認定；對證據(jù)1、2、3、6、7、9、10、11、12，該證據(jù)均經(jīng)當事人簽字確認，具有真實性、合法性與關聯(lián)性，本院對該證據(jù)予以認定。
對證據(jù)13，該證據(jù)是原告?zhèn)€人信貸管理系統(tǒng)有關被告周某某借款本金及利息計算、償還和未清償?shù)臄?shù)據(jù)記錄，且能夠與借款合同及其他證據(jù)相印證，本院對該證據(jù)予以認定。
根據(jù)當事人陳述和上述認定的證據(jù)，本院經(jīng)審理查明如下事實:被告周某某是“海旭五金建材門市”業(yè)主，2012年11月29日，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邱某支行與被告周某某、陳某某、王志簽訂了編號
為xxxx的小額借款及擔保合同。
合同約定:被告周某某向原告借款10萬元，用于購木門及裝修材料，借款期限為12個月（自2012年11月29日至2013年11月28日），年利率為14.58%，借款通過被告周某某在原告處開立的賬號
為60×××58的賬戶發(fā)放，還款方式為階段性等額本息還款，即借款發(fā)放后前三個月按月償還當期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款；被告陳某某、王志為被告周某某的上述借款向原告提供連帶責任保證擔保，保證期間為自借款之日起至借款到期后二年，擔保范圍包括借款本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金，因乙方違約甲方為實現(xiàn)債權而支付的費用（包括律師費、差旅費、公證、評估、鑒定、拍賣、訴訟或仲裁、送達、執(zhí)行等費用）由合同各方依照法律、法規(guī)、行政規(guī)章以及其它規(guī)范性文件的要求承擔，合同各方另有約定的除外。
2012年11月29日，原告按照借款合同約定向被告周某某提供了10萬元借款。
至2014年8月17日，被告周某某共計向原告返還借款本金54658.09元，償還利息9441.37元，仍欠本金45341.91元，利息10153.51元。
上述所欠本金、利息，以及其后發(fā)生的利息，被告周某某至今未向原告清償。
被告陳某某、王志未向原告履行擔保合同確定的連帶責任保證義務。
本院認為，原被告之間簽訂的小額借款及擔保合同，是當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應均屬有效。
雙方應按照誠實信用原則全面履行各自的合同義務。
原告按照約定足額向被告提供了借款，被告理應按照約定的還款計劃向原告返還借款本金并支付相應的利息。
被告周某某未按期返還借款本金、支付相應利息的行為，違反了借款合同的約定，原告要求被告返還借款本金并支付利息的請求，本院予以支持。
被告陳某某、王志為本案借款合同項下的債務提供連帶責任保證擔保，其二人在被告周某某到期不履行本案借款合同約定的返還本金、支付利息義務時，有責任與被告周某某一起向原告承擔連帶清償責任，原告要求被告陳某某、王志與被告周某某承擔返還所欠借款本金和利息的請求，本院予以支持。
被告陳某某、王志在承擔保證責任后，有權向被告周某某追償。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院
關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告周某某于本判決生效之日起15日內(nèi)，向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邱某支行返還借款本金45341.91元，并按照借款合同的約定支付利息（利息截止至2014年8月17日為10153.51元，起訴后的利息計算至本判決指定的履行期限屆滿之日）；二、被告陳某某、王志對上述本息承擔連帶清償責任，在承擔清償責任后，有權向被告周某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1200元減半收取600元，由被告周某某、陳某某、王志承擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院
。

本院認為，原被告之間簽訂的小額借款及擔保合同，是當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應均屬有效。
雙方應按照誠實信用原則全面履行各自的合同義務。
原告按照約定足額向被告提供了借款，被告理應按照約定的還款計劃向原告返還借款本金并支付相應的利息。
被告周某某未按期返還借款本金、支付相應利息的行為，違反了借款合同的約定，原告要求被告返還借款本金并支付利息的請求，本院予以支持。
被告陳某某、王志為本案借款合同項下的債務提供連帶責任保證擔保，其二人在被告周某某到期不履行本案借款合同約定的返還本金、支付利息義務時，有責任與被告周某某一起向原告承擔連帶清償責任，原告要求被告陳某某、王志與被告周某某承擔返還所欠借款本金和利息的請求，本院予以支持。
被告陳某某、王志在承擔保證責任后，有權向被告周某某追償。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院

關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告周某某于本判決生效之日起15日內(nèi)，向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邱某支行返還借款本金45341.91元，并按照借款合同的約定支付利息（利息截止至2014年8月17日為10153.51元，起訴后的利息計算至本判決指定的履行期限屆滿之日）；二、被告陳某某、王志對上述本息承擔連帶清償責任，在承擔清償責任后，有權向被告周某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1200元減半收取600元，由被告周某某、陳某某、王志承擔。

審判長：崔東嶺