中國郵政儲蓄銀行股份有限公司赤城縣支行
張彩霞
王超越
楊某
王國良（河北郭建新律師事務所）
姚某
王某
艾某

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司赤城縣支行，住所地赤城縣赤城鎮(zhèn)府安西街1號。
法定代表人:何瑞兵。
委托訴訟代理人:張彩霞，該行副行長。
委托訴訟代理人:王超越，該行職工。
被告:楊某。
委托訴訟代理人:王國良，河北郭建新律師事務所律師。
被告:姚某。
被告:王某。
被告:艾某。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司赤城縣支行與被告楊某、姚某、王某、艾某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司赤城縣支行的委托訴訟代理人張彩霞和王超越，被告艾某、姚某、楊某的委托訴訟代理人王國良到庭參加訴訟，被告王某經合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司赤城縣支行向本院提出訴訟請求:1.判令被告楊某償還貸款本金499999.99元；2.判令被告楊某支付2016年2月17日后該筆貸款產生的相關利息及罰息至實際清償之日止；3.要求保證人艾某、姚某、王某承擔連帶還款責任；4.本案的全部訴訟費用及實現(xiàn)債權的全部費用由被告承擔。
事實和理由:2015年2月17日，原告與被告楊某簽訂了《中國郵政儲蓄銀行家庭農場（專業(yè)大戶）借款合同》，合同約定原告向被告楊某提供50萬元小額貸款用于經營周轉，貸款期限自2015年2月17日至2016年2月17日止，采用按季付息到期一次還本法，年利率為基準利率上浮50%，逾期利率18.954%。
同日，原告與被告姚某、王某、艾某簽訂了《中國郵政儲蓄銀行家庭農場（專業(yè)大戶）貸款最高額保證合同》，合同中約定由姚某、王某、艾某為該筆貸款提供擔保承擔連帶還款責任。
原告依約履行放款義務后，被告楊某未按約定時間還款，自2016年2月17日逾期至今，經原告多次電話、上門催收無果。
為了維護原告的合法權益，特向貴院提起民事訴訟，請依法判決。
楊某辯稱，對原告說2015年2月17日向原告借款50萬元認可，但是對于原告說的該筆貸款產生的利息罰息請依法判決。
被告對法院依法做出的判決認可，暫時無能力償還該筆貸款。
姚某辯稱，借款事實清楚，確實是給被告擔保，法院依法判決。
王某未答辯。
艾某辯稱，我對借款合同有異議，因為一直沒有給我借款合同的副本，我今天看到是原告和楊某簽訂的是家庭農場專業(yè)大戶借款合同，實際楊某注冊的是有限公司，借款合同不適用，主合同不成立，擔保合同也不成立，需要原告提供從受理貸款申請到發(fā)放這筆貸款監(jiān)督這筆貸款用途的資料，如果被告未按約定用途使用貸款，我們不承擔擔保責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對于原告提交家庭農場貸款借款合同1份、家庭農場貸款保證合同3份、借款借據(jù)、營業(yè)執(zhí)照副本復印件2份、貸后檢查報告、購買飼料協(xié)議與本案具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以認定。
本院認為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司赤城縣支行與被告楊某、姚某、艾某、王某于2015年2月17日簽訂的家庭農場（專業(yè)大戶）貸款額度借款合同及保證合同是雙方真實意思表示，協(xié)議內容沒有違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，上述協(xié)議合法有效。
借款到期后，楊某應當按照借款合同的約定及時償還原告借款本息，姚某、艾某、王某作為保證人，應當按照借款合同的約定承擔連帶還款責任。
擔保人在承擔保證責任后，有權向借款人追償。
依照中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某于本判決生效之日起十日內歸還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司赤城縣支行借款本金499999.99元及利息、罰息（利息、罰息自2016年2月17日起至本判決確定給付之日止按年利率18.954%計算）
二、被告姚某、王某、艾某對上述借款承擔連帶還款責任，三被告償還借款后，有權向借款人楊某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，適用簡易程序減半收取計4400元，由四被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司赤城縣支行與被告楊某、姚某、艾某、王某于2015年2月17日簽訂的家庭農場（專業(yè)大戶）貸款額度借款合同及保證合同是雙方真實意思表示，協(xié)議內容沒有違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，上述協(xié)議合法有效。
借款到期后，楊某應當按照借款合同的約定及時償還原告借款本息，姚某、艾某、王某作為保證人，應當按照借款合同的約定承擔連帶還款責任。
擔保人在承擔保證責任后，有權向借款人追償。

依照中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某于本判決生效之日起十日內歸還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司赤城縣支行借款本金499999.99元及利息、罰息（利息、罰息自2016年2月17日起至本判決確定給付之日止按年利率18.954%計算）
二、被告姚某、王某、艾某對上述借款承擔連帶還款責任，三被告償還借款后，有權向借款人楊某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，適用簡易程序減半收取計4400元，由四被告負擔。

審判長：古曉愛

書記員：張燕新