原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司訥河市支行。住所地黑龍江省訥河市中心大街南段路東。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91230281672903966R。
代表人王凱杰，職務(wù)行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人劉勇，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司訥河市支行職員。
委托訴訟代理人：馮濤，內(nèi)蒙古興楊律師事務(wù)所律師。
被告：孫財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市。
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市。
被告：孫某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住黑龍江省訥河市。
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住黑龍江省訥河市。
被告：侯振某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住黑龍江省訥河市。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住黑龍江省訥河市。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司訥河市支行與被告孫財(cái)、陳某某、孫某、陳某某、侯振某、李某某借款合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人劉勇、馮濤與被告孫財(cái)、孫某到庭參加了訴訟。被告陳某某、陳某某、侯振某、李某某，經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司訥河市支行向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.由被告孫財(cái)、陳某某償還借款本金50,000.00元，及從2014年6月21日起至實(shí)際給付之日止的利息、罰息，由被告孫某、陳某某、侯振某、李某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2.由被告孫某、陳某某償還借款本金50,000.00元，及從2014年6月21日起至實(shí)際給付之日止的利息、罰息，由被告孫財(cái)、陳某某、侯振某、李某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.由被告侯振某、李某某償還借款本金10,600.00元，及從2014年3月11日起至實(shí)際給付之日止的利息、罰息，由被告孫財(cái)、陳某某、孫某、陳某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)及理由：2013年7月6日，被告孫財(cái)、陳某某、孫某、陳某某、侯振某、李某某3戶聯(lián)保與原告簽訂了小額聯(lián)保貸款合同和小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)，“孫財(cái)、陳某某”、“孫某、陳某某”、“侯振某、李某某”三戶分別貸款人民幣50,000.00元，均約定年利率14.58%，貸款期限為12個(gè)月，如不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息，三戶六被告互相擔(dān)保。貸款到期后，被告孫財(cái)、陳某某下欠借款本金50，000.00元及從2014年6月21日起計(jì)算的利息、罰息未付；被告孫某、陳某某下欠借款本金50,000.00元及從2014年6月21日起計(jì)算的利息、罰息未付；被告侯振某、李某某下欠借款本金10,600.00元及從2014年3月11日起計(jì)算的利息、罰息未付，擔(dān)保人亦未履行擔(dān)保義務(wù)。
被告孫財(cái)、孫某辯稱：孫某買車要貸款，又找到哥哥孫財(cái)為貸款戶。孫某貸款時(shí)找的袁順，袁順找的盧井江幫助貸款，然后簽的合同，簽字是銀行人員到被告家里去簽字的，當(dāng)時(shí)只簽了合同。簽完合同之后半個(gè)月內(nèi)也沒(méi)有消息，被告去問(wèn)本村的袁順、盧井江，他倆說(shuō)沒(méi)有貸下來(lái)，當(dāng)時(shí)也沒(méi)有多想，后來(lái)什么情況就不知道了。2016年，原告方的人到被告家催款時(shí)才知道是怎么回事。2017年，原告方又來(lái)被告家催款了，后來(lái)被告去原告單位找副行長(zhǎng)，銀行告知被告不能查是誰(shuí)貸走的款，一直拖到現(xiàn)在也沒(méi)有結(jié)論。被告沒(méi)有花到錢，怎么發(fā)放出去的款被告也不清楚，所以被告也不承擔(dān)還款責(zé)任。
被告陳某某、陳某某、侯振某、李某某未答辯，沒(méi)有提交證據(jù)。
原告為支持其訴訟主張，提交了如下證據(jù)：
一、小額貸款借款合同復(fù)印件3份（復(fù)印件與原件核對(duì)），證實(shí)被告與原告間達(dá)成借款協(xié)議。確定被告借款金額、利率、放款戶名及賬號(hào)，以及雙方權(quán)利義務(wù)及違約事項(xiàng)。
二、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款放款單復(fù)印件3份，證實(shí)原告通過(guò)信貸放款系統(tǒng)確定了放款時(shí)間、合同編號(hào)、借款編號(hào)、客戶名稱、金額、貸款時(shí)間和還貸時(shí)間、支付形式，還款方式，放款賬號(hào)，放款戶名等。原告將審批后的最終確認(rèn)的貸款本金50000.00元，通過(guò)信貸放款系統(tǒng)直接打入被告貸款時(shí)確定的指定戶名和賬號(hào)內(nèi)。
三、小額貸款手工借據(jù)復(fù)印件3份（復(fù)印件與原件核對(duì)），證實(shí)被告及其配偶給原告出具了借據(jù)。按照合同約定，被告已經(jīng)收到原告發(fā)放的貸款。
四、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)復(fù)印件1份，證實(shí)聯(lián)保小組成員自愿達(dá)成聯(lián)保協(xié)議，對(duì)各筆貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
五、2014年6月21日被告孫財(cái)、孫某、侯振某借據(jù)清單試算信息及還款流水信息各1份。證實(shí)被告孫財(cái)2014年6月21日最后還款日期尚拖欠本金50000.00元，截止到2014年6月21日前的應(yīng)付利息及罰息已付清。被告孫某2014年6月21日最后還款日期尚拖欠本金50000.00元，截止到2014年6月21日前的應(yīng)付利息及罰息已付清。被告侯振某2016年3月11日最后還款日期尚拖欠本金10600.00元，截止到2016年3月11日前的應(yīng)付利息及罰息已付清。
六、孫財(cái)清收照片7張、孫某清收照片3張、侯振某清收照片4張（復(fù)印件與原件核對(duì)）。證實(shí)原告向被告主張權(quán)利的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，原告的證據(jù)一、三、四，被告孫財(cái)對(duì)簽字的真實(shí)性無(wú)異議，被告孫某否認(rèn)簽字和按手印，但不申請(qǐng)司法鑒定。原告證據(jù)二，被告孫財(cái)、孫某提出不知道。原告證據(jù)五，被告孫財(cái)、孫某不清楚。原告證據(jù)六，被告孫財(cái)、孫某無(wú)異議。
經(jīng)審核，原告的證據(jù)一、三、四，被告孫財(cái)對(duì)簽字的真實(shí)性無(wú)異議，雖被告孫某否認(rèn)但不申請(qǐng)司法鑒定，且被告陳某某、陳某某、侯振某、李某某未出庭提出反駁意見(jiàn)，能夠相互印證，予以采信。原告證據(jù)二，被告孫財(cái)、孫某雖提出不知道，但與其他證據(jù)能夠證明其內(nèi)容，予以采信。原告證據(jù)五，被告孫財(cái)、孫某雖提出不清楚，但能反應(yīng)被告履行合同欠款及利息的情況，予以采信。原告證據(jù)六，被告孫財(cái)、孫某無(wú)異議，予以采信。
經(jīng)審理查明：2013年7月6日，被告孫財(cái)、陳某某、孫某、陳某某、侯振某、李某某3戶聯(lián)保與原告簽訂了小額聯(lián)保貸款合同和小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)。合同分別約定“孫財(cái)、陳某某”、“孫某、陳某某”、“侯振某、李某某”借款50,000.00元，年利率14.58%，期限12個(gè)月，還款方式為階段性等額本息還款法；不按期歸還本金，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息；聯(lián)保人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后原告分別將貸款轉(zhuǎn)入孫財(cái)、孫某、侯振某賬戶50，000.00元。被告孫財(cái)、孫某在履行合同過(guò)程中結(jié)清了2014年6月21日前的利息，分別下欠借款本金50，000.00元及從2014年6月21日起計(jì)算的利息與罰息未付。被告侯振某、李某某結(jié)清了2014年3月21日前的利息，下欠原告借款本金10,600.00元及從2014年3月11日起的利息和罰息未付。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的聯(lián)保借款合同意思表示真實(shí)，內(nèi)容符合規(guī)定，合法有效。原告依據(jù)合同的約定發(fā)放了貸款，被告未按約定履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。被告孫財(cái)并不否認(rèn)合同簽訂和出具借據(jù)的事實(shí)，孫某雖否認(rèn)但不申請(qǐng)司法鑒定，沒(méi)有證據(jù)證明其主張，且原告已將貸款轉(zhuǎn)入被告賬戶內(nèi)，被告不承擔(dān)還款義務(wù)的抗辯理由不能成立，不予支持。故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫財(cái)、陳某某于本判決生效之日起20日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司訥河市支行借款本金50,000.00元;并以前述本金為基數(shù)，自2014年6月21日起至借款付清之日止，按年利率14.58%向原告支付利息；并自2014年7月6日起至借款付清之日止，按年利率14.58%的50%向原告支付逾期罰息，被告孫某、陳某某、侯振某、李某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、被告孫某、陳某某于本判決生效之日起20日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司訥河市支行借款本金50，000.00元;并以前述本金為基數(shù)，自2014年6月21日起至借款付清之日止，按年利率14.58%向原告支付利息；并自2014年7月6日起至借款付清之日止，按年利率14.58%的50%向原告支付逾期罰息，被告孫財(cái)、陳某某、侯振某、李某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告侯振某、李某某于本判決生效之日起20日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司訥河市支行借款本金10,600.00元;并以前述本金為基數(shù)，自2014年3月11日起至借款付清之日止，按年利率14.58%向原告支付利息；并自2014年7月6日起至借款付清之日止，按年利率14.58%的50%向原告支付逾期罰息，被告孫財(cái)、陳某某、孫某、陳某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條第一款之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，512.00元，由被告孫財(cái)、陳某某負(fù)擔(dān)1,136.00元，孫某、陳某某負(fù)擔(dān)1,136.00元，侯振某、李某某負(fù)擔(dān)240.00元。公告費(fèi)260元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉寶勝
人民陪審員 宋蕙莉
人民陪審員 王大勇

書(shū)記員： 張婷婕