原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司衡水市分行，住所地：河北省衡水市桃城區(qū)永興西路1686號。
負責人：劉林華，行長。
委托代理人：郭麗、朱艷芬，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
被告：河北綠色大地食品有限公司，住所地：河北省衡水市桃城區(qū)鄧莊鄉(xiāng)北蘇閘村西106國道西側(cè)。
法定代表人：竇建國，總經(jīng)理。
委托代理人：李鵬飛，該公司職員。
被告：竇建國，男，1961年5月13日出生，漢族，現(xiàn)住河北省景縣，系河北綠色大地食品有限公司法定代表人。
委托代理人：李鵬飛，河北綠色大地食品有限公司職員。
被告：李桂敏，女，1962年11月23日出生，漢族，住址同上，系竇建國之妻。
委托代理人：李鵬飛，河北綠色大地食品有限公司職員。
被告：河北融投擔保集團中澤擔保有限公司，住所地：河北省石家莊市槐安東路1號。
法定代表人：王杏惠，董事長。
委托代理人：王軍營、張建民，河北世紀鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司衡水市分行（以下簡稱衡水郵儲銀行）與被告河北綠色大地食品有限公司（以下簡稱大地公司）、竇建國、李桂敏、河北融投集團中澤擔保有限公司（以下簡稱中澤公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2016年4月8日立案后，依法適用普通程序，于2016年9月28日公開開庭進行了審理。原告衡水郵儲銀行的委托代理人郭麗，被告大地公司、竇建國、李桂敏的委托代理人李鵬飛，被告中澤公司的委托代理人王軍營到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
衡水郵儲銀行向本院提出訴訟請求：1、判令被告大地公司償還原告借款29981658.55元、利息2319078.7元（利息自2015年6月4日計算到2016年1月26日，以后利息按照年利率7.8%上浮50%繼續(xù)計算至還清之日）；2、判令被告中澤公司、竇建國、李桂敏對前述借款、利息及罰息的償還承擔連帶清償責任；3、由四被告承擔原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費10萬元，并要求法院對后續(xù)尚未支付的律師費一并作出處理。事實和理由：2014年4月29日，原告與被告大地公司簽訂《小企業(yè)流動資金借款合同》，約定原告向大地公司提供流動資金3000萬元，期限為一年（從2014年5月6日至2015年5月5日），年利率為7.8%，還款方式為貸款期內(nèi)按月償還利息，貸款到期時一次性償還貸款本金。被告中澤公司、竇建國、李桂敏分別與原告簽訂《小企業(yè)保證合同》，對上述借款及利息承擔連帶責任擔保。合同簽訂后，原告依約履行了自己的義務(wù)，于2014年5月6日將貸款3000萬元一次性轉(zhuǎn)入被告大地公司賬戶。借款到期后，大地公司未全面履行還款義務(wù)，僅于2015年5月11日至2015年6月3日陸續(xù)償還本金18341.45元，之后未再償還本息。大地公司至今仍欠原告借款本金29981658.55元，利息2319078.7元（利息自2015年6月4日計算到2016年1月26日，之后利息按照年利率7.8%上浮50%另行計算）。
被告大地公司、竇建國、李桂敏承認原告全部訴訟請求。
被告中澤公司認可其應(yīng)當對大地公司所欠衡水郵儲銀行的借款本息承擔連帶清償責任，要求在判決主文中明確其承擔保證責任后對大地公司的追償權(quán)。
由于被告認可原告所訴的事實，承認其全部訴訟請求，根據(jù)原告陳述，結(jié)合原告向本院提供的證據(jù)，本院認定如下事實：2014年4月29日，原告與被告大地公司簽訂《小企業(yè)流動資金借款合同》，約定原告向大地公司提供流動資金3000萬元，期限為一年（從2014年5月6日至2015年5月5日）；年利率為7.8%，如借款人未按合同約定日期償還借款本金，貸款人有權(quán)按照罰息利率按日計算利息，罰息利率按貸款利率基礎(chǔ)上加收50%確定；還款方式為貸款期內(nèi)按月償還利息，貸款到期時一次性償還貸款本金；合同訂立和履行過程中產(chǎn)生的相關(guān)費用，包括律師費等由合同各方依照法律、法規(guī)、行政規(guī)章以及其他規(guī)范性文件的要求承擔，合同各方另有約定的除外，貸款人為保障自身利益先行墊付的費用，有權(quán)隨時向借款人和擔保人追償。被告中澤公司、竇建國、李桂敏分別與原告簽訂《小企業(yè)保證合同》，對上述借款及利息承擔連帶責任擔保。合同簽訂后，原告依約履行了自己的義務(wù)，于2014年5月6日將貸款3000萬元一次性轉(zhuǎn)入被告大地公司賬戶。借款到期后，大地公司僅于2015年5月11日至2015年6月3日陸續(xù)償還本金18341.45元，之后未再償還本息。大地公司至今仍欠原告借款本金29981658.55元，利息2319078.7元（利息自2015年6月4日計算到2016年1月26日）。
另查明：竇建國與李桂敏系夫妻關(guān)系。

本院認為，衡水郵儲銀行與大地公司簽訂的《小企業(yè)流動資金借款合同》以及郵儲銀行分別與竇建國、李桂敏、中澤公司簽訂的《小企業(yè)保證合同》均是當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，均為合法有效的合同，各方當事人均應(yīng)嚴格依照合同約定履行義務(wù)。大地公司向衡水郵儲銀行借款后，未按合同約定的期限償還借款全部本金和利息，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。郵儲銀行主張大地公司至今尚欠郵儲銀行借款本金29981658.55元以及截至2016年1月26日的利息2319078.7元，大地公司對此并無異議，對郵儲銀行要求大地公司償還上述借款本金及利息的訴訟請求本院予以支持。至于2016年1月26日之后的利息，根據(jù)借款合同關(guān)于逾期還款加罰息的約定，以29981658.55元為基數(shù)，按照年利率7.8%上浮50%的利率標準計算。被告竇建國、李桂敏、中澤公司作為連帶責任保證人，應(yīng)對大地公司所欠衡水郵儲銀行的借款本息承擔連帶清償責任。關(guān)于衡水郵儲銀行主張的律師費10萬元，因借款合同明確約定貸款人有權(quán)向借款人和擔保人追償墊付的律師費等費用，衡水郵儲銀行已經(jīng)支付的律師費10萬元應(yīng)作為經(jīng)濟損失，由大地公司和各保證人予以賠償。中澤公司要求在承擔保證擔保責任后，在判決主文中明確其向大地公司的追償權(quán)，該主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北綠色大地食品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司衡水市分行借款本金29981658.55元、利息2319078.7元（利息計算到2016年1月26日，以后利息以29981658.55元為基數(shù)，按照年利率11.7%的利率標準，計算到實際付清之日止）；
二、被告河北綠色大地食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司衡水市分行律師費10萬元；
三、被告竇建國、李桂敏、河北融投擔保集團中澤擔保有限公司對本判決第一項、第二項的給付內(nèi)容負連帶清償責任。
四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司衡水市分行其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費203804元、訴訟保全費5000元，均由被告河北綠色大地食品有限公司負擔，被告竇建國、李桂敏、河北融投擔保集團中澤擔保有限公司負連帶清償責任。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審判長　　倪慶華 審判員　　張寶芳 審判員　　劉夢輝

書記員：郭薇