中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行
王禮軍（湖北亨迪律師事務(wù)所）
田某
陳某某
田某某
陳茶花
陳某
田水紅

原告:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng):郵政銀行蘄春支行）。住所地:蘄春縣漕河鎮(zhèn)齊昌大道136號(hào)。
代表人:周治國(guó)，該行行長(zhǎng)。
委托代理人:王禮軍，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:田某。
被告:陳某某。
被告:田某某。
被告:陳茶花。
被告:陳某。
被告:田水紅。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行與被告田某、陳某某、田某某、陳茶花、陳某、田水紅金融借款合同糾紛一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由審判員顧俊獨(dú)任審判，于2015年10月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行的委托代理人王禮軍到庭參加訴訟。被告田某、陳某某、田某某、陳茶花、陳某、田水紅經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告田某、陳某某、田某某、陳茶花、陳某、田水紅未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
被告田某、陳某某、田某某、陳茶花、陳某、田水紅未向本院提交辯解意見(jiàn)和證據(jù)材料。
通過(guò)庭審調(diào)查和舉證情況，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)原告郵政銀行蘄春支行提交上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，對(duì)其證明力予以認(rèn)可，并作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為:
原告郵政銀行蘄春支行與被告田某、陳某某、陳某、田水紅、田某某、陳茶花簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反國(guó)家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。該合同對(duì)締約各方均具有法律約束力，各方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。本案中，原告郵政銀行蘄春支行依約履行了放貸義務(wù)，而被告田某未如約還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。被告田某與被告陳某某系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于家庭生產(chǎn)生活，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，被告陳某某對(duì)該借款負(fù)有共同償還義務(wù)。被告陳某、田水紅、田某某、陳茶花作為連帶責(zé)任保證人，在被告田某未如約還款后，應(yīng)按照《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》的約定，依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告郵政銀行蘄春支行要求被告田某、陳某某償還借款本息，并要求被告陳某、田水紅、田某某、陳茶花承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告田某、陳某某、陳某、田水紅、田某某、陳茶花經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄對(duì)本案的抗辯權(quán)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告田某、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行借款本金50000.00元、利息6034.31元（利息計(jì)算至2015年8月21日，以后利息按小額貸款借款合同約定的利率計(jì)算至借款實(shí)際還清之日止）；
二、由被告陳某、田水紅、田某某、陳茶花按《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》的約定，對(duì)上述借款及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
本案案件受理費(fèi)1200.86元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取600.43元，由被告田某、陳某某負(fù)擔(dān)，被告陳某、田水紅、田某某、陳茶花承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:
原告郵政銀行蘄春支行與被告田某、陳某某、陳某、田水紅、田某某、陳茶花簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反國(guó)家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。該合同對(duì)締約各方均具有法律約束力，各方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。本案中，原告郵政銀行蘄春支行依約履行了放貸義務(wù)，而被告田某未如約還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。被告田某與被告陳某某系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于家庭生產(chǎn)生活，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，被告陳某某對(duì)該借款負(fù)有共同償還義務(wù)。被告陳某、田水紅、田某某、陳茶花作為連帶責(zé)任保證人，在被告田某未如約還款后，應(yīng)按照《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》的約定，依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告郵政銀行蘄春支行要求被告田某、陳某某償還借款本息，并要求被告陳某、田水紅、田某某、陳茶花承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告田某、陳某某、陳某、田水紅、田某某、陳茶花經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄對(duì)本案的抗辯權(quán)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告田某、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行借款本金50000.00元、利息6034.31元（利息計(jì)算至2015年8月21日，以后利息按小額貸款借款合同約定的利率計(jì)算至借款實(shí)際還清之日止）；
二、由被告陳某、田水紅、田某某、陳茶花按《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》的約定，對(duì)上述借款及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
本案案件受理費(fèi)1200.86元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取600.43元，由被告田某、陳某某負(fù)擔(dān)，被告陳某、田水紅、田某某、陳茶花承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：顧俊

書(shū)記員：黃坤