原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)齊昌大道136號。
主要負責人：周治國，該支行行長。
委托訴訟代理人：王禮軍，湖北亨迪律師事務所律師。
被告：童某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告：鄧秋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告：曾獻文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告：汪新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行與被告童某某、鄧秋某、曾獻文、汪新華金融借款合同糾紛一案，本院于2017年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王禮軍、被告童某某到庭參加訴訟，被告鄧秋某、曾獻文、汪新華經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告童某某、鄧秋某立即償還所借原告貸款本金99999.98元，利息21899.52元，合計121899.5元（利息算至2017年3月31日，以后利息算至貸款還清日止），被告曾獻文、汪新華對上述本息承擔連帶還款責任；2、本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年2月，被告童某某、鄧秋某夫婦向原告申請借款，并簽訂借款合同，約定童某某、鄧秋某向原告借款100000元，借款期限為一年，年利率15.3%。被告曾獻文、汪新華自愿對被告童某某的借款承擔連帶責任保證。保證期間為主合同項下的債務履行期限屆滿之日止兩年。原告依約將借款發(fā)放給被告童某某，被告未按約定履行還款義務。原告催收未果，故訴至法院。
童某某辯稱，借款屬實，但現在我還款有困難。
鄧秋某、曾獻文、汪新華未作答辯。
本院經審理認定事實如下：2015年2月11日，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行與被告童某某簽訂《小額貸款借款合同》，合同約定童某某向原告借款100000元，借款用途為進飼料，年利率15.3%，借款期限自2015年2月11日至2016年2月11日，還款方式為階段性等額本息還款；被告不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息（罰息利率為15.3%×130%＝19.89%）。被告鄧秋某作為童某某配偶在借款合同上簽名。同時，被告曾獻文、汪新華分別與原告簽訂《小額貸款保證合同》，合同約定曾獻文、汪新華為被告童某某的上述借款提供連帶責任保證；保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金和原告為實現債權而支付的費用及其他應付費用。合同簽訂后，原告依約將100000元借款發(fā)放給被告童某某，被告未按約定償還借款本息。截止到2017年3月31日，被告尚欠借款本金99999.98元、利息21899.52元（含罰息）。

本院認為，原告與被告童某某簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，合法有效。原告按約定向被告童某某發(fā)放借款，被告未按合同約定履行全部還款義務，構成違約，應承擔違約責任。被告鄧秋某作為童某某的妻子在借款合同上簽名，已明知該借款事實，且被告鄧秋某未舉證證明原告與被告童某某明確約定該借款為童某某個人債務，或屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，故該借款應按夫妻共同債務處理。被告童某某、鄧秋某應對該借款承擔共同還款責任。原告要求被告童某某、鄧秋某償還借款本息的訴訟主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告曾獻文、汪新華與原告簽訂的《小額貸款保證合同》系雙方真實意思表示，合法有效。被告曾獻文、汪新華應按保證合同的約定對被告童某某的借款本息承擔連帶保證責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、童某某、鄧秋某于本判決生效之日起十日內向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行償還借款本金99999.98元、利息與罰息21899.52元（算至2017年3月31日）及自2017年4月7日起按逾期貸款罰息年利率19.89%算至借款還清之日止的后期利息；
二、曾獻文、汪新華對上述第一項確定的童某某、鄧秋某的債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2738元，減半收取計1369元，由被告童某某、鄧秋某、曾獻文、汪新華共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　孟柏林

書記員：李貞