原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司肅寧縣支行，住所地肅寧縣靖寧街294號。負責(zé)人：趙平，職務(wù)：行長。統(tǒng)一社會信用代碼：91130926677353318P委托訴訟代理人：張麗波，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。被告：王某合，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。被告：王萬朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。被告：張艷如，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。被告：孫功超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。被告：劉彥女，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。

中國郵政儲蓄銀行股份有限公司肅寧縣支行向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告王某、王某合償還原告本金79999.83元，并自2016年7月19日計算支付該部分本金的利息10714.44元，剩余利息至全部履行之日；2、請求判令被告王萬朋、張艷如、孫功超、劉彥女對上述訴求承擔連帶清償責(zé)任；3、請求依法判令被告承擔本案的訴訟費用以及律師費。事實和理由：第一被告與第二被告系夫妻關(guān)系。2015年8月12日，第一、二被告向原告提交了小額貸款申請表，2015年8月19日在原告處簽訂《小額貸款借款合同》，原告為其發(fā)放貸款80000元，貸款期限為十二個月，自2015年8月19日至2016年8月18日，年利率為14.58%，還款方式為階段性等額本息還款法，2015年8月17日，六被告在原告處簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，作為聯(lián)保小組成員，自愿為原告向聯(lián)保小組成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和因借款人違約為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用（包括律師費、差旅費、公證、評估、鑒定、拍賣、訴訟或仲裁、送達、執(zhí)行等費用）和借款人所有其他應(yīng)付費用。2016年7月19日，被告即不履行合同約定的義務(wù)，經(jīng)原告多次催要，被告拒不履行，至今尚欠本金79999.83元及相應(yīng)利息。原告認為，原、被告之間簽訂的貸款借款合同及小額貸款保證合同書均合法有效，依據(jù)上述協(xié)議，各被告對上述確定的給付內(nèi)容承擔清償責(zé)任。特訴至法院，請求法院支持原告訴訟請求。庭審中原告主張被告貸款利率為14.58%，因被告逾期還款按照《小額貸款借款合同》規(guī)定，加收30%罰息。被告尚欠本金79999.83元，利息自2016年7月19日起按年利率18.954%計算至實際履行清之日止。被告王萬朋辯稱：貸款應(yīng)當由王某償還，我們可以協(xié)助原告或者法院向王某追討貸款。被告孫功超同意王萬朋答辯意見。被告王某、王某合、張艷如、劉彥女未答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原、被告提交的證據(jù)，本院認定如下：1、小額貸款業(yè)務(wù)申請表一份，證明2015年8月12日王某向郵政儲蓄銀行申請貸款8萬元。2、王某、王某合的身份證、結(jié)婚證復(fù)印件各一份，證明二人的身份情況及夫妻關(guān)系。3、小額貸款借款合同一份，貸款（手工）借據(jù)一份，證明2015年8月19日，第一、二被告與原告簽訂借款合同，借款8萬元，借款期限十二個月，借款利率14.58％，借款用途進布，還款方式為階段性等額本息還款法。4、個人貸款發(fā)放單一份，證明原告將8萬元貸款轉(zhuǎn)入王某的賬戶。5、王某簽字的還款計劃表一份，證實所借8萬元按照借款合同約定如何還款。6、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份，證明2015年8月17日，六被告簽訂了聯(lián)保協(xié)議書，為聯(lián)保小組內(nèi)的成員貸款提供連帶責(zé)任保證。保證范圍包括貸款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的費用。7、王萬朋、張艷如、孫功超、劉彥女身份證、戶口本復(fù)印件各一份，證實第三至六被告身份關(guān)系及夫妻關(guān)系。被告王萬朋、孫功超對以上證據(jù)無異議，本院予以確認并在卷佐證。庭審過程中二被告提交錄音一份，表示被告愿意協(xié)助法院找到王某，由王某償還貸款。原告認為被告提交的錄音余本案沒有關(guān)聯(lián)性，對原告的主張本院予以支持。根據(jù)原告提交的證據(jù)，本院確認本案基本事實如下：2015年8月12日，被告王某、王某合向原告提交了小額貸款申請表，2015年8月19日在原告處簽訂《小額貸款借款合同》，原告為其發(fā)放貸款80000元，貸款期限為十二個月，自2015年8月至2016年8月，年利率為14.58%，還款方式為階段性等額本息還款法，約定乙方不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息，被告王某、王某合未按還款計劃表約定時間償還本金及利息，尚欠原告本金79999.83元及相應(yīng)利息。2014年8月17日被告王某、王萬朋、孫功超自愿組成聯(lián)保小組(乙方)，與原告(甲方)簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定2015年8月17日至2017年8月17日期間，甲方即原告可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣￥80000元且聯(lián)保小組貸款本金余額不超過人民幣￥240000元內(nèi)發(fā)放貸款。乙方（指被告）任何一成員自愿為甲方（原告）向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔連帶保證責(zé)任，保證范圍包括借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和因借款人違約甲方為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用（包括律師費、差旅費、公證、評估、鑒定、拍賣、訴訟或仲裁、送達、執(zhí)行等費用）和借款人所有其他應(yīng)付費用。保證期間從借款之日起至借款到期后兩年，同時被告王某合、張艷如、劉彥女在《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》上簽名，約定作為乙方的配偶同意乙方作為本協(xié)議聯(lián)保小組成員而從事的借款及保證行為，對乙方在本協(xié)議項下的義務(wù)承擔共同還款責(zé)任。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司肅寧縣支行（以下簡稱中國郵政銀行肅寧縣支行）與被告王某、王某合、王萬朋、張艷如、孫功超、劉彥女金融借款合同糾紛一案，本院于2017年5月19日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月12日公開開庭進行了審理。原告中國郵政銀行肅寧縣支行委托代理人張麗波、被告王萬朋、孫功超到庭參加訴訟，被告王某合、王某、張艷如、劉彥女經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。被告王某、王某合系夫妻關(guān)系，被告王某、王某合與中國郵政銀行肅寧縣支行簽訂借款合同，借原告本金80000元，至今拖欠原告本金79999.83元及利息，應(yīng)承擔違約責(zé)任。另被告王萬朋與張艷如、孫功超與劉彥女作為保證人及保證人的配偶應(yīng)按《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》約定對該債務(wù)及原告損失承擔連帶保證責(zé)任。被告王萬朋與張艷如、孫功超與劉彥女在承擔連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告王某、王某合追償。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條第二款、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某、王某合于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司肅寧縣支行借款本金79999.83元利息（利息自2016年7月19日至2016年8月18日的利息按照年利率14.58%計算，剩余利息按年利率18.954%計算至實際履行清之日止）；二、被告王萬朋、張艷如、孫功超、劉彥女對本判決第一項給付義務(wù)承擔連帶保證責(zé)任。三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司肅寧縣支行其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2058元，由王某、王某合承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。