中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泊頭支行
賈金鑫（河北理苑律師事務(wù)所）
徐某先
羅某某
徐治先
李風(fēng)云
白金恒
徐麗

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泊頭支行。
住所地泊頭市龍華街。
負(fù)責(zé)人:趙平，行長。
委托代理人:賈金鑫，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告:徐某先，男，1972年8月生，漢族，住南皮縣。
被告:羅某某，女，1974年4月生，漢族，住南皮縣。
被告:徐治先，男，1970年5月生，漢族，住南皮縣。
被告:李風(fēng)云，女，1972年1月生，漢族，住南皮縣。
被告:白金恒，男，1967年2月生，漢族，住泊頭市。
被告:徐麗，女，1966年8月生，漢族，住泊頭市。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泊頭支行與被告徐某先、羅某某、徐治先、李風(fēng)云、白金恒、徐麗金融借款合同糾紛一案，本院于二0一六年五月三十日受理后，依法組成合議庭，于二0一六年十一月二十五日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泊頭支行的委托代理人賈金鑫到庭參加了訴訟，被告徐某先、羅某某、徐治先、李風(fēng)云、白金恒、徐麗經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泊頭支行訴稱，2014年1月22日，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泊頭支行與被告徐某先、羅某某簽訂一份小額貸款借款合同，二被告向原告借款5萬元，約定期限一年，年利率14.58%。
被告徐治先、李風(fēng)云、白金恒、徐麗為該借款提供連帶責(zé)任保證。
現(xiàn)借款期限已過，被告僅還部分借款，被告的行為已構(gòu)成違約。
請求法院判令被告償還借款本金14360.28元、利息、罰息及原告實現(xiàn)債權(quán)的費用。
被告徐某先、羅某某、徐治先、李風(fēng)云、白金恒、徐麗未提出答辯。
本院認(rèn)為，被告徐某先、羅某某、徐治先、李風(fēng)云、白金恒、徐麗經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證、認(rèn)證的權(quán)利。
被告徐某先、羅某某在原告處借款5萬元，被告徐治先、李風(fēng)云、白金恒、徐麗為該借款提供連帶責(zé)任保證有原告與被告簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議、借據(jù)、還款流水，放款單相互印證，本院予以確認(rèn)。
原被告訂立的借款合同、擔(dān)保合同符合法律規(guī)定，具有法律效力，被告徐某先、羅某某應(yīng)依約償還剩余借款本金14360.28元及利息、罰息；被告徐治先、李風(fēng)云、白金恒、徐麗對剩余借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
原告要求被告承擔(dān)實現(xiàn)債權(quán)的費用，無證據(jù)加以證實，本院不予認(rèn)定。
故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某先、羅某某于判決生效后五日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泊頭支行本金14360.28元及至實際償付之日的利息、罰息（至2016年5月4日利息、罰息為4452.94元，2016年5月5日至實際給付之日止利息、罰息按合同約定計算）；
二、被告徐治先、李風(fēng)云、白金恒、徐麗與被告徐某先、羅某某互負(fù)連帶責(zé)任；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泊頭支行的其它訴訟請求。
案件受理費270元，由被告徐某先、羅某某、徐治先、李風(fēng)云、白金恒、徐麗承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告徐某先、羅某某、徐治先、李風(fēng)云、白金恒、徐麗經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證、認(rèn)證的權(quán)利。
被告徐某先、羅某某在原告處借款5萬元，被告徐治先、李風(fēng)云、白金恒、徐麗為該借款提供連帶責(zé)任保證有原告與被告簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議、借據(jù)、還款流水，放款單相互印證，本院予以確認(rèn)。
原被告訂立的借款合同、擔(dān)保合同符合法律規(guī)定，具有法律效力，被告徐某先、羅某某應(yīng)依約償還剩余借款本金14360.28元及利息、罰息；被告徐治先、李風(fēng)云、白金恒、徐麗對剩余借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
原告要求被告承擔(dān)實現(xiàn)債權(quán)的費用，無證據(jù)加以證實，本院不予認(rèn)定。

故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某先、羅某某于判決生效后五日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泊頭支行本金14360.28元及至實際償付之日的利息、罰息（至2016年5月4日利息、罰息為4452.94元，2016年5月5日至實際給付之日止利息、罰息按合同約定計算）；
二、被告徐治先、李風(fēng)云、白金恒、徐麗與被告徐某先、羅某某互負(fù)連帶責(zé)任；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泊頭支行的其它訴訟請求。
案件受理費270元，由被告徐某先、羅某某、徐治先、李風(fēng)云、白金恒、徐麗承擔(dān)。

審判長：郭志軍