原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：夏凱，該支行行長。
委托訴訟代理人：吳慶文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行職工，住武穴市。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：廖華金，男，湖北文信律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住武穴市。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
被告：文裕，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武穴市水利局職工，住武穴市。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行（以下簡稱“郵儲銀行武穴支行”）訴被告陳某某、陳某某、文裕借款合同糾紛一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理，郵儲銀行武穴支行的委托訴訟代理人吳慶文、廖華金、被告陳某某、陳某某、文裕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲銀行武穴支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳某某償還借款本金人民幣50316.73元及利息，并按年利率19.89%計算逾期利息；2、請求被告陳某某、文裕在保證責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證還款責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2015年12月18日，郵儲銀行武穴支行與陳某某簽訂了《小額貸款借款合同》，約定陳某某從郵儲銀行武穴支行處借款100000元，期限自2015年12月18日至2016年12月18日，年利率為15.30%，逾期利率為年利率19.89%，合同還對違約情形及違約責(zé)任、違約金、提前還款條件、還款方式、貸款發(fā)放方式等進(jìn)行了約定。同日，郵儲銀行武穴支行分別與陳某某、文裕簽訂了《小額貸款保證合同》，合同約定由保證人陳某某、文裕對陳某某的該筆銀行借款提供連帶責(zé)任保證，并對保證范圍、保證期間進(jìn)行了約定。合同簽訂當(dāng)日，郵儲銀行武穴支行通過約定的放款賬戶，以銀行轉(zhuǎn)賬方式向陳某某發(fā)放貸款本金100000元。貸款發(fā)放后，陳某某還款至2016年12月21日止，共計償還本金49683.27元及利息13193.18元，其后未再還款，經(jīng)郵儲銀行武穴支行多次催討未果，故提起本案訴訟。
被告陳某某辯稱：郵儲銀行武穴支行貸款100000元給我，情況屬實(shí)，但100000元中有50000元是幫劉堂華貸的，我自己貸的50000元本息已還清，剩余的50000元本息應(yīng)由劉堂華償還。我與郵儲銀行武穴支行簽訂的借款合同中借款人配偶處的簽字是劉堂華的女兒代簽的。
被告陳某某、文裕辯稱：保證合同是我們本人簽字的，但我們是給劉堂華作擔(dān)保，借款合同上陳某某配偶處的簽字是劉堂華的女兒代簽的。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月18日，郵儲銀行武穴支行與陳某某簽訂了《小額貸款借款合同》，約定陳某某從郵儲銀行武穴支行處借款100000元，借款利率為年利率15.30%，采取階段性等額本息還款法，借款期限自2015年12月至2016年12月。合同還約定，陳某某不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息；合同項下的全部債務(wù)由陳某某、文裕提供連帶保證責(zé)任。同日，郵儲銀行武穴支行分別與陳某某、文裕簽訂了《小額貸款保證合同》，約定由陳某某、文裕對陳某某的該筆銀行借款提供連帶責(zé)任保證；保證范圍為主債務(wù)人在主合同項下債務(wù)本金及利息（包括利息、復(fù)利、罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向貸款人支付的其他款項（包括但不限于貸款人墊付的有關(guān)手續(xù)費(fèi)、電訊費(fèi)、雜費(fèi)、信用證項下受益人拒絕承擔(dān)的有關(guān)銀行費(fèi)用等）、貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)于擔(dān)保權(quán)利發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、差率費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評估拍賣費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）；保證期間為保證合同生效之日起至主合同項下債務(wù)履行期滿之日后兩年止。合同簽訂當(dāng)日，郵儲銀行武穴支行向陳某某發(fā)放貸款本金100000元，陳某某向郵儲銀行武穴支行出具了《中國郵政儲蓄銀行個人貸款（手工）借據(jù)》。貸款發(fā)放后至2016年12月21日止，陳某某僅償還本金49683.27元及利息13193.18元，陳某某、文裕也均未向郵儲銀行武穴支行履行擔(dān)保責(zé)任。

本院認(rèn)為，一、依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。原告郵儲銀行武穴支行與被告陳某某簽訂的《小額貸款借款合同》，與被告陳某某、文裕分別簽訂的《小額貸款保證合同》均是原、被告各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。合同簽訂后，當(dāng)事人均應(yīng)全面履行各自的義務(wù)。原告郵儲銀行武穴支行已依約履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告陳某某亦應(yīng)履行按期歸還借款、清償利息的義務(wù)，現(xiàn)被告陳某某逾期未還清借款本息，違反合同約定，原告郵儲銀行武穴支行提出的要求被告陳某某償還借款本金50316.73元及利息，并按年利率19.89%計算逾期利息的主張，符合法律規(guī)定，予以支持；被告陳某某、文裕作為被告陳某某的擔(dān)保人，在被告陳某某未及時履行還款義務(wù)的情況下，應(yīng)按《小額貸款保證合同》的約定向原告郵儲銀行武穴支行承擔(dān)償還被告陳某某未還清借款本息的連帶清償責(zé)任；
二、根據(jù)本案事實(shí)，從借款合同的簽訂，到領(lǐng)取貸款均系被告陳某某簽字捺印確認(rèn)，至于被告陳某某將借款交由他人使用并不影響其應(yīng)承擔(dān)的還款義務(wù)，從合同的相對性原則看，被告陳某某所說的實(shí)際用款人劉堂華并非借款合同的當(dāng)事人，借款中也沒有劉堂華的借款行為，被告陳某某負(fù)有按合同約定履行償還借款的責(zé)任，其履行義務(wù)后，如確系他人使用貸款，有權(quán)向債務(wù)人進(jìn)行追償，故對被告陳某某辯稱未還清的借款本金50316.73元實(shí)際是劉堂華所借，自己未用款的辯解意見，不予采納；被告陳某某、文裕簽訂的保證合同中，合同明確載明主合同的借款人系被告陳某某，二被告作為完全民事行為能力人，在保證合同上簽字捺印，其對簽訂保證合同產(chǎn)生的法律后果應(yīng)當(dāng)是可以預(yù)見的，故對被告陳某某、被告文裕辯稱并不認(rèn)識被告陳某某，他們是給劉堂華提供擔(dān)保的辯解意見，不予采納；
三、對于本案借款中出現(xiàn)的借款合同上被告陳某某配偶簽字系他人代簽的事實(shí)，因本案的借款人被告陳某某已在借款合同上簽字并實(shí)際獲得、使用了貸款資金，其配偶是否簽字不影響合同的成立和生效，且三被告在簽訂合同時至本案訴訟之前，并未對他人代簽的行為提出過異議，說明三被告對他人代簽的行為予以認(rèn)可，故借款合同上被告陳某某配偶簽字系他人代簽的事實(shí)不影響本案借貸關(guān)系的成立。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告陳某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行借款本金50316.73元及利息（利息計算方法：自2015年12月18日起至2016年12月18日止按年利率15.3%計付，自2016年12月19日起至借款本金還清之日止按年利率19.89%計付）；
二、被告陳某某、文裕對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1413元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)，被告陳某某、文裕承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長 王亮
人民陪審員 朱浩鵬
人民陪審員 吳喜云

書記員： 何俊緣