中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行
吳慶文
廖華金（湖北文信律師事務(wù)所）
胡某某
魏菊花
胡國鋒
胡國青

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行。
營業(yè)場所:武穴市北川路196號。
代表人:夏凱，該支行行長。
委托代理人:吳慶文，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行職工。
特別授權(quán)。
委托代理人:廖華金，湖北文信律師事務(wù)所律師。
一般代理。
被告:胡某某。
被告:魏菊花。
被告:胡國鋒。
被告:胡國青。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行（以下簡稱“郵政銀行武穴支行”）訴被告胡某某、魏菊花、胡國鋒、胡國青借款合同糾紛一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由審判員郭志強獨任審判，于2016年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告郵政銀行武穴支行的其委托代理人吳慶文、廖華金到庭參加訴訟。
被告胡某某、魏菊花、胡國鋒、胡國青經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行武穴支行訴稱:2014年1月25日，郵政銀行武穴支行與胡某某、魏菊花、胡國鋒簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定由胡某某、魏菊花、胡國鋒組成聯(lián)保小組，共同對聯(lián)保小組任意成員限額內(nèi)的貸款本息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金及實現(xiàn)債權(quán)的費用等相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2015年2月13日，郵政銀行武穴支行與胡某某簽訂《小額貸款聯(lián)保借款合同》，約定胡某某在郵政銀行武穴支行處借款5萬元，借款期限12個月，借款期限內(nèi)按年利率15.3%計算，逾期按年利率19.89%計算（加收30%罰息）。
合同簽訂當(dāng)日，郵政銀行武穴支行依合同約定履行了全部義務(wù)，向胡某某發(fā)放了借款5萬元。
2015年8月3日，為例確保郵政銀行武穴支行的貸款能夠及時得到清償，郵政銀行武穴支行與胡國青簽訂了《小額貸款補充協(xié)議》，約定胡國青對協(xié)議附件《債務(wù)清單》中包括胡某某、魏菊花、胡國鋒在內(nèi)任何一人在郵政銀行武穴支行貸款本息負(fù)連帶清償責(zé)任。
胡某某借款到期后，郵政銀行武穴支行多次催討未果，現(xiàn)起訴要求胡某某償還借款本金49999.98元，并按照年利率19.89%承擔(dān)從2015年12月13日起至還清之日止的利息，魏菊花、胡國鋒、胡國青承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告郵政銀行武穴支行為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、胡某某的身份證復(fù)印件一份，擬證明胡某某身份情況；
證據(jù)二、郵政銀行武穴支行于2014年1月25日與胡某某、魏菊花、胡國鋒簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及郵政銀行武穴支行于2015年8月3日與胡國青簽訂了《小額貸款補充協(xié)議》復(fù)印件各一份，擬證明魏菊花、胡國鋒、胡國青對胡某某在郵政銀行武穴支行的貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
證據(jù)三、郵政銀行武穴支行于2015年2月13日與胡某某簽訂的《小額貸款聯(lián)保借款合同》復(fù)印件一份，擬證明郵政銀行武穴支行與胡某某簽訂借款合同約定的權(quán)利義務(wù)；
證據(jù)四、個人貸款（手工）借據(jù)及個人貸款放款單復(fù)印件各一份，擬證明郵政銀行武穴支行已按借款合同約定向胡某某發(fā)放貸款5萬元；
證據(jù)五、銀行貸款還款流水詳情單復(fù)印件及欠款本息詳情單復(fù)印件各一份，擬證明胡某某還款情況及欠款本息情況。
被告胡某某、魏菊花、胡國鋒、胡國青未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:一、原告郵政銀行武穴支行與被告胡某某、魏菊花、胡國鋒簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、與被告胡某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》以及與被告胡國青簽訂的《小額貸款補充協(xié)議》，均是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且未違反有關(guān)法律規(guī)定，該三份合同均依法成立并生效。
原告郵政銀行武穴支行要求借款人被告胡某某償還余下借款49999.98元并按約定年利率19.89%支付逾期利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持；二、被告魏菊花、胡國鋒、胡國青與原告郵政銀行武穴支行就該筆借款保證的方式、期限、范圍等作出了明確約定，原告郵政銀行武穴支行在擔(dān)保合同約定的保證期間內(nèi)主張該筆借款的連帶責(zé)任保證人被告魏菊花、胡國鋒、胡國青承擔(dān)連帶償還責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。
”、第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
”、第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
”、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?“同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。
沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。
已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
”、第十八條第一款“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
”及第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”的規(guī)定，判決如下:
限被告胡某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行余下借款49999.98元，并按約定的逾期年利率19.89%承擔(dān)從2015年12月14日起至判決確定履行期限屆滿之日止的利息；
被告魏菊花、胡國鋒、胡國青對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1178元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為:一、原告郵政銀行武穴支行與被告胡某某、魏菊花、胡國鋒簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、與被告胡某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》以及與被告胡國青簽訂的《小額貸款補充協(xié)議》，均是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且未違反有關(guān)法律規(guī)定，該三份合同均依法成立并生效。
原告郵政銀行武穴支行要求借款人被告胡某某償還余下借款49999.98元并按約定年利率19.89%支付逾期利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持；二、被告魏菊花、胡國鋒、胡國青與原告郵政銀行武穴支行就該筆借款保證的方式、期限、范圍等作出了明確約定，原告郵政銀行武穴支行在擔(dān)保合同約定的保證期間內(nèi)主張該筆借款的連帶責(zé)任保證人被告魏菊花、胡國鋒、胡國青承擔(dān)連帶償還責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。
”、第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
”、第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
”、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?“同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。
沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。
已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
”、第十八條第一款“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
”及第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

”的規(guī)定，判決如下:
限被告胡某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行余下借款49999.98元，并按約定的逾期年利率19.89%承擔(dān)從2015年12月14日起至判決確定履行期限屆滿之日止的利息；
被告魏菊花、胡國鋒、胡國青對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1178元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。

審判長：郭志強

書記員：楊干文