中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武穴市支行
吳慶文
廖華金（湖北文信律師事務(wù)所）
江某
朱某
孫裕峰
楊雄

原告:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武穴市支行。
住所地:武穴市北川路196號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
負(fù)責(zé)人:夏凱，男，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人:吳慶文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該支行職工，住。
特別授權(quán)。
委托代理人:廖華金，男，湖北文信律師事務(wù)所律師。
一般代理。
被告:江某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武穴市。
被告:朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄樊市樊城區(qū)。
系江某的妻子。
被告:孫裕峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武穴市。
被告:楊雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省九江市。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武穴市支行（以下簡(jiǎn)稱“郵政銀行武穴支行”）與被告江某、朱某、孫裕峰、楊雄借款合同糾紛一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法組成由審判員陳楫彬擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員干運(yùn)良、人民陪審員李慧平參加的合議庭，于2016年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郵政銀行武穴支行的委托代理人吳慶文、廖華金，被告孫裕峰、楊雄到庭參加訴訟，被告江某、朱某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行武穴支行訴稱:2014年3月14日，郵政銀行武穴支行與江某、孫裕峰、楊雄簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定由江某、孫裕峰、楊雄組成聯(lián)保小組，共同對(duì)聯(lián)保小組任意成員限額內(nèi)的貸款本息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2015年2月5日，江某及其妻子朱某與郵政銀行武穴支行簽訂《小額貸款借款合同》，向郵政銀行武穴支行借款10萬(wàn)元，約定期限為12個(gè)月，年利率15.3%，逾期利率19.89%，并約定了違約金、還款方式等，郵政銀行武穴支行依合同約定履行了全部義務(wù)，于當(dāng)日向江某支付了全部所借款項(xiàng)。
后江某、朱某未按合同約定償還借款本息，郵政銀行武穴支行多次催討無(wú)果，故訴至法院，要求江某、朱某立即償還下欠貸款本金87937.50元及利息（逾期利息按約定年利率的130%支付，息隨本清），由孫裕峰、楊雄承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
原告郵政銀行武穴支行為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、《小額貸款借款合同》、手工借據(jù)、貸款放款單復(fù)印件各一份，擬證明江某、朱某借款10萬(wàn)元，約定借款期限為12個(gè)月，年利率15.3%，逾期利率19.89%，還款方式為階段性等額本息還款法，以及還款計(jì)劃等；
證據(jù)二、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》復(fù)印件一份，擬證明郵政銀行武穴支行與江某、孫裕峰、楊雄簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議，約定由江某、孫裕峰、楊雄組成聯(lián)保小組，共同對(duì)聯(lián)保小組任一成員限額內(nèi)的貸款本息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任，聯(lián)保期間為二年；
證據(jù)三、還款流水詳情復(fù)印件二份，擬證明江某、朱某還款及下欠款情況。
被告江某、朱某均未予答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告孫裕峰辯稱:借款是江某、朱某借的，應(yīng)當(dāng)由其償還，孫裕峰不知道聯(lián)保期間為二年。
被告孫裕峰未向本院提交證據(jù)。
被告楊雄辯稱:借款是江某、朱某借的，其在襄陽(yáng)市有房屋，有償還能力，應(yīng)當(dāng)由其償還，如果江某、朱某確實(shí)沒有能力償還，我們才承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告楊雄未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告孫裕峰、楊雄對(duì)原告郵政銀行武穴支行提交的證據(jù)二無(wú)異議，對(duì)原告郵政銀行武穴支行提交的證據(jù)一、三不清楚，上述證據(jù)經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異，客觀、真實(shí)，具有證明力，予以采信。
本院認(rèn)為:一、原告郵政銀行武穴支行與被告江某、朱某簽訂的《小額貸款借款合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，該合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定全面履行義務(wù)。
故對(duì)原告郵政銀行武穴支行要求被告江某、朱某償還下欠借款87937.50元及利息的訴訟請(qǐng)求，予以支持；二、被告江某、朱某未按照合同約定的期限償還借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)按合同約定承擔(dān)逾期罰息，按約定的年利率15.3%的30%（即4.59%）計(jì)算，故對(duì)原告郵政銀行武穴支行要求被告江某、朱某承擔(dān)逾期罰息的訴訟請(qǐng)求，予以支持；三、被告江某、孫裕峰、楊雄作為聯(lián)保小組成員與原告郵政銀行武穴支行簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》合法有效，故對(duì)原告郵政銀行武穴支行要求被告孫裕峰、楊雄承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，予以支持；四、被告孫裕峰、楊雄的辯解意見于法無(wú)據(jù)，不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息……”、第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款……”、第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”、第二十一條 ?第一款 ?“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
保證合同另有約定的，按照約定。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”的規(guī)定，判決如下:
一、限被告江某、朱某在本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武穴市支行借款87937.50元及利息（自2015年7月6日起至本判決確定的履行期屆滿之日止按年利率15.3%計(jì)算），并承擔(dān)逾期罰息（自2016年2月6日起至本判決確定的履行期屆滿之日止按年利率4.59%計(jì)算）；
二、被告孫裕峰、楊雄對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2346元，由被告江某、朱某、孫裕峰、楊雄負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、原告郵政銀行武穴支行與被告江某、朱某簽訂的《小額貸款借款合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，該合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定全面履行義務(wù)。
故對(duì)原告郵政銀行武穴支行要求被告江某、朱某償還下欠借款87937.50元及利息的訴訟請(qǐng)求，予以支持；二、被告江某、朱某未按照合同約定的期限償還借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)按合同約定承擔(dān)逾期罰息，按約定的年利率15.3%的30%（即4.59%）計(jì)算，故對(duì)原告郵政銀行武穴支行要求被告江某、朱某承擔(dān)逾期罰息的訴訟請(qǐng)求，予以支持；三、被告江某、孫裕峰、楊雄作為聯(lián)保小組成員與原告郵政銀行武穴支行簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》合法有效，故對(duì)原告郵政銀行武穴支行要求被告孫裕峰、楊雄承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，予以支持；四、被告孫裕峰、楊雄的辯解意見于法無(wú)據(jù)，不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息……”、第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款……”、第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”、第二十一條 ?第一款 ?“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
保證合同另有約定的，按照約定。

”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”的規(guī)定，判決如下:
一、限被告江某、朱某在本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武穴市支行借款87937.50元及利息（自2015年7月6日起至本判決確定的履行期屆滿之日止按年利率15.3%計(jì)算），并承擔(dān)逾期罰息（自2016年2月6日起至本判決確定的履行期屆滿之日止按年利率4.59%計(jì)算）；
二、被告孫裕峰、楊雄對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2346元，由被告江某、朱某、孫裕峰、楊雄負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳楫彬
審判員：干運(yùn)良
審判員：李慧平

書記員：阮新佳