中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行
吳慶文
廖華金（湖北文信律師事務(wù)所）
庫某某
朱某某
鄭天成

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行。住所地:武穴市北川路196號。
代表人:王應(yīng)強(qiáng)，該支行行長。
委托代理人:吳慶文，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行職工。特別授權(quán)。
委托代理人:廖華金，湖北文信律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告:庫某某，務(wù)工。
被告:朱某某，務(wù)工。
被告:鄭天成，務(wù)工。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行（以下簡稱“郵政銀行武穴支行”）訴被告庫某某、朱某某、鄭天成借款合同糾紛一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法組成由審判員呂璟擔(dān)任審判長，審判員姜亞群、人民陪審員伍征參加的合議庭，于2015年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行武穴支行的委托代理人吳慶文、廖華金，被告庫某某、朱某某到庭參加訴訟，被告鄭天成經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、原告郵政銀行武穴支行于2012年1月17日與被告庫某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》及與三被告共同簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，均系是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效；二、被告庫某某未按照《小額聯(lián)保借款合同》約定的期限返還借款本息，實(shí)為違約行為，依法應(yīng)按照合同的約定承擔(dān)違約責(zé)任，故原告郵政銀行武穴支行要求被告庫某某返還借款48000元，支付截至2015年7月7日前的利息26073.95元，并按年利率22.95%支付后期利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持；三、原、被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》明確約定保證期間為從借款之日起至借款到期后2年，即2012年1月17日至2015年1月16日，到庭的被告朱某某辯解，原告郵政銀行武穴支行在約定的保證期間未向保證人被告朱某某、鄭天成主張權(quán)利，原告郵政銀行武穴支行對此也未能提供證據(jù)，故被告朱某某、鄭天成的保證責(zé)任依法應(yīng)予以免除，原告郵政銀行武穴支行要求被告朱某某、鄭天成對被告庫某某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，不符合法律規(guī)定，依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息?！?、第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！薄⒌诙倭闫邨l ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十五條 ?第二款 ?“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責(zé)任；……”及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”的規(guī)定，判決如下:
一、限被告庫某某在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行借款本金48000元，支付2015年7月7日前的利息、罰息26073.95元，并自2015年7月8日起以借款本金48000元為基數(shù)，按年利率22.95%支付逾期利息至本判決確定的履行期限屆滿之日止；
二、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行要求被告朱某某、鄭天成承擔(dān)要求連帶保證責(zé)任的訴訟請求。
如被告庫某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1651元，由被告庫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為:一、原告郵政銀行武穴支行于2012年1月17日與被告庫某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》及與三被告共同簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，均系是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效；二、被告庫某某未按照《小額聯(lián)保借款合同》約定的期限返還借款本息，實(shí)為違約行為，依法應(yīng)按照合同的約定承擔(dān)違約責(zé)任，故原告郵政銀行武穴支行要求被告庫某某返還借款48000元，支付截至2015年7月7日前的利息26073.95元，并按年利率22.95%支付后期利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持；三、原、被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》明確約定保證期間為從借款之日起至借款到期后2年，即2012年1月17日至2015年1月16日，到庭的被告朱某某辯解，原告郵政銀行武穴支行在約定的保證期間未向保證人被告朱某某、鄭天成主張權(quán)利，原告郵政銀行武穴支行對此也未能提供證據(jù)，故被告朱某某、鄭天成的保證責(zé)任依法應(yīng)予以免除，原告郵政銀行武穴支行要求被告朱某某、鄭天成對被告庫某某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，不符合法律規(guī)定，依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息?！?、第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。……”、第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十五條 ?第二款 ?“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責(zé)任；……”及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄⒌谝话偎氖臈l ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”的規(guī)定，判決如下:

一、限被告庫某某在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行借款本金48000元，支付2015年7月7日前的利息、罰息26073.95元，并自2015年7月8日起以借款本金48000元為基數(shù)，按年利率22.95%支付逾期利息至本判決確定的履行期限屆滿之日止；
二、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行要求被告朱某某、鄭天成承擔(dān)要求連帶保證責(zé)任的訴訟請求。
如被告庫某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1651元，由被告庫某某負(fù)擔(dān)。

審判長：呂璟
審判員：姜亞群
審判員：伍征

書記員：蔡清