原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市江夏區(qū)支行，住所地武漢市江夏紙坊街興新街176號。
負(fù)責(zé)人張諾，系該支行行長。
委托代理人朱長征，湖北君博律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人汪傳福。
被告諶某某。
被告張某某。
被告張從新。
被告胡運(yùn)芬。
被告任文明。
被告郭四珍。
第三人張同新。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市江夏區(qū)支行（以下簡稱為郵儲銀行江夏支行）訴被告諶某某、張某某、張從新、胡運(yùn)芬、任文明、郭四珍小額借款合同糾紛一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由審判員雷艷萍適用簡易程序于2016年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理，在審理中，被告諶某某申請追加張同新為第三人，本院依法予以準(zhǔn)許。2016年6月22日第二次公開開庭審理了本案。原告郵儲銀行江夏支行的委托代理人朱長征、汪傳福、被告諶某某、第三人張同新到庭參加訴訟，被告張從新、胡運(yùn)芬、張某某、任文明、郭四珍經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月29日，原告郵儲銀行江夏支行（甲方）與被告諶某某、張從新、任文明（乙方）簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定：乙方成立聯(lián)保小組；乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證；任一聯(lián)保小組成員均對其他成員的債務(wù)承擔(dān)50%的連帶責(zé)任保證；保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用等。協(xié)議還約定了其他事項(xiàng)。被告胡運(yùn)芬、張某某、郭四珍作為被告張從新、諶某某、任文明的配偶均在上述協(xié)議上簽名確認(rèn)。2014年11月5日，郵儲銀行江夏支行與被告諶某某簽訂《小額貸款借款合同》，合同約定：原告郵儲銀行江夏支行向被告諶某某發(fā)放貸款50000元用于購買魚飼料；借款期限為2014年11月5日至2015年11月5日，借款年利率為15.3%；還款方式為階段性等額本息還款法，在借款前10個(gè)月按期償還當(dāng)期利息，不還本金；此后期間，按照等額本息還款法償還；如被告諶某某不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息；合同項(xiàng)下的全部債務(wù)采取簽訂上述協(xié)議的擔(dān)保方式；合同還約定了其他事項(xiàng)。被告張某某作為被告諶某某的配偶在合同上簽名確認(rèn)。2014年11月5日，原告郵儲銀行江夏支行向被告諶某某郵政儲蓄帳戶62×××65發(fā)放貸款50000元，第三人張同新將上述借款取出后用于購買魚飼料。借款到期后，被告諶某某僅償還借款本金0.02元，原告郵儲銀行江夏支行經(jīng)催收未果，遂向本院起訴，請求判其所請。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款借款合同》、戶口簿、個(gè)人貸款借據(jù)、郵儲銀行個(gè)人貸款發(fā)款單等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告郵儲銀行江夏支行為證實(shí)向被告諶某某貸款的事實(shí)，向本院提交了有被告諶某某簽名的借款合同、協(xié)議及個(gè)人貸款借據(jù)。被告諶某某認(rèn)可簽名屬實(shí)，但否認(rèn)實(shí)際使用借款，認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。經(jīng)審查，原告郵儲銀行江夏支行提供的借款合同、協(xié)議及個(gè)人貸款借據(jù)等證據(jù)之間內(nèi)容相互關(guān)聯(lián)，形式符合法律規(guī)定，足以認(rèn)定原告郵儲銀行江夏支行與被告諶某某之間的借款合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。被告諶某某的借款由第三人用于購買魚飼料，是被告諶某某對借款資金的一種處分，因此，被告諶某某辯稱不承擔(dān)清償責(zé)任的意見，本院不予采納，被告諶某某對原告郵儲銀行江夏支行的借款及利息承擔(dān)清償責(zé)任。原告郵儲銀行江夏支行與被告張從新、諶某某、任文明、胡運(yùn)芬、張某某、郭四珍簽訂擔(dān)保協(xié)議，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告張從新、任文明、胡運(yùn)芬、張某某、郭四珍在被告諶某某未償還原告郵儲銀行江夏支行借款及利息的情形下，未履行擔(dān)保義務(wù)清償借款及利息，根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定及合同雙方當(dāng)事人的約定應(yīng)承擔(dān)50%的連帶保證的責(zé)任。故原告郵儲銀行江夏支行的請求合法有據(jù)，本院予以支持。第三人張同新實(shí)際使用了上述借款，當(dāng)庭表示愿意對借款承擔(dān)連帶清償債任，原告郵政銀行江夏支行表示同意，這是當(dāng)事人對自己民事權(quán)利的處分，不違背法律的規(guī)定，本院予以同意。被告張從新、任文明、胡運(yùn)芬、張某某、郭四珍經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院視為對其訴訟權(quán)利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告諶某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市江夏區(qū)支行所欠借款49999.98元及逾期利息（截止2016年2月16日利息為4817.76元，從2016年2月16日起按年利率19.89%計(jì)算至履行完畢時(shí)止）；
二、第三人張同新對上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告張從新、任文明、胡運(yùn)芬、張某某、郭四珍對上述款項(xiàng)承擔(dān)50%連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1224元，減半收取612元，由被告諶某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶—市中院訴訟費(fèi)分戶；帳戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　雷艷萍

書記員：龔元武