原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市江夏區(qū)支行，住所地武漢市江夏紙坊街興新街176號。
負(fù)責(zé)人張諾，系該支行行長。
委托代理人朱長征，湖北君博律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告張從新。
被告胡某某。
被告諶友松，湖北武漢人。
被告張臘桂。
被告任文明。
被告郭四珍。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市江夏區(qū)支行（以下簡稱為郵儲銀行江夏支行）訴被告張從新、胡某某、諶友松、張臘桂、任文明、郭四珍小額借款合同糾紛一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由審判員雷艷萍適用簡易程序于2016年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵儲銀行江夏支行的委托代理人朱長征、被告諶友松到庭參加訴訟，被告張從新、胡某某、張臘桂、任文明、郭四珍經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月29日，原告郵儲銀行江夏支行（甲方）與被告張從新、諶友松、任文明（乙方）簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定：乙方成立聯(lián)保小組；乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證；任一聯(lián)保小組成員均對其他成員的債務(wù)承擔(dān)50%的連帶責(zé)任保證；保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用等。協(xié)議還約定了其他事項。被告胡某某、張臘桂、郭四珍作為被告張從新、諶友松、任文明的配偶均在上述協(xié)議上簽名確認(rèn)。2014年11月5日，郵儲銀行江夏支行與被告張從新簽訂《小額貸款借款合同》，合同約定：原告郵儲銀行江夏支行向被告張從新發(fā)放貸款50000元用于購買魚飼料；借款期限為2014年11月5日至2015年11月5日，借款年利率為15.3%；還款方式為階段性等額本息還款法，在借款前10個月按期償還當(dāng)期利息，不還本金；此后期間，按照等額本息還款法償還；如被告張從新不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息；合同項下的全部債務(wù)采取簽訂上述協(xié)議的擔(dān)保方式；合同還約定了其他事項。被告胡某某作為被告張從新的配偶在合同上簽名確認(rèn)。2014年11月5日，原告郵儲銀行江夏支行向被告張從新發(fā)放貸款50000元。借款到期后，被告張從新僅償還借款本金0.02元，原告郵儲銀行江夏支行經(jīng)催收未果，遂向本院起訴，請求判其所請。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款借款合同》、戶口簿、個人貸款借據(jù)、郵儲銀行個人貸款發(fā)款單等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告郵儲銀行江夏支行與被告張從新簽訂的借款合同，與被告張從新、諶友松、任文明、胡某某、張臘桂、郭四珍簽訂擔(dān)保協(xié)議，均系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。合同簽訂后，原告郵儲銀行江夏支行依約發(fā)放了貸款。而被告張從新未按約定償還借款及利息，有失誠信，根據(jù)合同法的規(guī)定被告張從新應(yīng)承擔(dān)清償及相關(guān)違約責(zé)任。被告諶友松、任文明、胡某某、張臘桂、郭四珍在被告張從新未償還原告郵儲銀行江夏支行借款及利息的情形下，未履行擔(dān)保義務(wù)清償借款及利息，根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定及合同雙方當(dāng)事人的約定應(yīng)承擔(dān)50%的連帶保證的責(zé)任。故原告郵儲銀行江夏支行的請求合法有據(jù)，本院予以支持。被告張從新、任文明、胡某某、張臘桂、郭四珍經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院視為對其訴訟權(quán)利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張從新于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市江夏區(qū)支行所欠借款49999.98元及逾期利息（截止2016年2月16日利息為4803.26元，從2016年2月16日起按年利率19.89%計算至履行完畢時止）；
二、被告諶友松、任文明、胡某某、張臘桂、郭四珍對上述款項承擔(dān)50%連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1224元，減半收取612元，由被告張從新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶—市中院訴訟費分戶；帳戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　雷艷萍

書記員：龔元武